ВОПРОСЫ И ОТВЕТЫ

Спасибо, мастер

Из беседы корреспондента «Авроры» — молодёжной страницы «Трудовой России» — Дмитрия Волгина с Первым секретарём ЦК РКРП-КПСС, Секретарём ЦК РОТ ФРОНТа Виктором Тюлькиным (беседа вторая)

40. Как РКРП-РПК относится к спорам об авторском праве и некоммерческом распространении информации в Интернете?

 Партия всецело сочувствует гражданским и законодательным инициативам, направленным на смягчение законов об авторском праве (в особенности на снижение сроков действия авторского права и отмену права его наследования), а также на расширение возможностей свободного некоммерческого распространения и использования информации.

17. О диктатуре и диктаторах

Людей запугивают диктатурой, которую якобы установят коммунисты, когда придут к власти. Мол, это уже было в истории, и это было ужасно страшно.   Начнем с того, что любая власть — это диктатура.  Диктатура — это политическое господство какого-либо класса. Поэтому в буржуазных государствах имеется диктатура буржуазии (иначе оно не было бы буржуазным), а в социалистическом государстве — диктатура пролетариата, то есть власть рабочего класса и его союзников — всех людей труда.  Еще диктатурой называют власть диктатора, то есть правителя, обладающего неограниченной властью, попирающего законы и осуществляющего с помощью насилия единоличное управление государством. (Надо сказать, что даже единоличный диктатор все равно является выразителем интересов какого-либо класса, который его поддерживает).  Современные буржуазные СМИ и деятели никогда не говорят о диктатуре класса, а только о диктатуре личности. И здесь, как всегда это делает буржуазия, применяется двойной стандарт. Руководителей социалистических и просто не угодных государств огульно называют диктаторами, поскольку эти государства не идут на поводу международного капитала. В то же время, такие оголтелые фашистские диктаторы, как Салазар, Франко и Пиночет, были просто "уважаемыми людьми" и десятилетиями ходили в лучших друзьях тех же Соединенных Штатов.  Поэтому Америке можно открывать войну против Саддама Хусейна, даже вопреки воле ООН, и в то же время поощрять Израиль или Пакистан к приобретению ядерного оружия.  Сегодня в России мы имеем дело с диктатурой необуржуазии, которая осуществляется в форме президентской и ублюдочной парламентской власти Российской Федерации.  По сути своей эта диктатура компрадорская, мелкобуржуазная. Она управляется отечественными олигархами и западными банками, спецслужбами, транснациональными корпорациями и масонскими центрами, типа "бильдербергского клуба". С одной стороны, она пытается сохранить демократическое лицо, декларируя свободу слова, свободу выборов, свободу политической деятельности. С другой стороны, все больше растет искушение показать зубы: усиливающийся системный кризис загоняет власть в тупик, единственный выход из которого она видит в применении жестких насильственных мер. Поэтому нынешняя, внешне демократическая, власть в любой момент может сбросить маску и перейти в открыто-агрессивную военно-фашистскую диктатуру, готовую утопить в крови любое сопротивление.  Советская власть — эта форма совсем другой диктатуры — диктатуры пролетариата. Можно назвать ее диктатурой трудящегося населения, диктатурой трудового народа, суть от этого не меняется. Это активная власть большинства по защите и отстаиванию своих коренных интересов и национальных государственных интересов страны. Это диктатура над мародерами, строящими свое благополучие на народных бедах. Жестокость ее (диктатуры) зависит от степени сопротивления, которое окажет ей оторванная от кормушки буржуазия.  Классики Марксизма — Ленинизма писали о необходимости соблюдения диктатуры пролетариата на весь переходный период от капитализма к коммунизму.  "Упразднение" диктатуры пролетариата в период Хрущева -Горбачева с провозглашением общенародного государства привело к ослаблению роли рабочего класса в государстве и партии и, в конечном счете, завершилось реставрацией капитализма в России и республиках СССР.  Когда в России осуществится революционный переворот, о котором мы говорим, то, конечно, неизбежно сопротивление со стороны тех, кто за десяток лет сколотил многомиллиардные состояния в долларах, и вестись оно будет широким фронтом на всю глубину противостояния классов. Естественно, это сопротивление придется подавлять. Но, кроме того, новая власть вынуждена будет преодолеть такое наследие демократического режима, как всеобщее разгильдяйство, безответственность и разболтанность той части трудящихся, которая успела в значительной степени деклассироваться и люмпенизироваться. Предстоит преодолеть разруху и дезорганизацию на производстве и во всем народнохозяйственном комплексе. Без принуждения, без временного ограничения не по сути, а по форме, демократии здесь тоже не обойтись. Вырвать Россию из трясины так называемых реформ можно только диктатурой взявшего власть трудового большинства.

33. Можно ли восстановить СССР?

Да, можно, но для этого надо восстановить Советскую власть.  Ход истории неумолим. Не может долго так продолжаться, чтобы одни грабили, мародерствовали, эксплуатировали, а другие все это терпели. Не может так долго продолжаться братоубийственная и бессмысленная национальная рознь. Народ не забыл и никогда не забудет того времени, когда пелось: «Человек проходит как хозяин необъятной Родины своей».  Восстановление может начаться и с воссоединения двух республик. И даже с одной — с России, если советскими будут входящие в нее республики, области, края. Просто прежде должна быть восстановлена Советская власть. Это главное. Все остальное уже дело времени и конкретных условий.

Что, по нашему мнению, в плане сближения бывших республик СССР можно и нужно сделать сейчас?

Партия выступает за полную свободу передвижения людей по всему
пространству бывшего СССР, включая Прибалтику, положительно относится к
союзам между государствами бывшего СССР, предусматривающим установление
общего гражданства или иного подобного состояния. К проектам образования
зоны свободной торговли и иным подобным партия относится равнодушно.

2. Что это за партия?

Единая партия РКРП-РПК объединяет людей, чье мировоззрение построено на незыблемом фундаменте марксизма-ленинизма, то есть на знаниях объективных законов развития общества, на подтвержденных практикой ХХ века выводах о коммунизме, как закономерной естественно-исторической перспективе человечества….  Сегодня мы находимся в качественно иной ситуации, чем скажем, в 1993 -м или даже в 1995 году. Контрреволюция, которая произошла в России (Советском Союзе), обустраивает самое себя, закрепляет собственное существование. Можно сказать, что контрреволюционный переворот 1991-1993 гг. перетек в фазу реставрации, которая развивается уже на собственной базе социально-экономических отношений и в своей политической системе. С определенным и немалым успехом российскому правящему классу "новой буржуазии" удалось навязать обществу свои идеалы, внушить многим людям представление, что именно так и должно развиваться общество.  И здесь буржуазному режиму активно подыграла так называемая "системная оппозиция" в лице ее ведущей силы — КПРФ, утверждая, что лимит на революции в России исчерпан. А поскольку лимит исчерпан, то, по мнению этой "оппозиции", все перспективы общественного развития, в том числе и у левых сил, связаны, прежде всего, с врастанием в создающуюся капиталистическую систему и постепенным преобразованием ее изнутри.  При этом участие во всевозможных выборах становится определяющим, если не главным методом взаимодействия с властью. В этом заключается политическая суть так называемой концепции устойчивого развития, которую усиленно разрабатывали идеологи НПСР. А одна из целей — вытеснить из публичной политической жизни революционное крыло левого, коммунистического движения, убрать его на задворки политики. И здесь интересы "системной, цивилизованной" оппозиции и правящего режима удивительно совпадают.  Тем не менее, возвращение России на социалистический путь неизбежно. И дело здесь не только в русском народе, не утратившем еще до конца здравомыслие и историческую память. Дело в продолжающемся ухудшении социально-экономической ситуации в стране и обнищании народа. В России — с ее географическими, территориальными и климатическими условиями, с протяженностью транспортной инфраструктуры, с созданным за 70 лет Советской власти уникальным единым производственным комплексом, эффективное функционирование народного хозяйства, то есть обеспечение роста благосостояния всех членов общества, возможно только в форме централизованного, планового, а либерально-рыночные рецепты последних десяти лет уже доказали свою пагубность.

18. О делении на «красных» и «белых»

Демократы призывают отказаться от деления на красных и белых. Причем в последнее время им подпевает и так называемая "народно-патриотическая" оппозиция. Мол, мы все россияне, мы живем в одном пространстве, у нас одна история и одна цель — возрождение России.  Надо делить или не надо, это вопрос для наивных. Делим не мы, а независимо от нашего желания, объективно людей делит жизнь на богатых и бедных, на элиту и быдло, на имеющих в частной собственности заводы и тех, кого нанимают для работы на этих заводах, на эксплуататоров и эксплуатируемых. Одни зарабатывают свой хлеб в поте лица, другие живут за счет первых. Вот это и есть деление на белых и красных, и никто никакими призывами, договоренностями, постановлениями, договорами об общественном согласии ничего здесь не изменит. Деление в обществе будет всегда, пока будет социальное неравенство людей. Устранить деление на белых и красных — значит устранить эксплуатацию. Только так.

34. Когда она придёт — Победа?

Мы на этот вопрос наверняка ответить не можем. Но она придет обязательно, придет в борьбе и тогда, когда будет перевес организованных сил трудового народа, прежде всего вне парламента. А это будет зависеть в том числе и от нашей слаженной работы.