Статьи

* История
* Моя Россия
* Наука и культура
* Публицистика
* Теория

30.07.2004

Слиться с повседневной жизнью рабочего класса

Уважаемые делегаты, гости съезда и все товарищи по борьбе!

Наши партии (РКРП-РПК и КПРФ) не просто две основные левые партии в современной России, а это два основных направления коммунистического (левого) движения на территории СССР со времен КПСС. Расхождения между нашими партиями (программные, тактические) весьма и весьма значительны. Мы друг другу высказали в разные времена достаточно критических замечаний, и, надо думать, еще не раз выскажем в будущем. Мы считаем это вполне нормальным явлением, так как кто кроме товарища выскажет тебе правду в лицо. Но наличие этих расхождений вовсе не значит, что мы испытываем удовлетворение, наблюдая за кризисом, теми внутренними трудностями, которые переживает КПРФ. Наоборот, мы желаем Вам преодолеет эти трудности, при этом высказываем надежду, что у делегатов съезда, у партии в целом, достаточно мудрости, чтобы не сводить вопрос к амбициям отдельных лидеров или проискам Кремля (хотя эти явления тоже безусловно присутствуют), а постараться разобраться в процессах, начиная с анализа собственно лини партии: от программных положений до оценок и действий в тех или иных ситуациях новейшей истории. Понимая суть переживаемых Вами трудностей, мы не можем одобрять методы расколов, поскольку, сохранив единство, организация имеет возможность через некоторые время оглянуться назад, “приложить карту к дороге”, исправить допущенные ошибки и выправить курс. Если же действовать методом деления на каждой развилке мнений, на каждом крутом повороте событий, то это путь в никуда, то что нужно режиму (уже есть несколько КПСС, достаточно разных оппозиционеров, планируется две “Родины”, не говоря уже про “Отечества”, “Отчизны” и т.д. и т.п. Выступающие здесь товарищи уже говорили о необходимости единства сил сопротивления, прежде всего, коммунистов. Мы с этим тезисом согласны, и процесс объединения РКРП и РПК (довольно нелегкий) показывает, что наша партия эту линию реализует на практике. Сегодняшняя ситуация действительно требует от коммунистов, от других политических сил, считающих себя оппозиционными, кардинально продвинуться на этом направлении, потому что иначе будет поражение. Наступление реакции продолжается. Недавнее принятие Государственной Думой т.н. “социального пакета” (замена социальных гарантий и льгот на деньги) может быть нехотя, но лучше других охарактеризовал Жириновский. Тот самый Жириновский, который много раз показал себя лукавым политиком и прислужником властей, в данном случае был прав, цинично заявляя, что сегодня Россия прощается с социализмом. Т.к. с государства окончательно снимается забота о социальных гарантиях гражданам. Кроме этого “социального пакета” правительство комплексно проводит систему мер, расширяющих права частного капитала и максимально ограничивающих возможности борьбы людей труда. Именно эта ситуация требует единения сил. В этом плане, разрешите не согласиться с тезисом, прозвучавшем в докладе Г.А.Зюганова. Он отметил как мудрость то, что КПРФ избежала ловушки режима, отказавшись от политического блока с НПСР (Семигиным) и пошла на выборы самостоятельно. Мы же считаем, что была допущена ошибка в отказе от идеи политического блока. Его надо было реализовать. Только не с мелкобуржуазным НПСР, а с РКРП-РПК и аграриями. Этим мы значительно выбили бы козыри из под “Родины”, а может быть, и удержали бы это направление от создания собственной избирательной колонны. Эта тема остается актуальной и сегодня, поскольку идут региональные выборы, да и к следующим власти уже готовятся. (Также существенные расхождения у нас имелись по тактике участия в президентской кампании, но за недостатком времени останавливаться на этом не будем). Уважаемые товарищи, для коммунистов должно быть абсолютно ясно главное: если мы не получим точки опоры на фабриках и заводах, в виде организованных масс трудящихся – нам рассчитывать на победу не придется. Иллюзии получения 301 места в парламенте и свершения переворота с помощью депутатских голосов у большинства уже прошло. Если мы не получим организованной в борьбе поддержки трудящихся, мы будем оппозицией, будем критиковать, будем обличать, будем делать полезное дело…, но не можем рассчитывать на победу. А в этом направлении у нас вместе больших успехов не наблюдается. Мы справедливо критикуем Шмакова и ФНПР, за то, что они не организовали ни одной забастовки. Но и сами на этом поприще имеем очень скромные успехи. А между тем, кроме шмаковских профсоюзов (в которых тоже надо работать) имеется целое направление образования классовых профсоюзов. Недавно эти профсоюзы организовали альтернативную шмаковской свою федерацию (авиадиспетчеры, профсоюз локомотивных бригад, рабочие профсоюзы “Защита”, конфедерация труда и другие). Это направление требует не просто учета или внимания, а самого непосредственного участия коммунистов. Наша партия на осень планирует организацию съезда структур рабочего сопротивления (Советов, забасткомов, профсоюзов, коллективов, имеющих опыт борьбы и т.д.). Давайте соединять усилия в этой работе, на практике, в жизни. Говоря словами В.И.Ленина, нашей первостепенной задачей на сегодня является потребность слиться с повседневной жизнью рабочего класса, самых широких слоев трудящихся масс, изнутри организовать их на борьбу… Выполним эту задачу – можем рассчитывать на победу (восстановления Советской власти и социализма, а не просто завоевания тех или иных уступок).

Желаю всем успехов в выполнении этой задачи.

22.07.2004

ЗА РАБОЧЕЕ ДЕЛО

«Пролетариату нечего терять, кроме своих цепей. Но приобретёт он весь мир»

(«Манифест Коммунистической партии»)

«Нашим олигархам есть что терять, в том числе и свои золотые цепи»

(Смысловая цитата из выступления В.В.Путина

на встрече с российскими предпринимателями)

Продолжая цикл о политических партиях, действующих в

Удмуртии, сегодня мы предлагаем вниманию наших читателей

запись беседы с руководителем Ижевского городского

отделения Российской коммунистической рабочей партии-Революционной партии коммунистов (РКРП-РПК), депутатом Госсовета Удмуртии, учителем школы № 100

Владимиром Тихоновым.

– Владимир Борисович, когда была создана партия и чем она

отличается от КПРФ? Ведь даже многие известные политологи,

президент фонда ?Политика? В. Никонов, например,

возрождение коммунистического движения в нашей стране

связывают с именами Зюганова и, что совсем странно, Ивана

Полозкова?

– РКРП была создана в ноябре 1991 года в Свердловске, когда

после августовских событий Ельцин своим указом запретил

деятельность КПСС и КП РСФСР на территории России. Но

нашлись люди, которые остались верны своим идеалам, хотя

оставаться коммунистом тогда было достаточно непопулярно,

если не сказать опасно.

– То есть партия была организована оперативно.

– В то время создавались и другие родственные организации ?

это и РПК (Российская партия коммунистов) и ВКПБ?

– ВКПБ ? это партия некогда знаменитой Нины Андреевой,

автора перестроечного манифеста «Не могу поступаться

принципами»?

– Да, андреевская. Съезды этих организаций проходили и в

Москве, и в Ленинграде, в других городах. Наш же 1-ый съезд

прошёл, как я уже говорил, в Свердловске. На нём были

представители от Удмуртии, и уже скоро в республике были

созданы и реском, и городская партийная организация. При

этом хочу подчеркнуть, что тогда мы были гораздо сильнее,

чем, к примеру, КПРФ сегодня. Последняя была создана в пику

нам в феврале 1993 года из, как многие у нас уверены,

«удобных» власти коммунистов, из тех, кто был парализован

после так называемого августовского путча (а я помню наш

обком в то время – никого из руководителей нет, знамёна и

документы свалены в кучу)…

– Во дворе закапывают, образно говоря, партбилеты и жгут

учётные карточки?

– До октября 93-го КПРФ оставалась более слабой, но Зюганов

фактически поддержал ельцинский режим в событиях 3-4

октября, когда призвал людей оставаться дома и не защищать

Верховный Совет. В то время как коммунисты РКРП и РПК были в

рядах его защитников, именно наши товарищи гибли под огнём

ельцинской хунты. Но после всех этих кровавых событий и

Зюганов, и руководство КПРФ не поддержали наш бойкот

выборов и референдума по антисоветской Конституции, которые

прошли в декабре того же года. И именно их участие, а явка

избирателей тогда едва достигла необходимого минимума,

сделало тот референдум и выборы легитимными. Это также

способствовало утверждению ельцинского режима и всей

последовавшей антинародной вакханалии. После этого КПРФ и

стала, так сказать, «оппозицией его величиства» и именно

тогда между нами произошло размежевание.

– Кто лидер вашей партии, как осуществляется в ней

руководство?

– Как такового лидера у нас нет. Есть группа людей, которая

осуществляет общее руководство.

– То есть можно сказать, что партия не вождистская и

руководство в ней осуществляется коллегиально?

– Вполне. Мы сразу настраивались на то, что у нас не

будет вождей. Хотя я считаю, что это было ошибкой. Партии

нужны яркие личности, которые её представляют. И у нас

тогда был один? (вспоминает).

– Тюлькин, Купцов?

– Нет, горлопан?

– Анпилов?

– Точно, Виктор Анпилов. Он был тогда наиболее яркой и

известной фигурой, везде представлял партию – где надо и

где не надо, – но его отчислили с формулировкой «за

анархизм и примитивизм», хотя он и говорит сейчас, что сам

ушёл.

– Хлёстко и ёмко…

– Но верно. Его действия и заявления стали вредить партии,

тем более он стал себя отождествлять с ней?

– Он и сейчас приходит в экстаз от собственных речей?

– После этого РКРП раскололась, он создал свою партию,

сейчас она называется КПСС (Ленина-Сталина) и, хотя изгнан

он более семи лет назад, многие, до сих пор связывают нас с

Анпиловым. Но это совсем не так, если вы посмотрите наши

издания, то найдёте в них массу критики в адрес этого

политического деятеля.

– Как называется ваш центральный печатный орган?

– Газета «Трудовая Россия», тираж её небольшой, всего 25

тысяч экземпляров. Но доходит и до Удмуртии.

– Но это же очень мало для России! У нас местные удмуртские

газеты большим тиражом выходят.

– Это так, издание получается больше для внутреннего

пользования.

– Какова структура вашей организации в Удмуртии, если это

конечно не партийная тайна?

– Так получилось, что наиболее сильные организации у нас

находятся в Красногорье и Юкаменском районе. Среди городов

это Ижевск, Глазов, Можга, но вот в Воткинске и Сарапуле у

нас, к сожалению, ячеек нет. Первым секретарём рескома у

нас является Фефилов Владимир Николаевич Фефелов, ну а ижевской

организацией избран руководить я.

– Немного странно – партия рабочая, а самые сильные

структуры вы имеете в фактически депрессивных сельских

районах… В Красногорском районе и промышленности-то

никакой нет.

– Вот так получилось, так сложилось исторически.

– Но беднейшее трудовое крестьянство как часть своей

социальной базы вы не отвергаете?

– Конечно нет, тем более скоро большинство из крестьян

станут наёмными работниками.

– На какой идейной платформе стоит РКРП-РПК?

– На марксистско-ленинской?

– Ближе к Марксу или Ленину?

– К Ленину. Мы за диктатуру пролетариата в её ленинском

понимании.

– Цель политическая понятна, но вот как вы намереваетесь её

добиться – парламентскими методами?

– Нет, пока это только пропаганда и агитация. Мы не приемлем буржуазного парламентаризма, так как считаем, что с помощью нажатия кнопок пролетарскую революцию не совершишь. И здесь наше главное расхождение с КПРФ как

парламентской партией.

– То есть партия такого боевого, я бы сказал, чегеваровского типа?

– Да, мы понимаем, что наше время не пришло. И если в

середине 90-х была уверенность, что ещё немного и мы вернём

власть народу, то теперь понятно, что ждать придётся долго,

может быть даже десятилетия. Но мы должны быть к этому

готовы. Народ пока сохраняет веру, что чего-то можно

добиться голодовками или обращаясь в суд, выставляя пикеты.

Однако, чем дальше, тем больше убеждаешься, что это

какой-то тупиковый путь. Наши люди пока ещё не готовы к

решительным действиям. Многие говорят: дайте мне автомат и

пойду против всех этих гадов, но через пять минут вся

решимость куда-то улетучивается.

– Может быть, ваши потенциальные сторонники ещё пока не

понимают, что в России строится чистый капитализм, то есть

далеко не шведская или австрийская модель?

– А судя по последним законопроектам, пачками принимаемым

Госдумой, нас возвращают в классический восемнадцатый век,

время «огораживаний» и пролетаризации в Англии.

– Получается, что Госсовет Удмуртии для вас как депутата –

это трибуна «агитатора, горлана, главаря»?

– Это так. Но наши методы, когда придёт, как говорится, час

«икс», будут непарламентскими.

– То есть, как уже было раньше: «революционные матросы»,

«почта, телефон, телеграф», «Вся власть Советам!», «мы на

горе всем буржуям мировой пожар раздуем»?

– Если понадобится…

– Расскажите, как вы смогли выиграть выборы в наш Госсовет? Ведь, как утверждают, удовольствие это не из самых дешёвых.

– Я потратил на всю свою избирательную компанию всего

восемь тысяч рублей. Три тысячи у меня были свои, ещё пять

тысяч мне выделили в нашей КПРФ…

– То есть они поступили по-товарищески?

– Да. А вот районная администрация мешала как могла, даже на работу звонили, но сделать ничего не смогли. Избиратели поверили мне.

– Ну вот вам и преимущество демократии.

– Тот режим, который у нас установился сейчас, демократией, то есть народовластием, никак не является.

– Отсюда логически вытекает вопрос: кто составляет вашу

социальную базу?

– Ответ на него в названии партии – это рабочие, так как мы

партия диктатуры пролетариата.

– А много рабочих, в частности промышленных, в партии?

– К сожалению, пока очень немного, и в этом заключается одна из наших проблем.

– То есть как у большевиков – преобладание интеллигенции, которая борется и страдает за рабочее дело?

– Пока так.

– Как выстраиваются ваши отношения с КПРФ, в частности в Удмуртии?

– Я говорил, что в 93-м мы с ними разошлись. Но в сентябре прошлого года на съезде в Ленинских Горках мы приняли нелёгкое для себя решение идти на выборы вместе с КПРФ, так как для большинства наших избирателей во многом непонятна

суть разногласий между нами. Повторяю, решение далось нелегко, так как уже стало известно о включении в партийные избирательные списки порядка 30 кандидатов от «ЮКОСа» и связанных с ним структур. Наши коммунисты не забыли ещё, как в 2000 году, на президентских выборах в Удмуртии, и Зюганов, и Маслюков, и Сапожников призывали избирателей Удмуртии поддержать кандидатуру А. Волкова. Хотя для нас

здесь удивительного мало. По нашему мнению, КПРФ давно больна болезнью социал-демократии.

– Как у вас складываются отношения с коллегами-коммунистами в Госсовете, удаётся ли вам вести какую-то совместную работу?

– Нас, коммунистов, там всего четверо ? Красильников, Андреев, Ходырев от КПРФ и я от от РКРП-РПК. Вес наш там по сравнению с прошлыми созывами почти никакой. Хотя,

объединив усилия и, несмотря на все препятствия со стороны аппарата, мы смогли, к примеру, затормозить прохождение законопроекта о коммерческом обороте земель в Удмуртии…

– Вам не кажется, что правы те, кто утверждает, что руководство КПРФ и её депутаты, в том числе и в Удмуртии, давно структурированы в существующую политическую систему и неплохо благодаря этому живут? Я вспоминаю реплику Владимира Соловьёва. Когда он спросил «доктора рабочих наук» Василия Шандыбина о том, что за дорогущие золотые

часы с бриллиантами у него на руке, тот ответил: ребята с родного завода подарили.

– Я в значительной мере согласен с этим. Про того же А.А.Андреева, прессекретаря КПРФ, у нас говорят, что парень он хороший, с ним приятно общаться, но рубашку за народное дело на себе, как говорится, рвать не будет?

– Лишь бы на других не рвал.

– Но я надеюсь, что придёт время и наши товарищи вспомнят, что они всё-таки коммунисты. Сейчас же мы даже в нашем Госсовете вместе не сидим, что тут говорить о каких-то совместных действиях.

– У Солженицина и Варлама Шаламова есть ёмкое определение для тех заключённых, которые за счёт страданий своих товарищей шли на сотрудничество с лагерной администрацией, дабы вырвать себе пайку побольше, условия содержания

получше, – «ссученные».

– Среди коммунистов, особенно высшего руководства, найдутся и такие. Но мне лично стыдиться нечего – я как имел годовой доход в 40 тысяч рублей, так столько и получаю (хотя я и учитель первой категории). Вот даже сотовый телефон мне на выпускном мои школьники подарили. Моим убеждениям близки строки Омара Хайяма: Лучше впасть в нищету,/ Голодать или красть,/ Чем в число лизоблюдов/ Презренных попасть./ Лучше

быть без гроша,/ Чем питаться сластями/ Со стола негодяев,/

имеющих власть… Но я повторяю: КПРФ – это наши союзники. И наша с ними общая задача – это организация по-настоящему оппозиционной партии, отстаивающей интересы народа.

Записал Евгений РЕНЕВ

20.07.2004

Владимир ТИХОНОВ: «Предлагаемые изменения Жилищного кодекса неизбежно приведут к росту детской беспризорности»

Недавно, на 10-й сессии Госсовета Тихонову не дали возможность озвучить обращение движения “В защиту Детства”. Тогда он, пользуясь правом депутата направил в центральные газеты Удмуртии моё интервью. “Известия Удмуртской Республики” его уже опубликовало.

– Владимир Борисович, в ходе работы последней сессии нашего

республиканского парламента Вы обратились к депутатскому

корпусу Госсовета Удмуртии с просьбой огласить обращение

движения ?В защиту детства?. Ваше предложение, как

известно, не было поддержало большинством, и всё же, что

это было за обращение?

– Согласно регламенту, депутаты Государственного Совета

вправе оглашать обращения, имеющие общественное значение.

Именно поэтому ко мне, как к депутату Госсовета, и как

школьному учителю обычной средней школы, обратились

представители движения ?В защиту детства? с просьбой

огласить на ближайшей сессии республиканского парламента их

обращение ко всем народным избранникам Удмуртии.

   Надо сказать, что это обращение было предварительно

рассмотрено и нашей городской парторганизацией РКРП-РПК, и все

присутствующие на собрании коммунисты единогласно

поддержали данную инициативу.

Обращение связано с прошедшими недавно слушаниями в

Государственной Думе по пакету законопроектов “О

формировании рынка доступного жилья”. Среди множества

нововведений планируется изменить и статью 292

Гражданского кодекса РФ.

– Можете ли Вы разъяснить читателям суть предлагаемых

изменений?

– Суть изменений пункта 2 статьи 292 состоит в том, что при

продаже жилья члены семьи и родственники собственника

(продавца), прописанные в квартире, теряют право

пользования жильем. По статистике на каждую российскую

квартиру в среднем приходится два-три пользователя

(супруги, другие родственники и дети). После внесения

изменений в п.2 ст. 292 ГК РФ сотни тысяч граждан России

и в первую очередь дети автоматически теряют

гарантированное Конституцией РФ право на жилье и становятсяпотенциальными бомжами.

Изменениям подвергается и пункт 4 статьи 292 ГК

Российской Федерации. Сейчас любые сделки с жилым

помещением, где проживают дети, требуют согласия органов

опеки и попечительства. Даже нынешний правящий режим в

России вынужден был пойти на такой шаг после абсолютно

бандитской приватизации начала 90-х годов, т.к. столкнулся

с массовым нарушением прав детей и, как следствие, огромным

ростом числа беспризорных детей в России.

Теперь предлагается совершить настоящее преступление и

исключить участие органов опеки при продаже жилья. По

мнению “авторов” законопроекта; членов правительства и

депутатов “Единой России” несовершеннолетних должны

защищать только их родители, а не государство. И неважно,

если эти родители алкоголики, наркоманы и просто люди, не

любящие своих детей, или же люди, которых нищета

подталкивает продавать собственные квартиры.

– Как Вы считаете, кто стоит за всеми этими изменениями?

– Лоббируют эти поправки банки, развивающие ипотечные

программы и мечтающие приумножать свои прибыли. Изменение

п.2 ст. 292 позволит банкам вытряхивать клиентов на улицу и

без проблем получать их квартиры за неуплату процентов по

выданным ипотечным кредитам.

Изменения в статье Гражданского кодекса выгодны также

жилищным мошенникам и риэлторским фирмам. Последние в

наглую, давно и открыто лоббируют решения в Конституционном

и Верховном судах, направленные против органов опеки и в

результате против права ребенка на место жительства,

гарантированное ему (в настоящее время) Конституцией РФ

      Движение “В защиту Детства”, коммунисты РКРП-РПК все последние годы неоднократно вступали в схватки за права детей, несовершеннолетних, выбрасываемых из своих домов. А теперь мы лишается главных “законных” методов борьбы против бездомности детей. Это значит, что новые тысячи детей в ближайшие годы окажутся на улице.

– И всё же, Владимир Борисович, если пакет законопроектов, связанных с формированием рынка доступного жилья, слушается

в Государственной Думе, то почему обращение направлено к депутатам Государственного Совета УР?

– Всё дело в том, что согласно статьи 72 Конституции

Российской Федерации, жилищное законодательство находится в

совместном ведении Российской Федерации и субъектов

Российской Федерации. Но, насколько мне известно, субъекты

Федерации этот пакет законопроектов либо ещё не

рассматривали, либо вообще их не получали. Не удивительно,

что представлявшие этот пакет господа Г.В. Боос и П.В.

Крашенинников из «Единой России», не смогли даже ответить,

сколько же отзывов пришло с мест. При этом, в последнее

время и в самой Государственной Думе стало уже правилом

«никаких прений и дискуссий не открывать4». При рассмотрении

этого наиважнейшего вопроса по жилищной реформе,

затрагивающего жизненно важные интересы всего российского

народа, фракциям КПРФ и «Родина» было разрешено высказаться

только по одному разу и только в течение трёх (!) минут.

Учитывая, что в пакете было 26 законопроектов, то не трудно

подсчитать, что на каждый законопроект депутатам от

оппозиции выделялось всего лишь.. шесть секунд!!! Лично я

категорически против такой «управляемой демократии» и

считаю, что подобные вопросы должны обсуждаться всенародно,

с привлечением всех организаций и всех граждан, понимающими

свой гражданский долг перед будущим нашей Родины.

– Получается, что и наши законодатели не пожелали этот

вопрос обсуждать?

– Получается так? Главный смысл обращения как раз и

заключался именно в требовании, чтобы народные избранники

республиканского парламента, обязательно рассмотрели этот

пакет законопроектов перед вторым чтением и обязательно по

всем законопроектам, касающихся изменений жилищного

законодательства, приняли бы своё решение. А если для этого

понадобиться, то даже и созвать XI (внеочередную) сессию

Государственного Совета Удмуртской Республики.

– Да, но ведь господин Семёнов разъяснил Вам, что этот

вопрос будет обсуждаться в одной из постоянных комиссий ГС

УР, она и вынесет своё решение.

– Это совсем другое. Мнение комиссий для Государственной

Думы совершенно ничего не значит. Это не тот уровень. Будут учитываться только отзывы законодательных

(представительных) органов власти в регионах. Времени

даётся очень мало, а во многих регионах депутаты уже ушли

на летние каникулы. Вот и мы, не обсудив этот важнейший

вопрос на последней сессии Государственного Совета, уже

заранее как бы согласились со всеми теми изменениями, что

вносятся в Жилищный кодекс со стороны федерального центра.

А вопросов, как Вы понимаете, ко всем нововведениям очень

много.

Спасибо за ответы.

– В заключении хотел бы предложить читателям активнее выходить на связь с коммунистами Российской Коммунистической Рабочей партии – Революционной партией коммунистов (РКРП-РПК). Телефон общественной приёмной депутата Тихонова: 71-13-96. Запись на приём осуществляется ЕЖЕДНЕВНО с 9:00 до 17:00 (кроме воскресенья). Время и место встречи будет по взаимному согласованию.

Беседу вела Алла Тишкова

«Социальный пакет» – подарок Путина частному капиталу

Со времен «Манифеста Коммунистической партии» известно, что коммунисты тем отличаются от всех других политических течений, что рассмотрение любого вопроса сводят к вопросу о собственности, независимо от того, какую степень развития он получил.

Во внедрении «социального пакета» главный политэкономический смысл заключается в освобождении огромного сектора экономики – оказание социальных услуг гражданам – для частного капитала. Ради этого государство снимает с себя заботу о социальных гарантиях ветеранам, молодежи, образованию и т.д., уходит из этого сектора, отдавая его на освоение частнику. Уже сегодня идет все большее внедрение частного капитала в сферы образования, медицины, аптекарского дела, общественного транспорта, добрались даже до железных дорог. Поэтому вопрос о цифрах компенсации чрезвычайно важен, но не является главным. Даже если допустить, что эти цифры будут увеличены в разы по сравнению с сегодняшними, они все равно через определенное время будут съедены рынком и обратятся в прибыли на капитал. Экономистам ясно, что это объясняется тем, что темпы роста цен на услуги будут определенно значительно опережать темпы роста инфляции (а именно по показателю последней обещают индексировать компенсации, то есть аналогично пенсиям). Это опережение обусловливается тем, что сегодня в сфере услуг еще велик удельный вес «остатков социализма» – государственных дотаций, сдерживания цен, элементов регулирования и прочего. Дорвавшиеся до освобожденной зоны интересов частник приступит к делу с аппетитами этапа первоначального накопления. Так что обещанная правительством индексация будет пренепременно съедена, независимо от первоначально обещанных цифр – вопрос лишь во времени.

Таким образом, еще раз подчеркнем главное – политэкономический смысл проводимой реформы – расширение зоны влияния частного капитала.

«Конец социализма», или к созданию революционной ситуации

В пятницу, 2 июля Государственная Дума 296-ю голосами «Единороссов» при абсолютной оппозиции фракций коммунистов, «Родины» и даже ЛДПР, независимых депутатов, все-таки приняли в первом чтении закон о замене льгот и социальных гарантий на некие денежные выплаты. Сама обстановка в Госдуме и вокруг с утра пятницы напоминала скорее окрестности какой-нибудь американской миссии в Ираке, чем орган российского народовластия. Выставленные с ночи специальные ограждения, сотни человек милиционеров в бронежилетах и касках, блокирующих подступы к Государственной Думе со всех сторон. Закрытый непонятно кем (не удалось выяснить даже депутатам) до 16:00 доступ в ГД всем посетителям и командировочным, представителям общественных организаций и прочим. Все это, как выяснилось, впоследствии было всего лишь подготовкой к рассмотрению основного вопроса – проекта Федерального Закона №558338-4. Этакого суперзакона, вносящего поправки сразу в 155 законов и отменяющего действия еще 41 закона. Элементами подготовки были также утренние многотысячные митинги у музея Революции и встречи депутатов с избирателями у памятника Карлу Марксу, где также произошли первые стычки с милицией, тройным рядом отгородившей народ от возможных направлений движения к Госдуме. Милицейские автобусы, которых насчитывалось 18 штук (и 5 тяжелых грузовых автомобилей), увезли первый десяток задержанных из числа самых нетерпеливых леворадикалов. А уж когда в начале заседания в Госдуме кто-то из НБПшных журналистов с балкона прессы бросил в зал пачку листовок, это вызвало в рядах «единороссов» почти истерику, меры к ним были предприняты как к самым опасным террористам: «Лежать, руки за голову!» и из помещения сих нарушителей спецслужбы вынесли буквально на руках.

Тем не менее, решимость «Единороссов» поколебать было невозможно, очевидно, что задание: «протащить любой ценой» было спущено с самого верха.

Регламент обсуждения был установлен в уже привычном по максимуму урезанном варианте: по два вопроса от фракции, по одному выступлению от фракции. После заслушивания заунывных докладов представителей правительства (А.Кудрин, М.Зурабов) и представителя фракции «ЕР».

От коммунистов вопросы задавали академик Жорес Алферов и 1-ый секретарь ЦК коммунистической рабочей партии Виктор Тюлькин. С просьбой прокомментировать данное судьбоносное заседание мы обратились к В.Тюлькину:

– Виктор Аркадьевич, какой вопрос Вы задали?

– Задавать вопросы в условиях, когда в среду Дума с трудом наскребла пищи для работы до 12 часов дня (далее отдыхали), а сегодня возможности каждой фракции ограничили двумя вопросами по 1 минуте каждый, было даже как-то несерьезно. Только у меня в записной книжке отмечено 52 вопроса, возникших при беглом ознакомлении с текстом правительства. Я имею ввиду, что формализм и показушность процедуры просто била в глаза и если она вообще проводилась, то только для создания хоть какой-то видимости исполнения Регламента и законности.

Мой вопрос был задан г-ну Зурабову, который держался этаким бодрячком и оптимистом, заверив депутатов, что цифры, которые он называет, являются абсолютно реалистичными. Не уточнив, правда, для кого – для правительства с точки зрения выплат этих крох, или для народа – чтобы на эти выплаты обеспечить себе хоть сколь-нибудь сносное существование. Поэтому мы спросили Зурабова: если эти цифры «стреляют», то кто же внес первоначальный вариант, отличающийся от этого в меньшую сторону в пять раз? Надо найти этого мерзавца и публично наказать «перед строем». И если итоговые цифры, преподносимые как результат упорной работе «Единой России» и правительства достигнутые за две недели превосходят первоначальные в пять раз, то не попросить ли нам власть и партию при ней: «Трудолюбивые вы наши, поработайте еще недельки полторы-две. Глядишь дополнительно миллиардов 50-70 для народа откопаете?»

– А что ответил г-н Зурабов?

– Г-н Зурабов отвечал также, как и они все (реформаторы) при проведении либерализации цен в 1991 г, последующей приватизации, дефолта 1998 и т.д., а именно: альтернативы нет, мы на верном пути, надо потерпеть, будет лучше.

– Как проходило обсуждение, чем кончилось?

– Есть такая русская половица про определенную категорию людей для которых, что бы им не говорили в лицо, они все воспринимают как божью росу. Так было и с представителями партии при власти, и с министрами-капиталистами. Я за последние две недели посетил порядка двадцати митингов, встреч, других мероприятий и не видел ни одной аудитории, которая высказала бы одобрение. Все понимают, о чем идет речь и напоминают правительству, что неплохо было бы для начала вернуть те сбережения, которые сгорели в Сбербанке в 1991-м. А еще было бы хорошо найти те две «Волги», которые должны были приходиться на каждый ваучер, или хотя бы вывести пенсии на покупательную способность пресловутых советских 120 рублей. Но правительство, слыша такие доводы от многих депутатов, снисходительно отмахивалось, ссылаясь на неподготовленность и неразумность народа. Хотя, как выяснилось из явно заниженных и скрываемых Комитетом по организации работы данных, из присланных отзывов от исполнительных и представительных органов власти субъектов – 52 мнения были отрицательными, лишь 27 положительными, а остальные не определились. Все попытки «единороссов» и правительства оправдать проводимую в страшной спешке реформу тем, что они, якобы, договорились о последующей доработке проекта, выглядели весьма неубедительными. И может быть нехотя, но точнее чем другие сторонники капитализма данный момент отметил Жириновский, сказав, что вообще-то «сегодня кончается социализм». И в этом он прав. Потому, что дело не в цифрах и пропорциях и даже не в выполнении обещаний правительством и «единороссами», дело в том, что от обеспечения людей натуральными социальными гарантиями государство отказалось. Огромный сектор различных услуг и социального обеспечения населения отдан на откуп рынку. И даже, если предположить, что сегодняшние компенсационные цифры были бы увеличены еще в несколько раз, то все равно специалистам абсолютно ясно, что через некоторое время рынок съест любые надбавки и компенсации, потому как темпы роста цен на социальные услуги (лечение, транспорт, жилье и т.д.) будет, безусловно, опережать темпы инфляции. Это объясняется тем, что до сих пор в этой сфере действовали остаточные факторы социализма, а сегодня он все больше отдается на откуп частнику – от аптек и железных дорог.

– Итоги голосования известны, позиция коммунистов тоже. Что дальше?

– Дальше ситуация будет ухудшаться, но и проясняться. Наша задача – на примере происходящего раскрыть людям истинную прихлебательскую суть т.н. «Единой России» противопоставившей себя всей остальной России. Они подготавливают в стране Революционную ситуацию, мы должны помочь народу быть готовым к ней.