Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Орёл – птица, но не всякая птица – орёл

Дата: 07.10.2016 г. Добавил: hakimich
]]>Печать]]> E-mail

С птицами более или менее понятно: кто есть Кто из птиц. К примеру, понятно, что утверждение : «Глухая тетеря – голубка теперя», - всего лишь шутка или намёк.

Сложнее понять: кто есть Кто из людей, а тем более - из политических партий, да ещё в условиях реставрации капитализма классом буржуазии и непрерывно ведущейся тотальной антикоммунистической буржуазной пропаганды.

 

Достаточно ли для политической партии назвать себя «коммунистической», чтобы быть таковой в действительности: и по своей теоретической программе и по своей практической деятельности? – Назваться «голубкой», являясь «глухой тетерей».

Очертим круг основных задач, которые должна решать коммунистическая партия в условиях реставрации капитализма и диктатуры (власти) буржуазии, чтобы двигаться к достижению своей стратегической цели. И какова она – эта цель?

 

В «Манифесте коммунистической партии», в частности, указано:

«…Современное буржуазное общество, с его буржуазными отношениями производства и обмена, буржуазными отношениями собственности, создавшее как бы по волшебству столь могущественные средства производства и обмена, походит на волшебника, который не в состоянии более справиться с подземными силами, вызванными его заклинаниями…

Достаточно указать на торговые кризисы, которые, возвращаясь периодически, все более и более грозно ставят под вопрос существование всего буржуазного общества. Во время торговых кризисов каждый раз уничтожается значительная часть не только изготовленных продуктов, но даже созданных уже производительных сил…

 

Производительные силы , находящиеся в его распоряжении, не служат более развитию буржуазных отношений собственности; напротив, они стали непомерно велики для этих отношений, буржуазные отношения задерживают их развитие; и когда производительные силы начинают преодолевать эти преграды, они приводят в расстройство все буржуазное общество, ставят под угрозу существование буржуазной собственности.

Буржуазные отношения стали слишком узкими, чтобы вместить созданное ими богатство. – Каким путем преодолевает буржуазия кризисы? С одной стороны, путем вынужденного уничтожения целой массы производительных сил, с другой стороны, путем завоевания новых рынков и более основательной эксплуатации старых. Чем же, следовательно? Тем, что она подготовляет более всесторонние и более сокрушительные кризисы и уменьшает средства противодействия им.

 

Оружие, которым буржуазия ниспровергла феодализм, направляется теперь против самой буржуазии. Но буржуазия не только выковала оружие, несущее ей смерть; она породила и людей, которые направят против нее это оружие, – современных рабочих, пролетариев.

В той же самой степени, в какой развивается буржуазия, т. е. капитал, развивается и пролетариат, класс современных рабочих, которые только тогда и могут существовать, когда находят работу, а находят ее лишь до тех пор, пока их труд увеличивает капитал. Эти рабочие, вынужденные продавать себя поштучно, представляют собой такой же товар, как и всякий другой предмет торговли, а потому в равной мере подвержены всем случайностям конкуренции, всем колебаниям рынка. . .

 

Они – рабы не только класса буржуазии, буржуазного государства, ежедневно и ежечасно порабощает их машина, надсмотрщик и прежде всего сам отдельный буржуа-фабрикант. Эта деспотия… тем больше ожесточает, чем откровеннее ее целью провозглашается нажива. . . Когда заканчивается эксплуатация рабочего фабрикантом и рабочий получает, наконец, наличными свою заработную плату, на него набрасываются другие части буржуазии – домовладелец, лавочник, ростовщик и т. п. …

 

Возрастающая конкуренция буржуа между собою и вызываемые ею торговые кризисы ведут к тому, что заработная плата рабочих становится все неустойчивее; все быстрее развивающееся, непрерывное совершенствование машин делает жизненное положение пролетариев все менее обеспеченным; столкновения между отдельным рабочим и отдельным буржуа все более принимают характер столкновений между двумя классами…

Эта организация пролетариев в класс, и тем самым – в политическую партию , ежеминутно вновь разрушается конкуренцией между самими рабочими. Но она возникает снова и снова, становясь каждый раз сильнее, крепче, могущественнее. Она заставляет признать отдельные интересы рабочих в законодательном порядке, используя для этого раздоры между отдельными слоями буржуазии…

 

Все прежние классы, завоевав себе господство, стремились упрочить уже приобретенное ими положение в жизни, подчиняя все общество условиям, обеспечивающим их способ присвоения. Пролетарии же могут завоевать общественные производительные силы, лишь уничтожив свой собственный нынешний способ присвоения, а тем самым и весь существовавший до сих пор способ присвоения в целом.

У пролетариев нет ничего своего, что надо было бы им охранять, они должны разрушить все, что до сих пор охраняло и обеспечивало частную собственность…

Пролетариат… не может подняться, не может выпрямиться без того, чтобы при этом не взлетела на воздух вся возвышающаяся над ним надстройка из слоев, образующих официальное общество. . .

Описывая наиболее общие фазы развития пролетариата, мы прослеживали более или менее прикрытую гражданскую войну внутри существующего общества вплоть до того пункта, когда она превращается в открытую революцию, и пролетариат основывает свое господство посредством насильственного ниспровержения буржуазии

 

Основным условием существования и господства класса буржуазии является накопление богатства в руках частных лиц, образование и увеличение капитала. Условием существования капитала является наемный труд. Наемный труд держится исключительно на конкуренции рабочих между собой. Прогресс промышленности, невольным носителем которого является буржуазия, бессильная ему сопротивляться, ставит на место разъединения рабочих конкуренцией революционное объединение их посредством ассоциации. Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Ее гибель и победа пролетариата одинаково неизбежны…

 

Коммунисты отличаются… тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения.

Ближайшая цель коммунистов…: формирование пролетариата в класс, ниспровержение господства буржуазии, завоевание пролетариатом политической власти…

 

Отличительной чертой коммунизма является не отмена собственности вообще, а отмена буржуазной собственности. …В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности…

 

Итак, капитал – не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то это не будет превращением личной собственности в общественную. Изменится лишь общественный характер собственности. Она потеряет свой классовый характер…

 

Вы(буржуазия – К.) приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества…

 

Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество… Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация… Пролетариат использует свое политическое господство для того, чтобы вырвать у буржуазии шаг за шагом весь капитал, централизовать все орудия производства в руках государства, т. е. пролетариата, организованного как господствующий класс, и возможно более быстро увеличить сумму производительных сил. Это может, конечно, произойти сначала лишь при помощи деспотического вмешательства в право собственности и в буржуазные производственные отношения…»

 

Итак, «… уничтожение частной собственности » - стратегическая цель коммунистической партии. В СССР эта цель была достигнута к 1936г. После переходного периода, включавшего: «военный коммунизм», «новую экономическую политику» (НЭП) – временное допущение товарных капиталистических отношений и затем постепенное отрицание НЭПа путём индустриализации в промышленности и коллективизации в сельском хозяйстве, - в экономике остались две формы собственности: общественная (государственная) и кооперативная (колхозная).

 

Здесь важно иметь ввиду такое обстоятельство, на которое указал Сталин в теоретической работе «Экономические проблемы социализма в СССР»:

«… У нас существуют две основные формы социалистического производства: государственная - общенародная, и колхозная, которую нельзя назвать общенародной. В государственных предприятиях средства производства и продукция производства составляют всенародную собственность. В колхозных же предприятиях, хотя средства производства (земля, машины) и принадлежат государству, однако продукция производства составляет собственность отдельных колхозов, так как труд в колхозах, как и семена, - свой собственный, а землей, которая передана колхозам в вечное пользование, колхозы распоряжаются фактически как своей собственностью, несмотря на то, что они не могут ее продать, купить, сдать в аренду или заложить. Это обстоятельство ведет к тому, что государство может распоряжаться лишь продукцией государственных предприятий, тогда как колхозной продукцией, как своей собственностью, распоряжаются лишь колхозы.

Но колхозы не хотят отчуждать своих продуктов иначе как в виде товаров, в обмен на которые они хотят получить нужные им товары . Других экономических связей с городом, кроме товарных, кроме обмена через куплю-продажу, в настоящее время колхозы не приемлют…

Конечно, когда вместо двух основных производственных секторов, государственного и колхозного, появится один всеобъемлющий производственный сектор с правом распоряжаться всей потребительской продукцией страны, товарное обращение с его "денежным хозяйством" исчезнет, как ненужный элемент народного хозяйства…»

 

А «…один всеобъемлющий производственный сектор» (как одно из условий перехода к коммунизму) мог возникнуть лишь в результате создания условий для преобразования групповой(колхозной)собственности в общенародную собственность. Эти условия должны создаваться вытеснением товарно-денежных отношений путём постепенного расширения влияния в сельском хозяйстве таких социалистических предприятий, как машинно-тракторные станции (МТС) и совхозы. Однако в 1961г. было принято ошибочное решение о ликвидации МТС. Произошло резкое усиление товарного характера колхозов, которые стали собственниками средств производства. Это расширение, вместо вытеснения товарных (рыночных) отношений между кооперативным и общенародным секторами производства вело к созданию условий для частнособственнических настроений. Возможности планомерного управления экономикой из-за увеличения разрыва между этими секторам и значительно сократились, что привело к торможению экономического роста.

 

А социализм может развивается в сторону высшей стадии коммунизма лишь при планомерном изживании (отрицании) товарных (рыночных) отношений для перехода к продуктообмену.

 

После избрания в марте 1985г. генсеком ЦК КПСС ренегата - рыночника Горбачёва стали и в промышленности внедрять товарные отношения, ещё более тормозя развитие социализма.

В июне 1987г. было принято постановление ЦК КПСС «О задачах партии по коренной перестройке управления экономикой», и начался перевод предприятий « …на полный хозяйственный расчёт и самофинансирование». Это означало следующее.

Предприятия стали самостоятельными товаропроизводителями, работающими в условиях:

Каждое «… предприятие должно самостоятельно составлять и утверждать свои пятилетние и годовые планы». При этом «… государство не отвечает по обязательствам предприятий. Бюджетное финансирование, как правило, исключается. Оно сохраняется только для реализации крупных проектов». Причём плановое материально-техническое снабжение предприятий ликвидируется и должно осуществляться «… через оптовую торговлю средствами производства… путём свободного выбора партнёров…»

 

Это было началом прямого перехода от плановых социалистических производственных отношений общественной собственности к производственным капиталистическим отношениям частной собственности. Этот переход от социализма к капитализму сразу же породил анархию в экономике всех республик, быстро возродил класс буржуазии и класс пролетариев.

 

А каковы главные требования, которые должна выполнять коммунистическая партия в условиях её практической борьбы при капитализме (Из Условий приёма в Коминтерн)?

Прежде всего, коммунистам- «…О диктатуре пролетариата следует говорить не просто, как о ходячей заученной формуле, её нужно пропагандировать так, чтобы необходимость ее для каждого рядового рабочего, работницы, солдата, крестьянина вытекала из жизненных фактов…–всюду, куда получат доступ сторонники III Интернационала, необходимо систематически и беспощадно клеймить не только буржуазию, но и ее помощников, реформистов всех оттенков».

 

Коммунистическая партия «…обязана планомерно и систематически удалять со сколько-нибудь ответственных постов в рабочем движении (партийная организация, редакция, профсоюз, парламентская фракция, кооператив, муниципалитет и т. п. ) реформистов и сторонников «центра» и ставить вместо них надежных коммунистов - не смущаясь тем, что иногда придется вначале заменять «опытных» деятелей рядовыми рабочими…

Коммунистическая партия «…обязана разоблачать не только откровенный социал-патриотизм, но и фальшь и лицемерие социал-пацифизма: систематически доказывать рабочим, что без революционного низвержения капитализма никакие международные третейские суды, никакие разговоры об уменьшении вооружений, никакая «демократическая» реорганизация Лиги народов не спасут человечество от новых империалистских войн».

Коммунистическая партия обязана «…признать необходимость полного и абсолютного разрыва с реформизмом и с политикой «центра» … . Без этого невозможна последовательная коммунистическая политика».

Коммунистическая партия «…обязана вести систематически и настойчиво коммунистическую работу внутри профессиональных союзов, кооперативов и других массовых рабочих организаций. Внутри этих союзов необходимо образовывать коммунистические ячейки, которые длительной и упорной работой должны завоевывать профессиональные союзы для дела коммунизма. Эти ячейки обязаны на каждом шагу повседневной работы разоблачать предательство социал-патриотов и колебания «центра»».

В докладе на 2-м Конгрессе Коминтерна Ленин, в частности, подчеркнул ещё:

«В пример того, до какой степени господствует еще оппортунизм среди партий, желающих примкнуть к III Интернационалу,…я приведу вождя английской «Независимой рабочей партии», Рамсея Макдональда…Он признает, что… диктатура пролетариата лучше, чем теперешняя диктатура английской буржуазии. Но Макдональд остается насквозь буржуазным пацифистом и соглашателем, мелким буржуа, мечтающим о внеклассовом правительстве

Макдональд усыпляет свою партию и тех рабочих, которые имеют несчастье принимать этого буржуа за социалиста и этого филистера за вождя… Мы имеем здесь редкое по откровенности… нежелание вести действительно революционную подготовку партии и класса к диктатуре пролетариата. Это - основное зло…

Практически доказано, что деятели внутри рабочего движения, принадлежащие к оппортунистическому направлению, - лучшие защитники буржуазии, чем сами буржуа. Без их руководства рабочими буржуазия не смогла бы держаться…Здесь наш главный враг, и нам надо над этим врагом одержать победуЭто главная задача».

 

В результате внедрения в СССР«многоукладной экономики» (капитализма)резко сократился прирост национального дохода: с3,2%, в среднем, в 1981-1985гг до 1,3% - в 1986-1990гг. В 1990г в СССР уже было: более245 тыс. частных кооперативов, свыше 80% которых паразитически использовало производственные фонды госпредприятий; более 40 тыс. фермерских (кулацких) хозяйств; свыше 1200 акционерных фирм; около 3 тыс. фирм с участием иностранной буржуазии; около1,4 тыс. коммерческих банков и московская биржа ценных бумаг.

То есть был создан класс буржуазии , потребовавший раздела общественной собственности. Поэтому возник буржуазный сепаратизм и межреспубликанские конфликты. Буржуазия РСФСР, захватив власть в июне 1990г. , объявила о создании своего суверенного государства. В результате суверенизации буржуазия республик разорвала СССР на несколько буржуазных государств.

 

К 1987г. КПСС, таким образом, переродилась в «левую» буржуазную партию, в которой коммунисты составляли меньшинство. Были ли попытки коммунистов остановить это перерождение КПСС и, соответственно, переход страны к капитализму? Были. Но…

В марте 1990г. , по настоянию левой части российских коммунистов, на пленуме ЦК КПСС было принято решение о конференции (учредительном съезде) компартии РСФСР.

На конференции, 19 июня 1990г. , Горбачёв заявил о необходимости продолжения проводимой ренегатами - рыночниками политики развития капиталистических отношений:

«…Сейчас мы проходим своего рода пространство риска, когда ещё не заработали новые механизмы перестройки, но уже почти отключены или крутятся вхолостую старые…Выход из создавшейся ситуации мы видим в быстрейшем переходе к регулируемой рыночной экономике. Нам надо наконец преодолеть колебания в этом отношении…, чтобы выйти на новые формы экономической жизни, ввести новые эффективные формы хозяйственной деятельности и труда…» На этой конференции горбачёвское большинство избрало ЦК компартии РСФСР, в основном, из ренегатов-рыночников, а 1-м секретарём- рыночника Полозкова. Одним из секретарей этого рыночного ЦК избрали Г. А. Зюганова, будущего председателя ЦИК КПРФ.

 

На 28-м съезде КПСС Тюлькин В. А. , будущий 1-й секретарь Российской коммунистической рабочей партии, заявил, по поручению коммунистов, 13 июля 1990г. :

«…Выступаю я от группы делегатов съезда, участников ленинградского Инициативного съезда и части товарищей от Марксистской платформы. Нам… понятна позиция организаторов сегодняшнего съезда, когда одной из больших задач ставилось в любом виде одобрить курс… перехода на рыночную экономику… В связи с этим мы выступаем со следующим заявлением: считаем голосование резолюции по вопросам о стратегии партии, по решениям, от которых зависит судьба страны, судьба партии, судьба перестройки, произошло поспешно, с нарушением процедурных вопросов. Наши предложения с порога отмели, заявляя, что альтернативной реформы нет. . . Не было поставлено на голосование даже предложение о проведении дискуссии в партии по данному кругу проблем.

Считаем нужным предупредить всех коммунистов страны: непродуманный переход к рынку как к всеобщей системе, включающей рынок капиталов и рынок рабочей силы, будет означать неизбежное сползание к нарастанию капиталистических отношений. А насильственное, вопреки объективным процессам, лечение социализма капитализмом повлечет за собой не повышение производства и уровня жизни, а их неизбежное падение, вызовет широкий социальный протест, приведет к тяжелым страданиям народа.

Есть иные концепции экономической перестройки , притом не одна, не означающие возврата назад ни к буржуазному строю, ни к командно-административной системе. Мы считаем необходимым зафиксировать на съезде это мнение меньшинства его участников, чтобы можно было провести инициативным путем снизу широкое обсуждение в партии альтернативных проектов и быть готовым к возможным в ближайшем будущем коллизиям во избежание полного краха принятого ныне экономического курса…»

Результаты голосования были такими: Кворум для принятия решения 1923; Проголосовало: за- 1259,против-2012, воздержалось-414, не голосовало-160.

 

4 сентября1990г. 1-й секретарь КП РСФСР ренегат-рыночник И. К. Полозков в докладе «О программе действий компартии РСФСР», в частности, заявил:

«Народы России связывают свои надежды на социальное благополучие с суверенитетом РСФСР, обретением республикой экономической самостоятельности…Мы разделяем оценки 28-го съезда…, съезд высказался за переход к регулируемому рынку. В этой связи надо сказать о серьёзном заблуждении, бытующем среди некоторой части коммунистов, заблуждении, которое выражается в упрощённой формуле: либо социализм, либо рынок. …Мы выступаем за …экономическую свободу трудовых коллективов, за многообразие форм собственности… (включая частную собственность буржуазии – К. ). Определяя свой взгляд на переход к рынку, мы должны дать исчерпывающий ответ на вопрос: какова социальная цена, которую люди заплатят за такой переход…Ибо рынок влечёт за собой… и высокие цены, и угрозу безработицы, и тенденцию к имущественному и социальному расслоению».   

 

Затем апрельский 1991г. Пленум ЦК КПСС взял курс на приватизацию – на присвоение  в частную собственность классом буржуазии государственной собственности. Это был последний этап в уничтожении ренегатами-рыночниками остатков социализма.

 

7 мая 1991г. рыночник Зюганов в статье «Архитектор у развалин», обращаясь А. Н. Яковлеву, как архитектору «регулируемого рынка»,высказал, в частности, такое:

«…Не новость Ваше резко отрицательное отношение к самой идее создания Российской компартии, Подозрения сложились ещё до учредительного съезда, и тут Вы опирались, видимо, на аргументы таких деятелей, как Сталин и Троцкий…Неужто не бюрократы и консерваторы, как Вы неистово убеждали нас все эти годы, и даже не административно-командная система – это исчадие всех зол, а аппарат ЦК КП РСФСР…грозит остановить шествие революционной перестройки? . . . Вы постоянно уверяли нас, что мы цивилизуемся, строим правовое государство…Признаюсь, я, как и многие, вначале был покорён Вашим либерализмом, непринуждённостью суждений, меткостью оценок…»

Зюганов оказался хорошим учеником антикоммуниста Яковлева. Ещё тогда Зюганов - борец за « регулируемый рынок » заявил о себе, что онне коммунист, а левобуржуазный политик, для которого коммунист Сталин – «это исчадие всех зол». Понятно –какая «птица» Зюганов? . . .

 

1-й секретарь ЦК Российской коммунистической рабочей партии Тюлькин В. А, отвечая на вопросы в связи с 15-летием деятельности КПРФ, отозвался об этой статье Зюганова так:

«…Для непросвещённого читателя весьма занимательное чтение, для людей знающих, тем более для сторонников научного коммунизма, - повод для размышле­ний и воспоминаний. Однако… она была опубликована 7 мая 1991 г. , то есть уже после XXVIII съезда КПСС, после того, как Яковлев перестал быть членом ЦК, после того, как этого архитектора Инициативный съезд уже исключил из партии, когда Яковлева не «раскла­дывал на элементы» только совсем неграмотный марксист. На самом XXVIII съезде КПСС и Учреди­тельном съезде КП РСФСРГ. Зюганов в числе борцов с Горбачёвым и горбачевщиной замечен не был…Зюганов сам прекрасно знает, что против Яковлева он выступил отнюдь не первым, и выступление это было… не очень-то содержательно и не кар­динально с классовых позиций. Направлено оно было только против Яковлева, но не против Горбачёва и не против курса перестройки - что очень важно. И это в то время, когда…с прямыми  обвинениями в измене делу социа­лизма уже выступили представители Движения коммунистической инициативы, Марксистской платформы. …Конечно, нельзя забывать, что Зюганов долгое время работал в аппарате ЦК КПСС в идеоло­гическом отделе, в том числе под непосредственным руководством А. Н. Яковлева… Именно из этого идеологического отдела ЦК КПСС - он был командирован во вновь образован­ную на съезде в 1990 году Коммунистическую партию РСФСР - Секретарём ЦК по идеологии. . .» 

 

12 июня 1991г. буржуазия РСФСР праздновала победу –президентом был избран её ставленник, ренегат – рыночник, Б. Н. Ельцин, и была установлена буржуазная республика – пока в СССР.

А какими стали, после этого, взгляды  Зюганова? В июле 1991г. , беседуя с В. Трушковым («Диалог» №7, 1991г), Зюганов высказал следующие, абсолютно нелепые для коммуниста, мысли:

«…От коммунистов ждут ясного ответа, какой из двух тенденций мирового развития они отдадут предпочтение. Одна из них – тенденция частнокапиталистического развития…

Вторую тенденцию мирового развития я бы назвал общественно-коллективистской. Она идёт от древности, воплощается во многих религиях, в том же христианстве…»

Но есть только одна тенденция мирового развитая, диктуемая изменением количественного и качественного уровня производительных сил, создаваемых людьми. Следствием этих изменений были переходы людей от дикости к рабству, к феодализму, к капитализму, а сейчас человечество находится на переходе к социализму - общественной собственности, материальные условия для перехода к которой уже созданы –его завершение зависит от готовности пролетариата к нему.

 

А как подходил к вопросу собственности при социализме рыночник – некоммунистЗюганов?

«Приверженцы социализма, конечно, за общественные формы собственности. Разгосударствление (то есть приватизация – передача общественной собственности в частное владение буржуазии – К. ) нужно для того, чтобы включить в экономический механизм интересы человека… Предстоит сделать в формах владения два-три шага назад…»

Причём Зюганов, призывая всячески содействовать этим шагам назад в капитализм, заявил:

«…Когда в обществе происходит резкая дифференциация и расслоение, мне кажется, нас может объединить идея национального согласия, спасения Отечества …»

Вместо борьбы с буржуазной контрреволюцией Зюганов стремился примирить трудящихся с буржуазией, создающей отечество буржуазии и разрушающей отечество трудящихся.

 

Далее, отвечая на вопросы в связи с 15-летием КПРФ, Тюлькин сказал:

«…8 августа 1991 года состоялся последний, перед ГКЧП, Пленум ЦК КП РСФСР, на котором… Полозков подал в отставку под напором… травли со стороны демократов в КПСС. На пост 1-го секретаря ЦК КП РСФСР претендовали два человека, а до ГКЧП, считай, оставалось 10 дней: Зюганов, которого выдвинула группа членов ЦК, в том числе его поддержали я и мои товарищи, и Купцов, занимавший должность заведующего отделом ЦК КПСС, которого рекомендовал Горбачёв. И вот Зюганов стоял на трибуне…, говорил, что снимает свою кандидатуру, потому что у него нет опыта практической хозяйственной работы, он не управлял большими коллективами, плохо знаком с организацией промышленности, его не знают непосредственного в кругах руководителей производства, а Валентин Александрович во всех ипостасях достойнее… 

 

Может быть, в этом ничего страшного и нет, вот только возникает вопрос- где это он набрал такой опыт, что через короткое время заявляет, что он по всем статьям грамотнее, опытнее, мудрее всех… Как известно со слов самого Зюганова, он за это время только у А. Подберёзкина в Российско-Американском университете «РАУ-Корпорация» поработал. То есть тогда он снял свою кандидатуру только потому, что знал: кандидатуру Купцова предложил Горбачёв…

 

В 1991 году, после известных событий, инициированных ГКЧП, когда выяснилось, что выступление оказалось авантюрой, события развивались сложным образом, без плана на особый период. Я, как член ЦК КП РСФСР, не раз приезжал в Москву, пытаясь призвать руководителей Политбюро (Купцова В. А., Зюганова Г. А., Ильина А. И. ): товарищи, давайте собирать коммунистов, съезд, ЦК. Пусть ельцинисты запрещают, закрывают, но мы-то, секретари, должны что-то организовывать? План, борьбу, сопротивление, наступление, отступление. - И везде натыкался на один простой ответ: сейчас не время, нужно пригнуться, сейчас ничего не дадут, не получится и т. д. И другие товарищи, которые повторяли этот путь…и которые непосредственно встречались с Зюгановым, на прямой вопрос - «так ты что, считаешь, что сегодня время коммунистической идеи исчерпано?» - получили ответ, что «да, на какое-то время — это так, сейчас в России не время ни коммунистической идеи, ни со­циалистической» …

 

А что было дальше? Будет продолжение…

 

К. И. Курмеев,

Пермская организация Российской коммунистической рабочей партии


Просмотров 1342
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру