Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Был ли Ленин против взятия власти?

Дата: 09.01.2017 г. Добавил: hakimich
]]>Печать]]> E-mail

И. Шмелёв

Мотивом для написания этой статьи стало выступление Андрея Ивановича Колганова, члена редакции журнала «Альтернативы», на дискуссии о природе сложившегося в Советском Союзе общественного строя.

 Рассказывая о его специфике, докладчик верно отметил, что на момент Октябрьской революции в России материальные предпосылки для социализма ещё не сложились. Это наложило существенный отпечаток на процесс социалистическго строительства в СССР. Отсутствие материальной базы было понятно и современникам, поэтому стратегия социал-демократии в этих условиях была предметом споров и серьёзных стратегических разногласий. Именно это было одной из основных причин, на которых меньшевики основывали необходимость сотрудничества с буржуазией и что, в конечном счёте, привело их в лагерь контрреволюции.

Тов. Колганов в своём докладе высказал тезис, что не только меньшевицкая, но и большевицкая партия в этих условиях стремилась избежать взятия власти. Приведём фрагмент его выступления (в записи с 23:50).

Само взятие власти большевики рассматривали не как средство движения непосредственно к социализму. Вот известные «апрельские» тезисы Ленина, которые, согласно «Краткому курсу истории ВКП(б)», характеризовались как выдвижение лозунга социалистической революции, на самом деле ничего подобного не содержали. Более того, Ленин, в дискуссии разъясняя свою позицию по «апрельским» тезисам, сказал так: «Я не только не «рассчитываю» на перерождение нашей революции в социалистическую, а прямо предостерегаю против этого». Это слова Ленина. Он прекрасно понимал, что предпосылок против социализма в России нет. Он писал, что преддверием социализма является государственно-монополистический капитализм, и кроме как через это преддверие, нами не достигнутое, войти в социализм мы не можем.

Чтобы избежать недоразумений, отметим, что под социалистической революцией Ленин понимал переход всей власти в стране к рабочему классу. Для этого рабочий класс должен был быть организован (формой этой организации в 1917 году были Советы) и заручиться поддержкой части мелкой буржуазии. Авангардом же рабочего класса была партия РСДРП(б). Поэтому в тех исторических условиях социалистическая революция и захват власти большевиками воспринимались как синонимы.

Тот факт, что большевики всё-таки взяли власть в октябре 1917 года, докладчик объяснил тремя причинами. Во-первых, в противном случае они потеряли бы головы. Во-вторых, не придя они к власти, Россия оказалась бы поделённой на сферы влияния капиталистических держав, что надолго бы лишило революционное движения всяких перспектив. В-третьих, большевики рассчитывали на скорые революции в Европе и считали возможным строительство социализма при условии поддержки российского пролетариата.

Прав ли был тов. Колганов, приписывая Ленину нежелание брать власть? Попробуем разобраться.

Действительно, об опасности прихода к власти коммунистов, когда объективные исторические условия не созрели для социалистических преобразований, говорили ещё классики марксизма. Энгельс в письме Ведемейеру писал:

Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет стать у власти, чтобы в конце концов проводить все же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае под давлением пролетарских масс, связанные своими собственными, в известной мере ложно истолкованными и выдвинутыми в порыве партийной борьбы печатными заявлениями и планами, мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами отлично знаем, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать не только чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже. [Энгельс — Ведемейеру, 12 апреля 1853 г. ПСС, т. 28, стр. 490-491].

Однако из-за этого отказываться от взятия власти Энгельс не призывает. Далее он пишет:

Однако все это не важно, и самое лучшее, что можно сделать, — это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдет. [там же]

Теперь вернёмся к вопросу, что же действительно писал Ленин в апреле 1917 года.

И здесь я подошел ко второй ошибке в приведенном рассуждении т. Каменева. Он упрекает меня в том, что моя схема «рассчитана» на «немедленное перерождение этой (буржуазно-демократической) революции в социалистическую». Это неверно. Я не только не «рассчитываю» на «немедленное перерождение» нашей революции в социалистическую, а прямо предостерегаю против этого, прямо заявляю в тезисе № 8: «... Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача...» Не ясно ли, что человек, рассчитывающий на немедленное перерождение нашей революции в социалистическую, не мог бы восстать против непосредственной задачи введения социализма? [«Письма о тактике», ПСС т. 31 стр. 142].

Здесь Ленин ссылается на свои «апрельские» тезисы: «Не «введение» социализма, как наша непосредственная задача, а переход тотчас лишь к контролю со стороны С.Р.Д. за общественным производством и распределением продуктов». Как мы видим, приведённая тов. Колгановым цитата действительно принадлежит Ленину. Однако продолжим чтение ленинской работы и посмотрим, чем же он объясняет своё нежелание немедленно переходить к социализму.

Мало того. Даже ввести в России «государство-коммуну» (т. е. государство, организованное по типу Парижской Коммуны) нельзя «немедленно», ибо для этого необходимо, чтобы большинство депутатов во всех (или в большинстве) Советов ясно сознало всю ошибочность и весь вред тактики и политики с.-р., Чхеидзе, Церетели, Стеклова и пр. А я совершенно точно заявил, что «рассчитываю» в этой области только на «терпеливое» (надо ли быть терпеливым, чтобы получить изменение, которое можно осуществить «немедленно»?) разъяснение! [Там же].

И далее:

Я глубочайше убежден, что Советы рабочих и солдатских депутатов скорее и лучше проведут самостоятельность массы народа в жизнь, чем парламентарная республика ... Они лучше, практичнее, вернее решат, как можно сделать и какие именно можно сделать шаги к социализму. Контроль за банком, слияние всех банков в один, это еще не социализм, но шаг к социализму. Такие шаги сегодня делают юнкер и буржуа в Германии против народа. Их гораздо лучше сумеет сделать завтра в пользу народа Совет солдатских и рабочих депутатов, если в его руках будет вся государственная власть. [Там же]

Таким образом, Ленин прямо утверждал, что не только социалистические, но и буржуазно-демократические преобразования будут осуществлены намного вернее под контролем рабочего класса, чем под руководством буржуазии. Предостережение же Ленина, на которое указал тов. Колганов, направлено не против взятия власти вообще, а против взятия власти в обход Советов, без опоры на организованные в них массы рабочих, крестьян и солдат. И именно потому, что в большинстве Советов преобладали меньшевики и эсеры, что Советы шли в хвосте у буржуазии и отказывались брать власть в свои руки, социалистическая революция в апреле 1917 года была невозможной. Отсутствие же материальных предпосылок для социализма, на что указывает тов. Колганов, Ленин в качестве препятствия для взятия власти попросту не рассматривал.

Думается, что и в ходе революционных событий, которые рано или поздно снова произойдут в нашей стране, поднимутся голоса, «научно» разъясняющие необходимость отказаться от борьбы за власть и «оставаться партией крайней революционной оппозиции».

Просмотров 453
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру