Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

ТРАМПлин – для прыжка в…

Дата: 10.02.2017 г. Добавил: hakimich
]]>Печать]]> E-mail

Общий, не последний, мировой экономический кризис, начавшийся в США после обвала там ипотечной пирамиды, продолжается и усиливается. Это свидетельствует о том, что капитализм постепенно, неуклонно и закономерно приближается к своему исторически закономерному закату, как это было ранее с его собратьями: рабством и феодализмом.

США пока самое экономически мощное государство буржуазии. 20 января 2017г. его президентом стал ставленник той части буржуазии США, интересы которой защищает республиканская партия - миллиардер Д. Трамп, объявивший о необходимости защиты капиталистической экономики США от иностранной конкуренции протекционистскими мерами. Это, по мнению этой буржуазии, даст и сокращение безработицы. Но что будет на деле?  Что выиграют в результате класс буржуазии и класс её наёмных работников?

Среди буржуазии давно существуют две точки зрения по вопросам развития своей промышленности и торговли. Буржуазия любого государства не может сохранять своё экономическое и политическое господство, если не будет охранять и поощрять свою промышленность и торговлю. Без этого конкуренция буржуазии других государств может её задавить. Поэтому буржуазия, особенно во время кризисов, начинает гадать, что ей выгоднее: система фритредерства или система протекционизма?

А при какой системе выигрывает класс наёмных работников - неимущих пролетариев: получат ли более высокую заработную плату, смогут ли лучше питаться и одеваться, жить в более здоровых условиях, иметь больше досуга для образования и отдыха, получат ли дополнительные средства для воспитания своих детей? 

Буржуи, желающие протекционистской (покровительственной) системы, всегда выставляют, как и Трамп, на первый план благо рабочего класса: с введением этой системы покровительства национальной промышленности, якобы, для их наёмных рабочих - пролетариев наступит почти райское житьё.

Буржуи, желающие фритредерской(свободной торговли) системы, утверждают: при этой системе пролетарии, якобы, могут продавать свою рабочую силу более выгодно.

В обеих группах буржуазии есть те, которые действительно верят в правдивость своих утверждений.

Но те буржуи, кто экономически грамотнее, знают - это обман для того, чтобы сбить с толку массы наёмных работников и завербовать их на свою сторону. Эти буржуи знают: пролетарий, независимо от того, будет ли протекционистская система или система свободы торговли, или смешанная система, -получит не более высокую зарплату, чем та, которая, в данной стране, необходима пролетарию для поддержания своего существования как наёмного работника. Он получит при любой системе лишь столько, сколько необходимо для сохранения его в качестве рабочей машины.

Может показаться, что для неимущего средств производства пролетария безразлично: будет ли протекционистская система или система свободной торговли. Так ли это?

При капитализме есть, однако, не только один эксплуатирующий и угнетающий класс - буржуев и второй эксплуатируемый и угнетённый класс – пролетариев, но и, более того, созданы материальные предпосылки для решающей борьбы неимущих против имущих, то есть борьбы пролетариата за своё освобождение от эксплуатации буржуазией.

С установлением при капитализме господства класса буржуазии его наёмные работники, побуждаемые условиями своей работы и жизни, постепенно и неизбежно достигают, со временем, такого прогресса в своём развитии, когда против капиталистического строя начинают выступать и восставать не отдельные наёмные работники, а все они вместе могут как единый класс со своими особыми интересами и принципами, действуя по общему плану и объединенными силами, вступить в бой с эксплуататорами - с классом буржуазии и её государством - и освободить себя.

И в исходе этой исторической борьбы не может быть сомнения. Власть буржуазии будет низвергнута пролетариатом, также как власть феодалов-помещиков и их государства ранее получила закономерный сокрушающий удар от класса буржуазии.

Одновременно с падением власти класса буржуазии и её государства падёт и её частная собственность, и эта победа рабочего класса позволит создать необходимые материальные условия, чтобы было изжито всякое классовое господство и исчезло деление на классы.

Но вернёмся к Трампу. Если бы протекционист Трамп заговорил на откровенном языке, то ему пришлось бы сказать рабочему классу США: ему лучше, якобы, подвергаться лишь эксплуатации со стороны соотечественников, чем ещё и со стороны иностранцев.

Но хрен редьки не слаще. Рабочий класс нельзя удовлетворить таким решением вопроса, хотя оно вроде патриотично, а на деле для пролетариев носит издевательский характер: производя материальные блага, они не могут ими распоряжаться при любой системе.

Протекционисты, и миллиардер Трамп, говорят:

Мы обеспечим рабочих работой и не допустим, чтобы они были выброшены на улицу в результате допущения иностранной конкуренции. Но это будет всего лишь временный благоприятный результат для рабочих, если его смогут добиться протекционисты.

А ведь рабочему классу, исходя из его коренных классовых интересов, нужно не сохранение существующего угнетённого положения, а совершенно противоположное.

Кстати, протекционисты признают: их система не является средством для социальной реформы в пользу наёмных работников; поэтому необходимо предварительно провести соответствующую социальную реформу внутри страны, а лишь затем приступать к реформам в области экономических и политических отношений с другими странами.

Протекционизм, вооружая буржуазию одной страны для борьбы с буржуазией других стран и усиливая её возможности для борьбы с иностранным капиталом, не только резко усиливает конкуренцию между ними, но и создаёт условия для усиления общего кризиса.

Более того, протекционизм не делает эту буржуазию слабой, благожелательной и уступчивой по отношению к рабочему классу - наоборот. Вообще, наивно надеяться на человеколюбие любой буржуазии, поскольку её главной целью никогда не перестанет быть прибыль, получаемая всегда не только путём всесторонней прямой эксплуатации наёмных работников, но и применением различных способов уменьшения зарплаты и одновременного повышения цен на нужные пролетариям товары.

Социальные реформы никогда не были и не будут обусловлены слабостью буржуев. Они проводились всегда под воздействием организованной силы пролетариата.

Немного историио фритредерстве и протекционизме.

Например, буржуазия Англии в конце XVIII века с применением протекционизма развивала свою промышленность, но положение рабочего класса не улучшилось. Однако, кроме покровительственных тарифов, огромную роль сыграла война Англии против революции во Франции, которая обеспечила буржуазии Англии к 1815г. мировую монополию её промышленности и торговли. Военные суда Англии отрезали промышленных конкурентов от их колониальных рынков и силой открывали эти рынки для своей торговли. Её буржуазия дополняла, таким образом, протекционизм на внутреннем рынке свободой торговли для её товаров за границей.

После войны эту монополию буржуазия Англии пыталась расширять. Однако два препятствия закономерно встали на её пути: протекционистское законодательство других стран и высокие ввозные пошлины на сырье и продукты питания в Англии.

Более того, протекционизм внутри страны был не нужен промышленникам –они и так побивали иностранных соперников. Протекционизм внутри страны был выгоден лишь производителям продуктов питания и сырья и тем, кто пользовался доходом от сельского хозяйства, то есть получателям ренты, земельной аристократии.

Промышленной буржуазии протекционизм приносил существенный вред:

- ввиду обложения пошлиной сырья повышались цены на производимые из него товары; 

- в результате обложения ею продуктов питания повышались цены на рабочую силу.

Онастала, естественно, требовать его отмены и возврата к свободной торговле.

Буржуазия же других стран ввозила в Англию, в основном, сельскохозяйственные продукты и вывозила промышленные изделия. Поэтому призыв отменить пошлины на иностранные хлеб и сырье означал также призыв промышленной буржуазии Англии к буржуазии других стран отменить или снизить пошлины на их промышленные товары.

И в результате долгой и упорной борьбы землевладельцы Англии были вынуждены уступить промышленным капиталистам.

Но теперь задача буржуазии Англии состояла в том, чтобы убедить буржуазию других стран в пользе фритредерства и создать мир, в котором капиталистическая Англия была бы крупным промышленным центром, а все остальные страны - зависящими от него.

Но буржуазия других стран не желала попасть в эту зависимость. И разгорелась острая конкурентная борьба, которая привела в итоге к первой мировой войне в 1914г.

Другие примеры. Буржуазия Франции в течение почти двухсот лет окружала промышленность стеной покровительственных и запретительных пошлин и достигла превосходства в производстве предметов роскоши и художественных изделий.

Буржуазия Швейцарии, наоборот, при полной свободе торговли тоже обладала отраслями промышленности, которых не могла затронуть английская конкуренция.

Буржуазия Германии, при невысоких протекционистских тарифах, промышленность развивала сравнительно более быстрыми темпами, чем даже буржуазия Англии.

А буржуазия США, во время гражданской войны 1861г. , смогла развить отечественную промышленность на почве возникшего спроса на промышленные изделия. Однако после войны прекратился и вызванный ею спрос, и буржуазии США пришлось столкнуться с жёсткой конкуренцией английской буржуазии. Тогда перед буржуазией США были два пути:

Первый - придерживаясь свободы торговли, в течение долгих лет вести обременительную конкурентную борьбу против буржуазии Англии, опередившей США почти на сто лет;

Второй - покровительственными пошлинами преградить доступ промышленным товарам из Англии, с уверенностью в том, что в два раза быстрее промышленность США будет в состоянии занять независимое положение на свободном мировом рынке. Кроме того, было очевидно, что соседи США ещё долгие годы будут заниматься, в основном, земледелием.

И тогда в США, обоснованно, ввели протекционизм.

То есть протекционизм может, поэтому, оказаться иногда полезным не только для не вполне развитого класса капиталистов, который продолжает еще борьбу с феодализмом, но и восходящему капиталистическому классу в стране, подобно США, никогда не знавшей феодализма, но достигшей такой степени развития, когда переход от сельского хозяйства к промышленности становится необходимостью. Оказавшись в таком положении, буржуазия США и решила перейти к протекционизму.

Но со временем протекционизм должен был и сделался для США помехой.

Протекционизм -, по образному определению Маркса, это бесконечный винт, который неизвестно когда будет завинчен до отказа. Покровительство одной отрасли промышленности, прямо или косвенно наносит вред остальным, и приходится им тоже покровительствовать. Этим вновь причиняется ущерб той отрасли промышленности, которой вначале покровительствовали, и приходится возмещать ее убытки. Но эта новая компенсация опять влияет на остальные отрасли и дает им право на возмещение убытков.

США в этом отношении дало пример того, как протекционизмом можно задушить важную отрасль промышленности. Шла гражданская война, и протекционизм был распространен на судостроение;  это мероприятие оказалось столь «успешным», что суда США в открытом море почти совершенно исчезли.

Протекционистская система убила тогда в США и судоходство, и судостроение.

Далее. Усовершенствования в средствах и методах производства быстро следуют одни за другими и поэтому основательно меняют характер целых отраслей промышленности. Поэтому введённые протекционистские меры, сулившие выгоду, затем уже не будут является таковыми. То, что сначала покровительствовало своей промышленности, затем может стать премией для иностранного импортера. Однако для того чтобы отменить эти меры, придется побороться с капиталистами, которым он выгоден;  придется вести долгую борьбу, чтобы завоевать вновь большинство в обеих палатах конгресса и общественное мнение страны. Но еще вопрос, окупится ли это «перетягивание каната».

Поэтому самое худшее в протекционизме - это то, что раз он введен, от него нелегко избавиться, чтобы вновь вернуться к свободе торговли, потребуются многие годы борьбы.

Так в Англии эта борьба, начавшаяся в 1823г. , имела первый успех лишь в 1842г. и продолжалась еще несколько лет после отмены хлебных протекционистских законов.

Протекционизм в шелковой промышленности (единственной, собственники которой продолжали опасаться иностранной конкуренции) был сначала продлен на ряд лет, а затем разрешен в другой, совершенно позорной форме: её хозяева имели преимущество в виде исключений из общих правил, разрешавших брать на работу детей более раннего возраста, чем в других отраслях текстильной промышленности, и заставлять детей и подростков работать большее количество часов.

Отменив монополию в интересах иностранных конкурентов, лицемерные фритредеры- буржуи восстановили её за счет здоровья и жизни английских детей.

Причём буржуазия Англии тогда переходила от протекционизма к свободе торговли при таком положении, когда почти все отрасли её промышленности могли противостоять иностранной конкуренции на свободных рынках. А необходимость такого перехода для буржуазии современных США может наступить задолго до того, как она сможет, что мало вероятно, восстановить свою промышленную монополию, когда быстро растёт конкуренция со стороны многих стран и их экономических монополистических союзов.

Эта необходимость неизбежно обнаружится в различных отраслях промышленности США и притом в разное время. Противоречивые же интересы отраслей обострят противоречия как среди буржуазии США, так и между буржуазией и рабочим классом. В условиях современного уровня развития капитализма любые отрасли промышленности не могут оставаться в неизменном состоянии: остановка в росте - начало разорения.

Прогресс в промышленности неизбежно при капитализме: вытесняет труд наёмных работников; содействует ещё более быстрому увеличению и концентрации капитала;  создает в каждой застойной отрасли промышленности избыток: как рабочих, так и капитала, - который нигде не находит применения, ибо тот же процесс происходит и во всех других отраслях. Таким образом, переход от внутренней торговли к экспортной свободной торговле становится вопросом жизни или смерти для буржуазии некоторых отраслей промышленности. Но им будут противостоять интересы буржуазии других отраслей, которой протекционизм представляется пока более выгодным, чем свобода торговли. Тогда наступит долгая борьба между фритредерами и протекционистами.

Ещё пример. Буржуазия Германии перешла к протекционистской системе после 1874г. Почему? Пока Германия была страной, вывозящей хлеб, все аграрии, точно так же, как и все представители судоходной промышленности, были ярыми фритредерами. Но с 1874 г. Германия стала нуждаться в импорте хлеба в большом количестве. А в это же время США стали наводнять Европу дешевым зерном. Это понижало у аграрной буржуазии денежные доходы с земли, а следовательно, и земельную ренту;  и аграрная буржуазия не только Германии, но и всей Европы стала требовать перехода к протекционизму.

А промышленная буржуазия Германии, наоборот, страдала от перепроизводства товаров, вызванного притоком французских инвестиций, тогда как Англия заняла рынки Европы своими товарами по разорительно низким ценам.

Тогда немецкие промышленники начали смотреть на протекционизм как на средство сохранить внутренний рынок за собой. И правительство класса помещиков хотело тоже воспользоваться этим, чтобы увеличить доходы получателей земельной ренты путём предоставления и им покровительственных пошлин. В результате экспорт германских промышленных товаров стал оплачиваться за счет, в основном, пролетариев.

Для дележа дополнительных доходов буржуазия, с целью использования дарованной ей монополии, начала создавать тресты в покровительствуемых отраслях промышленности. Это был признак того: что изменился характер протекционизма; что он стал защищать уже буржуазию не от иностранного импортера, а от внутреннего потребителя;  что те деньги, которые он кладет в кошелек этих фабрикантов, это выброшенные деньги.

В США, как и в других странах, буржуазией в пользу протекционизма выдвигался также аргумент, что свобода торговли выгодна лишь промышленной Англии.

А между тем промышленная монополия Англии постепенно утрачивалась. И для того чтобы предотвратить это, наследники тех буржуев Англии, которые раньше видели спасение в свободе торговли, стали требовать применения протекционизма, «честной торговли» и карательных тарифов для борьбы с конкурентами.

Когда капиталисты страны–монополиста решают, как сейчас решила республиканская буржуазия США, что свобода торговли их разоряет, и просят правительство защитить их от иностранных конкурентов, то для их конкурентов тогда наступает время, казалось бы наоборот, отбросить свою протекционистскую систему и сокрушить слабеющую страну промышленной монополии её прежним оружием - свободой торговли.

Однако приняв ранее протекционистскую систему, законодательные органы создали заинтересованность определенных групп буржуазии в этой системе. И многие из этих заинтересованных групп не будут готовы перейти опять к открытой конкуренции.

Одни плетутся позади, а другие уже не нуждаются в протекционистской няньке.

Вопрос о применении или свободы торговли, или протекционизме важен для буржуазии, стремящейся к сохранению капитализма. Нас же, коммунистов, он тоже интересует, но косвенно. Почему? Потому, что капиталистическая система производства, развиваясь, одновременно развивает и такие экономические явления, которые создают экономические и политические условия, способные разрушить это общество, зашедшее в тупик, из которого нет иного выхода, кроме полного преобразования частнокапиталистического экономического базиса, который составляет основу этого общества.

Поэтому Маркс высказался, сравнивая эти две системы, что свобода торговли, с этой точки зрения, более прогрессивная система развития капитализма, то есть такая, которая скорее выведет капиталистическое общество на путь этого преобразования.

Но если установлено, что свободная торговля прогрессивна, то не будет ли буржуазия и её прислуга стоять за протекционизм как консервативную систему? –Однако, если даже буржуазия откажется от свободы торговли и будет везде осуществлять протекционизм, чтобы не увеличивать предпосылок для социальной революции пролетариата, то это ни в коей мере не повредит перспективам победы социализма. Почему?

Наемный рабочий-пролетарий нужен капиталисту-буржую. Не может класс буржуазии уйти от своей конечной судьбы, которая является закономерным следствием её действий в погоне за прибылью и всего хода развития производительных сил человечества.

Производство, основанное на эксплуатации наемного труда, когда богатство буржуазии возрастает пропорционально числу эксплуатируемых рабочих, неизбежно увеличивает численность класса наемных работников, то есть класса, который призван разрушить эту отжившую систему, переставшую соответствовать новому уровню производительных сил.

Буржуазии вынуждена и дальше развивать систему капитализма, ускорять производство, увеличивать накопление и централизацию капиталистического богатства, а вместе с тем и увеличивать производство враждебного ей класса наёмных работников.

Поэтому безразлично, какой, и когда путь будет избирать буржуазия для своего спасения - протекционизм или свобода торговли- это не изменит конечный результат.

Свобода торговли – закономерное и неизбежное условие капиталистического производства. Потому что при свободе торговли современные производительные силы получают возможность хоть какого-то развития, а протекционизм его тормозит.

А чем быстрее темпы этого развития, тем скорее проявятся его неизбежные следствия:

- очевидность необходимости устранения непримиримого раскола общества на два антагонистических класса: буржуев-капиталистов и наемных рабочих-пролетариев;

- эгоистический рост наследственного богатства на стороне класса буржуазии и наследственной бедности и нищеты– на стороне класса пролетариев;

- увеличенное предложение товаров по сравнению с платёжеспособным спросом и неспособность рынков поглотить возрастающую массу промышленных продуктов;

- повторяющиеся с всё большей силой циклы: процветание, перепроизводство, кризис, паника, хроническая депрессия и затем постепенное оживление производства и торговли, которое является, однако, не предвестником будущего постоянного улучшения, а новой закономерной причиной для нового перепроизводства и нового кризиса;

- такой рост производительных сил общества, при котором производственные отношения капиталистической частной собственности и общественные буржуазные учреждения становятся для них всё более и более невыносимыми оковами;

- итогда единственно способом снять эти оковы становится - социальная революция пролетариев, освобождающая общественные производительные силы от оков устаревшего капиталистического строя, а производителей и народные массы, - от наемного рабства.

Как будут развиваться события сейчас, когда республиканская буржуазия США во главе с Трампом решила перейти от частичного протекционизма по отношению к буржуазии РФ (а санкции – это разновидность протекционизма) к протекционизму и по отношению к буржуазии большинства стран, включая Евросоюз?  - Кстати, эмбарго правительства РФ -тоже вид протекционизма, - который дал скачок цен на ряд продовольственных товаров на внутреннем рынке, понизив жизненный уровень большинства пролетариев.

Отгораживая свой внутренний рынок от иностранных конкурентов экономическими и реальными стенами, буржуазия США, надеется, что она сможет обеспечить доступ своим товарам на рынки других стран, открывая их, если потребуется, силой своего капитала или оружия, без этих рынков протекционизм приведёт к быстрому перепроизводству в США. Это обязательно произойдёт, поскольку он, естественно, вызовет ответные меры со стороны конкурентов буржуазии США. а это неизбежно приведёт к резкому усилению противостояния между капиталистическими государствами и появлению новых очагов региональных войн и созданию предпосылок для мировой империалистической войны. И, естественно, протекционистские санкции против буржуазии РФ будут усилены.

Можно не сомневаться, что жизнь пролетариев во всех странах, включая США, только ухудшится. И на мировую пролетарскую повестку, в связи с крайне резким обострением противоречий между пролетариями и буржуазией, будет вынесен вопрос о пролетарской революции и об пролетарском интернационализме как средстве достижения этой цели.

К. И. Курмеев.

Пермское отделение

Российской коммунистической рабочей партии



Просмотров 551
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру