Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Орёл – птица, но не всякая птица – орёл (часть 5)

Дата: 19.02.2017 г. Добавил: hakimich
]]>Печать]]> E-mail

25 декабря 1991г буржуазным Верховным Советом РСФСР был утверждён закон «Об изменении названия государства…» на Российскую Федерацию, то есть российская буржуазия объявила о создании вместо социалистического государства - государства своей буржуазной диктатуры, о победе своей контрреволюции.

Вот как оценивалась ситуация в буржуазной РФ, через год после этого, в программе Российской коммунистической рабочей партии, принятой 5 декабря 1992г:

«…Кризис в СССР конца 80-х – начала 90-х годов – острый конфликт между основами социализма и насаждаемой не только изнури, но и извне капитализацией страны

К кризису привели страну пробуржуазные силы, возглавляемые командой Горбачёва – Ельцина, и, пока политику определяют эти силы, разрушения не остановить. В такой ситуации люди труда нуждаются в отстаивающей их кровные интересы, действующей коммунистической партии…Разрушение, охватившее все сферы общества, неопровержимо доказывает реакционность внедрения капитализма…Чтобы преодолеть охвативший страну кризис, необходимо освободить общество от капитализации и вновь перейти к социалистическому строительству в нашей стране.

Борьба рабочего класса, трудящихся за выход из кризиса, против насаждения капитализма имеет прочные объективные основы. В навязанной им классовой борьбе созидательные социалистические силы опираются на закономерное развитие общественного характера производства и объективно противостоят реакционной тенденции к обособлению республик…Представляя интересы общественного прогресса и образуя большинство населения, трудящиеся потенциально сильнее доморощенной буржуазии, составляющей ничтожное меньшинство и пытающейся повернуть колесо истории вспять…На борьбу за свои интересы поднимается рабочий класс…».

И в этих условиях сторонники не коммуниста Зюганова в противовес Российской коммунистической рабочей партии, с благословления буржуазной власти, создают фальшивую коммунистическую партию – КПРФ. 14 февраля 1993г на учредительном съезде КПРФ ими было принято «Программное заявление», в котором, в частности, было заявлено, что они «…в Конституционном суде РФ, отстояли право на её существование». А для каких целей они вымолили это право на существование объяснили в главе «Наши главные цели и принципы»этого заявления так:

«…Добровольное возвращение российского общества к социализму позволит осуществить необходимые меры в политической, экономической,социальной национальной, духовной и культурной сферах и в конечном итоге вернуть россиянам социальный оптимизм, веру в свои силы…».

То есть проводилась мысль, ничего общего не имеющая с марксизмом-ленинизмом:

- что капиталистическое общество РФ, в котором политическая власть находится в руках господствующего класса буржуазии и её государства, одумается и начнёт во главе с КПРФ «…добровольное возвращение российского общества к социализму»дружными усилиями всех россиян, включая россиян-буржуев;

- что буржуазия, совершившая капиталистическую контрреволюцию и установившая диктатуру своего класса в обществе,без сопротивления, добровольно вернётся в социализм, то есть вернёт награбленное в общественную собственность.

А как это «добровольное возвращение»осуществить объяснено в главе«Спасти экономику, защитить человека, предотвратить духовное обнищание народа»так:

«Ближайшая цель…воспрепятствовать дальнейшей капитализации страны…Мы за реформы…в интересах укрепления государства.В области экономики мы…за формирование планово-рыночного социально-ориентированного, экологически безопасного хозяйства…Для этого необходимо:

- прекратить насильственную приватизацию…;

- спасти государственный сектор экономики как основу многоукладной экономики.

При сочетании различных форм собственности обеспечить определяющую роль общенародной и коллективной собственности.

Ведущей формой реализации общенародной собственности должны стать самоуправляемые народные предприятия с безвозмездной передачей средств производства в полномочное хозяйственное владение трудовых коллективов…».–

Но это не социализм, а буржуазный социал-реформизм, предусматривающий:

1. - добровольную, а не насильственную капитализацию, путём буржуазных реформ и укрепления, с этой целью, существующего буржуазного государства;

2. –формирование «многоукладной экономики»с частной собственностью, то есть капиталистической экономики как «планово-рыночного» хозяйства, при котором приватизацию можно проводить «планово», а не «насильственно»;

3. –подменить общенародную социалистическую собственность - коллективной собственностью«народных предприятий», которые,как самоуправляемые групповые собственники, будут независимыми от государства товаропроизводителями.

И вот этот «многоукладный» капитализм при сохранении и укреплении государства буржуазии соратники Зюганова лживо выдали за «социализм».

В предыдущих четырёх частях статьи было показано,что Г.А.Зюганов по своим политическим воззрениям никогда не был коммунистом – никогда.

А «Программное заявление» разоблачило и всю КПРФ:

-как партию, созданную для борьбы против рабочего коммунистического движения;

-как партию, целью которой было извращения сущности марксизма-ленинизма и дискредитации социализма и деятельности коммунистической партии;

-как партию, предназначенную для увода рабочего класса на путь буржуазного социал-реформизма и для борьбы против Российской коммунистической рабочей партии;

- как партию буржуазную, стремящуюся сохранить капитализм, выдавая свои лживые социал-реформистские химеры за социализм.

И закономерно во главе этой партии был поставлен именно Г.А. Зюганов, бывший заместитель А.Н. Яковлева, главного идеолога перестройки социализма в капитализм. Попытки Зюганова откреститься от идейного родства с этим антикоммунистом, ссылкой на его открытое письмо А.Н. Яковлеву «Архитектор у развалин», лишь изобличают его.В этом письме от 7 мая 1991г Зюганов ещё тогда, разоблачил себя, как антикоммунист, первыми же словами:

«Александр Николаевич! Недавно в пространном интервью немецкому журналу «Штерн» Вы…указали своим влиятельным перстом…на главного противника перестройки: «Они очень опасны, например, аппарат Российской коммунистической партии… Они открыто говорят, что перестройка отклонилась от своего курса…» …Для широкого читателя в новость Ваше резко отрицательное отношение самой идее создания Российской компартии. Подозрения сложились ещё до учредительного съезда, и тут Вы опирались, видимо, на аргументы таких деятелей, как Сталин…».

Более того, в этом письме Зюганов клялся в верности «революционной перестройке», главной целью которой и было создание «многоукладной экономики», ничего общего не имеющей с социалистической экономикой, отрицающей частную собственность.

А это отрицание частной собственности буржуазии на средства производства уже подготовлено развитием производительных сил человечества, которое закономерно ранее осуществило последовательное отрицание рабства, затем феодализма и создало предпосылки для отрицания как капитализма в целом, так и частной собственности буржуазии на средства производства.

Социал-реформизм,как идеалистическая буржуазная теория, утверждает обратное: якобы капитализм подготовил - не отрицание частной собственности буржуазии на средства производства, а наоборот, дал ей способность дополнять преимущества общественной собственности, компенсируя якобы её недостатки. Но это не так.

Это противоречит научным выводам о закономерностях развития общества, а они, исходя из материалистического понимания истории развития общества, таковы:

До появления капитализма существовало феодальное производство, основой которого была собственность работников на их средства производства, что соответствовало тогдашнему, сравнительно низкому, уровню производительных сил.

Феодальное производство, вследствие роста производительных сил, устарело и было заменено новым господствующим классом – буржуазией на машинное производство.

В этом была прогрессивная историческая роль капитализма. Такую же роль сыграли ранее феодализм и рабство, а точнее – развития производительных сил.

Причём буржуазия не могла бы выполнить роль отрицателя феодализма, не превращая производительные силы в общественные средства производства, действующие лишь при совместном участии массы людей.

Это было отрицание производства, состоящего из разрозненных действий, и переход к производству, требующему связанных действия. При этом, товары — из товаров, изготовлявшихся отдельными рабочими, превратились в товары коллективного общественного труда.Причём, вместо стихийного беспланового разделения труда в феодальном производстве, в капиталистическом производстве возникло планомерно организованное разделение труда внутри производства, то есть появилось общественное производство, в котором изготовление продуктов обходилось намного дешевле, чем у разрозненных мелких феодальных производителей.

При феодальном товарном производстве продукт труда изготовлялся отдельным производителем, обычно, из собственного сырья, часто им же самим произведённого, при помощи собственных средств труда, и своим или семьи трудом. И право собственности на его продукты было следствием его собственного труда.

Но при капитализме же произошла концентрация средств производства и превращение их в общественные средства производства, по их сути.Однако собственник средств труда продолжал присваивать себе продукт, хотя он являлся уже не продуктом его собственного труда, а исключительно продуктом чужого труда. То есть продукты общественного труда стали присваиваться не теми, кто был действительным производителем этих продуктов, а классом буржуазии - капиталистами.

Наёмный труд стал главной производительной силой производства; из побочного занятия, каким он был прежде, он превратился при капитализме в единственную деятельность рабочего, который превратился в пожизненного наследственного наёмного работника, живущего лишь продажей своей рабочей силы.

Произошло полное отчуждение от средств производства, сконцентрированных в руках их частных собственников - буржуазии, непосредственных производителей - рабочих, ставших всего лишь владельцами своей рабочей силы, пролетариями. И противоречие между общественным, по своей сути, производством (и трудом пролетариев) и частным присвоением его результатов буржуазией (её капиталом) выступило неоспоримо как непримиримый антагонизм между классами:пролетариата и буржуазии. То есть частная собственность буржуазии на средства производства враждебна современным производительным силам, которые отрицают необходимость в ней.

Капитализм – это товарное производство конкурирующих друг с другом частных собственников, которые не знают: сколько появится на рынке того или иного товара; есть ли действительная потребность в нём; окупится ли его производство; и будет ли этот товар продан, - поэтому вне общественного производства господствует анархия, а законы рыночной конкуренции заставляют их расширять производство вслепую.

А это расширение производства из-за конкуренции создаёт:

С одной стороны, прогрессивную противоположность слепой анархии рыночной конкуренции - принуждая буржуазию совершенствовать и планомерную организацию производства, и орудия труда на своих предприятиях, превращая это в принудительный закон для всех капиталистов, - под страхом своей гибели как капиталиста.

А с другой стороны, эти усовершенствования, вытесняя часть рабочих, создают предложение рабочей силы, превышающее спрос на неё со стороны капиталистов. Армия безработных выгодно используется буржуазией, когда производство развивается, затем выбрасывается вон, когда неизбежно опять приходит экономический кризис.Эту армию буржуазия использует как регулятор зарплаты, позволяющий не только удерживать её на низком уровне, но и держать неорганизованных пролетариев в повиновении. До поры, когда этот же регулятор не заставляет пролетариев для защиты их общих классовых интересов организовываться и экономически, и политически как класс.

Следовательно, частная собственность буржуазии на средства производства закономерно и неизбежно приводит к тому, что в любом случае:

Во-1-х, происходит беспощаднейшее расточение буржуазией рабочей силы и её хищничество по отношению к ней как главной производительной силе;

Во-2-х, орудия труда – это средство сокращения рабочего времени, используются буржуазией как средство, чтобы обратить рабочего и его семью,всего лишь, в источник для увеличения своего богатства, особенно, в периоды оживления производства.

Эксплуатация буржуазией лишь части рабочего класса создаёт не только безработицу другой его части, но и хищнически ограничивает потребление своих рабочих голодным минимумом заработной платы и, этим подрывает свой внутренний рынок, одновременно гоняясь за покупателями на внешних рынках, добиваясь прибыли любой ценой. В итоге происходит накопление богатства на одном полюсе, на стороне класса буржуазии, и накопление бедности и нищеты на противоположном полюсе, на стороне класса пролетариев, который производит общественное богатство.

Эту хищническую частную собственность буржуазии на средства производства социал-реформисты, в том числе в лице членов КПРФ, представляют, как часть «социалистической» многоукладной экономики.

 

Противоречие, создаваемое частной собственностью буржуазии на средства производства, между предложением товаров и платёжеспособным спросом на них, - периодически создаёт кризис: рынки переполняются товарами, останавливаются предприятия, рабочие лишаются жизненных средств; банкротства следуют за банкротствами. Кризис длится годами, часть товаров уничтожается, пока «лишние» товары раскупят по сниженным ценам. Затем движение производства и обмена ускоряется, с шага переходит на рысь, затем на бешеную скачку в промышленности, торговле, кредите и спекуляции, чтобы после«эффективной» скачки, свалиться в кризис.И эту «эффективную» хищническую частную собственность «коммунисты» КПРФ преподносят как составную часть некоего «обновлённого социализма».

А ведь этой «эффективностью» капитализма теперь полностью доказывается:

С одной стороны, неспособность буржуазии к управлению производительными силами.

А с другой стороны, что производительные силы со всё большей настойчивостью отрицают частную собственность на них буржуазии и требуют освобождения себя от удушающих оков капитала - то есть доказывается необходимость признания на деле их фактического характера как общественных производительных сил.

Противоречие между общественным характером производительных сил и буржуазным, капиталистическим характером их производственного использования, создающее всё возрастающую необходимость признания их общественной природы, принуждает класс буржуазии обращаться с ними, насколько это вообще возможно при капиталистических отношениях, как с общественными производительными силами. Это выражается в концентрации крупных производственных предприятий, комплексов и средств сообщения как в руках акционерных обществ буржуазии, так и её государства. А эта концентрация доказывает ненужность частной собственности буржуазии вообще потому, что все функции капиталистов, при этом,выполняются их наёмными служащими.

И этим частным собственникам осталась лишь такая «эффективная» деятельность, как загребание доходов, стрижка купонов и игры на бирже, где буржуи перераспределяют между собой награбленное.

 

Теперь о государстве, которое идеологи КПРФ выдают за надклассовое учреждение.

Но буржуазное государство, при любой его форме,есть государство диктатуры класса капиталистов, машина эксплуататоров,идеальный совокупный капиталист.

Чем больше производительных сил находится в его собственности, тем полнее его роль как совокупного капиталиста- выразителя общих интересов буржуазии, и тем больше пролетариев оно эксплуатирует в интересах своего класса буржуазии. И в этом случае, рабочие остаются наёмными работниками. А капиталистические отношения, при этом, не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки.

Ликвидация этого противоречия будет состоять в том, что:

- классом пролетариев общественная природа современных производительных сил, на определённом этапе его борьбы с буржуазией, будет признана пролетариатом на деле;

- пролетариат установит, революционно,способ производства, соответствующий как общественному характеру производительных сил, главной из которых является рабочий класс, так и интересам всего общества;

- частная собственность будет ликвидирована и установятся производственные отношения общественной собственности на средства производства.

 

Тогда общественный характер средств производства будет использоваться производителями – рабочим классом - сознательно, планомерно и из причины разрушительных регулярных кризисов он превратится в мощный рычаг расширения социалистического производства. С производительными силами станут обращаться они, сообразуясь с их общественной природой, требующей научного планомерного регулирования производства в соответствии с необходимыми потребностями как общества в целом, так и каждого его члена в отдельности.

Итак. Пролетариат, установив свою рабочую государственную власть, превратит средства производства в государственную социалистическую собственность.

И при этом,он создаст такие материальные условия развития, которые обеспечат также и изживание товарно-денежных отношений, а следствием этого будет происходить изживание и классовых различий, и классовых противоположностей.

 

Однако добровольно буржуазия с властью над производительными силами и со своим господством в обществе, конечно же, не расстанется. Социал- реформисты лгут, когда утверждают, что это возможно. Почему? – Потому что, в своё время класс буржуазии революционно сверг класс феодалов, мешавший дальнейшему развитию производительных сил. Теперь пришло время, когда класс буржуазии стал тормозом для их дальнейшего развития. При каждом очередном кризисе, буржуазное общество всё больше задыхается под гнётом капиталистических производственных отношений. Из-за частной собственности класса буржуазии на общественные производительные силы,стало невозможно использовать их на полную мощь в интересах всего общества.

Свойственную современным производительным силам прогрессивную силу расширения производства сковывают капиталистические производственных отношений частной собственности – экономического базиса буржуазного общества. Революционное освобождение средств производства и главной производительной силы – рабочего класса от этих оков есть необходимое условие для последующего беспрерывного, постоянно ускоряющегося развития производительных сил, а благодаря этому — и практически для безграничного роста производства материальных благ для жизни людей.

Переход средств производства в общественную собственность устранит не только существующее торможение производства, но также и экономические кризисы, которые являются неизбежным спутником капиталистического производства, приносящим беды и лишения классу пролетариев. Сверх того, этот переход устранит из жизни общества все «прелести» капитализма, такие например, как безумнейшая роскошь и мотовство господствующего класса буржуазии, его прислуги из интеллигенции и его политических представителей в органах его государства. Причём это происходит на фоне их циничных заявлений в адрес бедствующих пролетариев: «Денег – нет, но вы – держитесь».

Итак, имеется возможность,в случае революционного перехода общественного производства во владение всего общества,обеспечить всем членам общества не только достаточные и постепенно улучшающиеся материальные условия их жизни, но и также для их свободного развития и применения своих физических и духовных способностей.

Когда общество возьмёт во владение средства производства, тогда будет устранено постепенно товарное производство, породившее частную собственность, а также господство произведённого продукта над производителями - рабочими.

Тогда анархию, существующую при капитализме, заменит планомерная, сознательная организация всего общества и прекратится борьба за отдельное существование. Люди станут сознательными преобразователями своей жизни потому, что они станут равноправными участниками своего объединения в общество производителей.

Производственные отношения общественной собственности на производительные силы позволят рабочему классу и его коммунистической партии со знанием дела, которое даёт наука о закономерностях развития человеческого общества – марксизм-ленинизм.

Совершить этот переход, освобождающий общество от гнёта капитализма —
историческое призвание современного пролетариата.

Изложенное выше показывает, что социал-реформистская КПРФ,  проповедывающая некий «многоукладный социализм», образно говоря, находится на буржуазной стороне экономической и политической баррикады, разделяющей коренные и противоположные интересы:

- господствующего эксплуататорского класса буржуазии, на одной стороне;

- угнетённого эксплуатируемого класса пролетариев, на другой стороне.

К.И. Курмеев.

Пермское отделение

Российской коммунистической рабочей партии

Просмотров 433
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру