Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Очередной бюллетень (№142) о жизни зарубежных компартий

Дата: 21.03.2017 г. Добавил: polina
]]>Печать]]> E-mail

В сегодняшней подборке представлена Коммунистическая партия Турции.

Коммунистические партии действуют сегодня более чем в 120 странах. Во многих из них коммунистическими называют себя две или даже несколько партий. Для некоторых коммунистическая партия - только название, поскольку они отказались от коммунистических принципов, а главное – забыли, что коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности! Однако есть и такие партии, которые являются коммунистическими по сути, но слово «коммунистическая» в их названии отсутствует.

Турция - http://www.kp.org.tr/, www.kp-almanya.org/, http://www.komunistgenclik.org/


31 января 2017 года ЦК Коммунистической партии Турции (КПТ) представил своё видение последних событий в стране и сформулировал задачи коммунистов на предстоящий период.

31 января 2017 года ЦК Коммунистической партии Турции (КПТ) представил своё видение последних событий в стране и сформулировал задачи коммунистов на предстоящий период.
1. ЦК КПТ отмечает, что проблема скорее не в системе президентской власти, а в самом Эрдогане. Проблематика президентства сегодня вышла за рамки поисков классом капиталистов гарантий власти и стабильности в Турции. Концепция президентства сузилась до одного лидера, набор полномочий которого ежедневно разрастается пока он остаётся у власти и интересов банды, которая тянется вслед за ним.
2. В дополнение к этому, предложения, касающиеся конституции, сформулированные для перехода к президентской системе, переполнены правилами, ослабляющими контроль над правительствами и роль парламента и политических партий в целом после переворота 12 сентября 1980 года. Все эти правила используются в соответствии с интересами империалистических стран и монополистического капитала. Они обеспечили юридическое и фактическое попрание прав трудящихся классов и упростили разграбление национальных источников и проведение непрерывных приватизаций. Таким образом, Эрдоган упорно трудился, чтобы полностью открыть ворота, уже приоткрытые до него турецкими капиталистами.
3. В условиях «чрезвычайного положения», сроки сохранения которого постоянно удлиняются, Эрдоган использует все возможности, которые возникли в результате принятия поправок к конституции. Уже нет института или механизма, который в чем-то ограничивал бы президента. Но он не может чувствовать себя в безопасности и постоянно выискивает юридические гарантии для преодоления своей уязвимости. Так было и в 2014
году, когда, став президентом Республики, он оставил пост премьер-министра. Президентство не снимает тревогу Эрдогана, но обеспечивает ему более высокий уровень безопасности. 4. Безопасность не следует рассматривать только с юридической точки зрения. Будучи лидером, имеющим (судя по опросам) поддержку, Эрдоган вполне уверенно использует своё президентство для политических шагов. Несмотря на жесткие ограничения, он не отказывается от своих идеологических установок и придерживается умеренной линии. Вместе с тем агрессивный стиль в отношении идеологии и культуры обусловлен необходимостью чувствовать за собой социальную поддержку.
5. Тем не менее, самую большую проблему для Эрдогана создают дополнительные угрозы, определяемые целями президентства, даже если они были бы достигнуты. Каждый шаг, предпринимаемый Эрдоганом для сохранения или укрепления своих позиций, усиливает атаки на него. Причем атаки эти не направляются из единого центра в США, как многие могли бы предположить. Некоторые из тех, кто не стремится устранить Эрдогана и помогал ему в критические моменты, предпочитают Эрдогану - президенту Эрдогана, не имеющего будущего. Хотя Эрдоган стал лидером тех, кто противостоял попытке переворота 15-го июля, он был внутренне ослаблен, утратил ориентиры и остался один. Именно поэтому президентство настраивает Эрдогана против тех, кто сегодня с ним.
6. Но у Эрдогана есть и ещё две проблемы. Это атаки со стороны США, ранее оказывавших поддержку его политической карьере, а также со стороны других стран НАТО. После появления впервые в 2011 году, эти атаки постепенно нарастали. Попытка переворота 15-го июля доказала, что операции, направляемые из США могут расширяться. Ясно, что начало террористическим актам, политической блокаде и ходам в экономике в отношении Турции было положено в империалистических центрах.
7. Другая проблема Эрдогана - существование в обществе оппозиции, которая сегодня, кажется, приумолкла, но неуклонно накапливает раздражение и ярость. Примирение этой части общества с Эрдоганом практически невозможно. Эрдоган к тому же опытный политик, хорошо знающий методы империалистов, позволяющие манипулировать социальными группами противника и направлять их действия. В июне 2013 года мощная волна демонстраций и протестных акций по всей Турции (тогда 11 человек погибли и около 8000 пострадали в столкновениях с полицией) определила пределы подобных манипуляций. При этом Эрдоган может пойти на крайние меры против малейших проявлений идеологического и физического присутствия революционных сил. И несмотря на всё это стало очевидным, что Турция теперь открыта для вмешательства империалистических центров. Эрдоган опасается, что «левые» возглавят оппозицию, но он обеспокоен и возможностью их вовлечения в сферу влияния международных сил.
8. Нужно прояснить мотивы, которые побудили международные силы сначала попытаться взять Эрдогана под контроль, а затем предпринять провалившуюся попытку свергнуть его. Можно назвать следующие факторы, которые заставили США отказаться от безоговорочной поддержки Эрдогана и бросить его при попытке государственного
переворота: - в любой момент вносящий раскол стиль Эрдогана мог привести к неуправляемым последствиям. События в июне 2013 года являются наилучшим примером того, что международный монополистический капитал не может быть вполне уверен в своей способности с легкостью манипулировать турецким народом в своих интересах. Коммунисты знают, что класс капиталистов из ведущих империалистических стран и некоторые группы в самом турецком государстве старались различными способами направить народное движение в либеральное русло, но в отношении июньских событий им это не удалось. Именно поэтому они постарались поставить на этом точку, успокаивая людей, изливавших свой гнев в аудиозаписях и опросах.
- учитывая, что исламистская политическая партия была развернута в соответствии с региональными планами империалистов, можно утверждать, что арабская весна началась в некотором смысле с Турции и завершилась поражением в Турции. Неожиданный провал операции, на которую рискнули пойти США в надежде на успех, заметно подорвали доверие к Эрдогану. Он не только просчитался в оценке сирийских событий, но и способствовал тому, чего США никогда не хотели – усилению роли России. - пока всё было в порядке личный стиль Эрдогана никого не смущал, но он превратился в серьезную проблему, когда империалистическая система вошла в кризис и противоречия стали нарастать. США и другие империалистические страны вынуждены терпеть «лидера», который совершает непредсказуемые действия и нарушает нормы поведения, но при этом никогда не теряет доверия своих сторонников.
- внутренние противоречия империалистической системы предоставляют Эрдогану дополнительное пространство. Растущие возможности сближения с Россией – результат не только проявляющейся слабости НАТО, но и хаоса, разрушающего и перестраивающего существующие альянсы на глобальном уровне. В этих обстоятельствах Эрдоган неизбежно раздражает США, чья гегемония поставлена на карту.
- проект умеренного ислама, как коммунисты говорили с самого начала, зашёл в тупик. Политизация ислама не может двигаться по пути умеренности. Нелепо думать, что «умеренные» и «радикальные» компоненты, выявленные США и НАТО с помощью Турции, удастся легко контролировать, когда международная система так серьёзно пошатнулась. Сегодня, хотя США и другие всё ещё могут оказывать влияние на значительную часть этих компонентов, не может быть, чтобы быстро политизирующийся ислам не создавал новые трудности для США и ЕС.
- с точки зрения перспектив США и НАТО политическая сила, которая выходит из подчинения, и что еще хуже, оказывает противодействие вмешательству в стране, являющейся союзником и кандидатом в ЕС, показывает негативный пример и разрушает иерархию, установленную США. Концепция, определяющая пределы экономической и политической автономии союзника НАТО, серьезно пострадала.
9. Расчёт на уменьшение международного давления над Эрдогана в случае победы Трампа на выборах в США, несомненно, имел основания. При Обаме отношение США к политической власти в Анкаре претерпело негативную трансформацию, и никто не ожидал, что Хиллари Клинтон в случае ее избрания переломит эту тенденцию. Не говоря уже о том, что тесными были отношения между командой Клинтон и организацией Гюлена, которая используется в тайных операциях не только в Турции, но и во многих странах. Речь идет об исламском транснациональном религиозно-общественном движении во главе с турецким проповедником Фетхуллахом Гюленом, живущим с 1999 года в США. Гюлен был союзником Эрдогана, но с конца 2015 года его движение классифицируется как террористическое. Оно обвиняется в Турции в причастности к последней попытке переворота, хотя сам Гюлен решительно осудил эту попытку.
Однако быстро помочь Эрдогану США не смогут. Прежде всего, совершенно немыслимо, чтобы новая администрация вывела США из НАТО или стала бы просто наблюдать за развалом НАТО, который способствовал бы усилению позиций России. В этом смысле Эрдоган не будет надежной политической силой со стороны НАТО. Кроме того, президентские выборы не устранили неопределенность в США, наоборот, они привели к обострению там внутренней борьбы, которая имеет и международные аспекты.
Впереди серьёзное противостояние между Трампом, который для преодоления обостряющихся проблем капитализма в США будет опираться на монополии, даже сильнее ощущающие неудобства из-за этих проблем и капиталистическими группами, использующими военную гегемонию США для получения огромных прибылей, оставаясь в зависимости от иррациональной экономической модели и распространяясь на гражданскую и военную бюрократию. А это может отразиться на Турции в формах, которые Эрдоган предвидеть не мог. Наконец, тесные связи сторонников Гюлена с некоторыми значимыми фигурами из команды Трампа заставляют под каждым камнем искать «скорпионов» ФЕТО (организация Гюлена).
10. Эта жесткая борьба в США не может рассматриваться независимо от внутренних противоречий в системе империализма и продолжающегося кризиса гегемонизма. Нестабильность в экономике США усилила подвижки, диктуемые законом неравномерного развития в рамках иерархии, узаконенной в капиталистическом мире после Второй мировой войны. Это один из факторов, которые продлевают политическую жизнь Эрдогана. США сталкиваются с трудностями при поддержании своей гегемонии, но ни Европейский союз с центром в Германии, ни Россия ещё не в состоянии решить эту проблему.
Вряд ли даже Китайская Народная Республика может сегодня бросить вызов гегемонии США, хотя считается, что она к такой возможности ближе, чем кто-либо другой. Такая ситуация приводит к постепенным изменениям существующей сегодня системы союзов. Поиски Эрдоганом собственного выхода и погоня турецкой буржуазии за новыми возможностями в условиях продолжающейся борьбы за их раздел частично совпадают по направлению. Но с другой стороны, класс буржуазии чувствует необходимость иногда притормозить из-за непредсказуемости действий ничем не связанной команды Эрдогана.
11. Следует понимать, что существуют ограничения на помощь, представляемую Российской Федерацией Эрдогану в такой атмосфере. Турецкому капитализму не просто экономически или политически оторваться от НАТО и обосноваться на оси Евразии. - Противоречия между странами, которые, как предполагается, создают такую ось, не менее интенсивны, чем противоречия внутри НАТО. Сотрудничество между РФ и КНР явно не зависит от дружбы и доверия. Следует отметить, что Трамп собирается разработать стратегию разрушения этого сотрудничества. Отношения Ирана с РФ как важной страной для Турции также становятся все более и более проблематичными. Когда дело доходит до представления БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, КНР, и ЮАР) в качестве глобального отражения евразийской механики, она превращается в феномен, реальность которого вызывает сомнения из-за последних событий в Бразилии.
- Есть ограничения на то, что может быть предоставлено турецкому капитализму Российской Федерацией. Дело в том, что Турция уже не на начальном этапе развития своего капитализма. Нужно говорить о развитом классе капиталистов и о наличии экономического фундамента капитализма в Турции. Лишь часть объёма внешних потребностей, образующихся на базе нынешней структуры экономики, могут быть удовлетворены благодаря РФ, чья экономика ещё не избавилась от дисбаланса.
- Отношения турецкой буржуазии с такими странами НАТО, как Германия, США, Франция, Великобритания вышли за пределы просто экономических, политических или культурных связей на уровень родства с помощью «спланированных браков» на протяжении поколений. Эрдогану приходится не легко с его желанием избежать замкнутости и справиться с создаваемыми ему помехами в условиях появления новых возможностей для инициирования настроя турецкой буржуазии на разрыв этих прочных связей.
- Панисламизм, от которого Эрдоган не хочет и не может отказаться, не перекрывается с тем, как свою безопасность понимает Россия. Понятно, какое влияние может оказывать идеологический центр притяжения на миллионы мусульман, проживающих в Российской Федерации и в соседних с ней странах. Не следует думать, что Москва будет бесконечно с доверием относиться к религиозному правительству в Турции после того, что произошло в Афганистане, Чечне и Сирии.
12. Арабскую весну можно рассматривать, как прокладывание пути для организации, всегда имевшей органические связи с исламскими движениями в Турции того же типа, что и «Братья-мусульмане». При включении в альянс с США она вполне вписывалась в политико-идеологической климат, созданный в Турции правящей Партией Справедливости и Развития (ПСР). Сегодня политика ПСР, определявшаяся Коммунистической партией Турции до событий в Тунисе, Египте и Ливии, как неоосманизм, оказалась в тупиковой ситуации. Содержание её заключалось в наращивании политического влияния в странах, ранее входивших в состав Османской империи, преемником которой является современная Турция. В последнее время понятие
«неоосманизм» ассоциировалась также с попытками возрождения культуры и традиций Османской империи в пределах Турции.
Неоосманизм, обреченный, как теперь стало ясно, на провал из-за сопротивления сирийского народа внешнему вмешательству и религиозному террору, полностью развалился, когда ПСР пришлось скорректировать дрейф исламских организаций, сумевших найти определенные возможности, чтобы угнездиться в Сирии и Ираке. Турция же обратилась к риторике «безопасности» и борьбе с Рабочей партией Курдистана (РПК), объясняя свое присутствие в этих странах и настаивая на своих региональных претензиях вплоть до снятия их лично Эрдоганом в прошлом году. Турецкая буржуазия и ее власть, которую она нацеливала на региональный экспансионизм и поиски новых рынков, требуют сосредоточения на экономических возможностях, которые окажутся в поле зрения после снижения интенсивности войны в сильно опустошенном регионе и предупреждают о риске потерять все при выдвижении нереалистичных целей.
13. Курдские политики, которые сегодня вновь провозглашаются врагами после того, как были низведены до всего лишь проблемы «безопасности», уже длительное время старались найти себе место в неоосманский перспективе. Дело в том, что ПСР становилась значимой величиной, если и только если возникала возможность регионального соглашения на исламистской основе и «процесс урегулирования» выходил на первый план, обретая плоть и кровь. Таким образом, шла борьба за перевод курдского движения на рельсы проамериканской, рыночной и религиозной политики, соответствующей основным установкам ПСР. Успех зависел от возможности продвижения неооттоманской философии в рамках любой платформы. После неудачи Эрдогана в Сирии и его перехода к националистической риторике, которая всегда жила в нем, позволяя рассчитывать на коллективный отклик на улицах, РПК вновь превращается из партнера ПСР по урегулированию в террористическую организацию.
14. Курдские политики, чтобы не утратить возможности, появляющиеся в связи с отношениями с США, грязными и кровавыми способами втягиваются сегодня в их операции в регионе и в самой Турции. С другой стороны, они придерживаются многогранной стратегии, не желая оказаться среди проигравших в постоянно изменяющемся равновесии в Ираке и Сирии. Очевидно, что «левые», утверждающие, что курдские политики, объединившиеся и похоронившие требования равенства и свободы, предъявляемые курдским народом к международному капиталу и стратегическим расчетам империалистических центров, являются союзниками движения турецкого пролетариата, сами представляют собой часть того же самого объединения. Курдское национальное движение не является составляющей турецкой революции не только потому, что поддерживает террористические действия, но также и потому что ориентируется на рыночную, реакционную и проамериканскую линию в противоположность своему неимущему крестьянству и рабочему классу.
15. Поэтому в любом случае не следует думать, что Эрдоган, потеряв некоторых из своих старых союзников в условиях конкуренции и реалий конфликтов в империалистическом мире и оставшись один, становится защитником «национальных интересов». В конце концов, нет никаких «национальных интересов» у всего общества и, в этом смысле,
использование этого понятия всего лишь ловкий приём. Фактически это утверждение, что эксплуататор и эксплуатируемый на одном корабле. В остальном же, очевидно, что капиталистическая система, основанная на неравенстве, оправдывает его, оправдывает несправедливость, в том числе и, несправедливость на международном уровне. В волчьем мире капитализма не бывает невинных стран, каждая из них по мере сил участвует во всеобщей свалке, и честной позиции в ней ни у кого нет.
16. С другой стороны, как для интеграции в мировую капиталистическую систему, так и для преодоления своей слабости в классовой борьбе против народов региона, прежде всего, против турецких трудящихся, турецкая буржуазия на протяжении многих лет, охотно вступала в альянсы и институты, подконтрольные сильным империалистическим странам. Очевидные классовые интересы, стоявшие за этим, увеличивали вес империалистических стран в динамике экономического, политического и идеологического развития Турции. Они сделали Турцию ареной операций ЦРУ, её экономика стала хрупкой, промышленность и сельское хозяйств были разрушены. нормой стали периодические перевороты, открылись пути для участия турецких вооруженных сил в военных конфликтах за пределами страны. Страдали от всего этого трудящиеся, а в выигрыше были местные и иностранные монополии.
17. Сегодня можно утверждать, что активизировались атаки на Турцию, и Турецкая Республика в опасности. Сторонники Эрдогана и он сам говорят, что его хотят свергнуть, потому что он стал преградой для империалистических стран. Они заверяют в своей лояльности по отношению к правящим классам США и ЕС, чтобы снискать их расположение на многие годы и открыто отвергают основополагающую философию Турецкой Республики. Эти их утверждения далеки от истины, потому что;
- Турецкая Республика, основанная в 1923 году, была ликвидирована господствующим классом Турции - турецкой буржуазией, поскольку уже не устраивала её. Это было осуществлено ПСР при поддержке США и ЕС. Упразднение светского государства, разрушение общественного сектора и общественной культуры, а также участие в военных акциях по изменению границ в регионе и разделению государств было результатом политики, проводившейся правительством ПСР и продолжающейся сегодня. Буржуазная Турецкая Республика, родившаяся в атмосфере, созданной Великой Октябрьской социалистической революцией 1917 года, лишилась всех компонентов, мешавших классу капиталистов. Реально удар был нанесён по рабочему классу Турции, по его завоеваниям.
- это правда, что сегодня Эрдоган и правительство ПСР стали мишенью для некоторых империалистических стран. Но не потому, что они представляют интересы народов, а потому, что их бывшие союзники в империалистическом мире с его углубляющимися внутренними конфликтами уже не нуждаются в них. Эрдоган защищает свои собственные интересы, и пытается найти опору у турецкой буржуазии, занятой междоусобной борьбой. Нет никакой связи между этими интересами и интересами рабочего класса в Турции; наоборот, Эрдоган и его окружение ежедневно и ежечасно обрушиваются на трудящихся, и это вполне согласуется с наступлением международных монополий.
- раздел или фрагментация Турции, как и втягивание её в гражданскую войну, стали возможными в результате развития капитализма. Наивно думать, что это может быть устранено в его рамках. В империалистической фазе капитализм не может существовать без войн, оккупаций и переворотов, служащих инструментами в борьбе за свои куски пирога. Турция, как один из главных субъектов борьбы внутри империалистической системы, не может полностью обезопасить себя, не нарушая своих связей с ней. Не следует забывать, что в прошлом Турция закрепила своё положение благодаря Советскому Союзу, который для турецкой буржуазии был классовым врагом.
- нелепо думать, что нападать на Эрдогана значит нападать на Турцию, что у всех жителей Турции есть что-то полезное, привнесенное Эрдоганом, что в условиях капитализма возможна мирная внешняя политика. Ясно, что конфликт интересов между Эрдоганом и народом имеет совершенно иную основу, чем между Эрдоганом и некоторыми империалистическими странами или турецким капиталом. Компартия Турции (КПТ), как партия рабочего класса, никогда не встанет рядом с Эрдоганом и не пойдет на временное или постоянное стратегическое сотрудничество с ним, как и с любой империалистической страной, с любой группой капиталистов или с любой буржуазной партией.
18. Попытка отстранения Эрдогана путем военного переворота, предпринятая движением Фетхуллаха Гюлена, созданным в США в ходе борьбы с коммунизмом, положила начало их жесткой операции против своего старого союзника или кампании против Эрдогана. Её осуществляют некоторые империалистические центры, но это не может изменить позицию КПТ по отношению к правящему классу и правительству Турции. Тем не менее, такая ситуация ставит коммунистов лицом к лицу с задачей усиления борьбы против господства капитала, против империалистических стран и институтов, сделавших Турцию такой уязвимой и открытой для иностранного вмешательства. 19. Проблема Эрдогана не единственная и не главная. КПТ отвергает все скомпрометированные классовые стратегии сотрудничества как с Эрдоганом ради целостности и «независимости» Турции, так и с кем-либо другим (и уж, конечно с империалистическими центрами) против Эрдогана ради свободы и демократии. Турцию руками капиталистов и их политической обслуги тащат во тьму. Любая стратегия, разработанная дя такого перемещения, является предательством по отношению к трудящимся.
Просмотров 6720
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру