Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Очередной бюллетень (№145) о жизни зарубежных компартий

Дата: 04.05.2017 г. Добавил: alexsh
]]>Печать]]> E-mail
В сегодняшней подборке представлены Коммунистические организации Греции и Франции. 

 

Коммунистические партии действуют сегодня более чем в 120 странах. Во многих из них коммунистическими называют себя  две или даже несколько партий. Для некоторых коммунистическая партия - только название, поскольку они отказались от коммунистических принципов, а главное – забыли, что коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности! Однако есть и такие партии, которые являются коммунистическими по сути, но слово «коммунистическая» в их названии отсутствует.

ГРЕЦИЯ - http://inter.kke.gr/en/firstpage/, http://inter.kke.gr/ru/firstpage/

Коммунистическая партия Греции (КПГ) представила на научно-практической конференции  «В.И. ЛЕНИН, ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ», состоявшейся в Разливе 22.04.2017 года доклад «Критика некоторых современных оппортунистических представлений о государстве». Ниже даётся его сокращённое изложение.

В КПГ считают, что основным инструментом ослабления коммунистического характера традиционных коммунистических и рабочих партий в настоящее время является европейский оппортунизм. В Европе создан даже оппортунистический конгломерат - «Партия европейских левых» (ПЕЛ). В него входит ряд партий с героической историей борьбы за дело рабочего класса, таких как французская или испанская, превратившихся сегодня в заурядные организации социал-демократического толка. Такая партия есть и в Греции – это СИРИЗА, образованная теми, кто откололся от КПГ в 1968 году под влиянием еврокоммунизма или позднее в 1991 году под влиянием «нового мышления» Горбачева. Впоследствии они слились с социал-демократической партией ПАСОК. С их точки зрения «Государство - это не крепость, а сеть, связь и стратегическое поле политической борьбы. Оно не меняется за один день, а, напротив, его значительное преобразование предполагает постоянную и непрерывную борьбу, участие народа, постоянную демократизацию».

Таким образом, для этих политических сил буржуазное государство по самой своей природе является не органом господства буржуазии, а совокупностью институтов, поддающихся трансформации в интересах народа. В основе этого представления лежит убеждение, что буржуазное государство может быть сформировано «надлежащим образом», достаточно лишь, чтобы «левые правительства» имели перевес. Речь идет о дезориентации, так как на практике государство в этом случае отделяется от своей экономической основы, от доминирующих экономических отношений, создавая иллюзию, что роль буржуазного государства и его институтов (парламента, правительства, армии, полиции) зависит от того, какая политическая сила («левая» или «правая») господствует в них.

Такого рода представления культивируются сегодня в ряде стран Латинской Америки различными «прогрессивными» и «левыми» правительствами, которые после победы на выборах стремятся убедить трудящихся в том, что систему можно изменить путем выборов или референдумов в условиях господства буржуазии. Однако никакого «нейтралитета» буржуазного государства и его институтов в действительности быть не может. Буржуазное государство имеет четко выраженное классовое содержание, которое не может быть при помощи избирательных процессов или решений буржуазных правительств использовано для социальных изменений в интересах рабочего класса.

КПГ отмечает, что приход к власти в Греции правительства СИРИЗА воодушевил многие оппортунистические силы во всем мире. Причем создание правительственной коалиции вместе с националистической партией АНЭЛ было истолковано некоторыми как попытка контролировать сердцевину государства в Греции путем такой коалиционной политики. Аналогичным образом комментируются заявления главы правительства А. Ципраса, который еще до выборов без обиняков заявлял, что Греция принадлежит Западу, и вопрос о выходе  страны из НАТО не стоит.


 

Но какие цели преследует такое «расчленение» буржуазного государства на периферию и центр? Хотя в буржуазном государстве имеются структуры с различными функциями и задачами, это не позволяет разделять его на «жесткую» и более «мягкую» составляющие. Так, например, муниципалитеты, муниципальные службы являются неотъемлемой частью буржуазного управления,  и на местное управление также возлагается реализация реакционных, антинародных законов, принимаемых всякий раз буржуазным правительством и парламентским большинством. Коммунисты в Греции участвуют в местном управлении, стремятся набрать большинство голосов в муниципалитетах, и сегодня в пяти муниципалитетах страны, в том числе в третьем по величине городе страны, Патрах им это удалось. Однако у КПГ нет иллюзий в отношении характера этой части буржуазного государства. Коммунисты в качестве оппозиции или администрации муниципалитетов стремятся использовать завоёванные позиции не для «улучшения» капитализма, о котором говорит СИРИЗА и другие оппортунистические силы, а для развития классовой борьбы.

Оппортунистов же «сегментирование» буржуазного государства устраивает. Оно помогает завуалировать тот факт, что весь государственный аппарат, независимо от функционирования его отдельного частей, обслуживает буржуазию. Кроме того, это порождает иллюзии о возможности преобразования буржуазного государства в государство, служащее интересам народа, начав с «периферии» и постепенно продвигаясь к «центру».

Даже о межгосударственных капиталистических объединениях, таких как империалистический Евросоюз оппортунисты распространяют аналогичные утопические представления. Так, они утверждают, что путем проведения референдумов или с приходом к власти левых, социал-демократических правительств якобы может быть создана «демократическая структура континента, уважающая демократические, суверенные права народов». На деле эти утверждения умышленно не затрагивают классовый характер таких межгосударственных объединений, являющийся следствием классового характера участвующих в них буржуазных государств. Предтеча ЕС, «Европейское объединение угля и стали», созданное в 1952 году, с самого начала предназначалось для обслуживания интересов капитала.

В своё время В.И.Ленин  жестко противостоял тем, кто подобно Бернштейну, утверждал, что возможно реформирование капитализма и поэтапное преобразование общества путем реформ. Позже в Европе широкое распространение получили взгляды сторонников еврокоммунизма, которые, по существу, утверждали, что коммунисты, вступая на парламентский путь и расширяя демократию, могут преобразовать буржуазное государство в народное.

КПГ продолжает борьбу с такими представлениями, считая, что серьёзный ущерб международному коммунистическому движению нанесли соответствующие оценки, сделанные КПСС в основном после её 20-го съезда. Тогда коммунисты стали говорить о возможности «парламентского пути к социализму», о «некапиталистическом пути развития» и т.п. в обход основных принципов социалистической революции и социалистического строительства.  КПГ отвергает концепцию «стадий на пути к социализму», ещё и сегодня отягощающую международное коммунистическое движение. Её принятие и приоритет решения «первоочередных» задач (например, восстановление буржуазной демократии в случае диктатуры) в рамках системы сводят на нет роль компартии, как главной антикапиталистической силы и культивируют иллюзии по поводу «парламентского пути перехода к социализму».

Исходя из исторического опыта, приобретенного в период диктатуры в Греции (1967-1974 годы) КПГ приходит к выводу о беспочвенности надежд на то, что путь борьбы за развитую буржуазную демократию может быть использован для концентрации сил и приближения революционного процесса, что борьба за демократию диалектически связана с борьбой за социализм. Такое мнение господствовало тогда в Международном коммунистическом движении, включая и КПГ. Оно помешало видеть в греческой военной хунте форму диктатуры капитала и ориентировать массы на борьбу против диктатуры буржуазии и ее империалистических союзов, таких как НАТО. Сегодня в коммунистическом движении сохраняется ориентация на расширение демократии в качестве первого шага на пути к социализму. Она включает представления о стадиях продвижения к социализму и о перспективности вхождения коммунистов в правящие коалиции. На практике же такие взгляды способствуют откладыванию борьбы за свержение капиталистической эксплуатации на отдаленное будущее, дезориентируют и ограничивают рабочее движение рамками борьбы за улучшение условий продажи рабочей силы. В результате откладывается развёртывание борьбы за радикализацию рабочего движения, его реорганизацию, концентрацию социальных сил, готовых к прямой конфронтации с монополиями, к борьбе за свержение капитализма и построение нового социалистического - коммунистического общества.

КПГ считает, что путаница существует и в вопросах экономики. В течение многих лет международное коммунистическое движение, рассматривало укрепление государственного сектора буржуазного государства в качестве шага к социализму. Некоторые и сегодня истолковывают ленинское высказывание о том, что «государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» для того чтобы оправдать участие коммунистов в управлении буржуазным государством с расширенным госсектором экономики. Так, государственно-монополистический капитализм рассматривается как система с сильным госсектором в экономике, а не как империализм, высшая стадия капитализма по определению Ленина.

Жизнь показала, однако, что капитализм может поставить значительную часть экономики страны под контроль государства. В 1970-е и 1980-е годы так и было в Греции, но это никак не изменило сущность буржуазного государства. Пока власть принадлежит буржуазии, капиталисты могут просто перелагать на государство свои долги, а правящий класс становится «коллективным капиталистом», хозяином государственной собственности.

При этом название государства не обязательно отражает его природу. Так, «Луганская Народная Республика» и «Донецкая Народная Республика» остаются, конечно, капиталистическими конструкциями. Можно напомнить, что существует, например, так называемая «Демократическая Республика Конго», где маленькие дети работают на шахтах в ужасных условиях,  обеспечивая ценными полезными ископаемыми иностранные монополии. Судить о государстве можно лишь на основе анализа производственных отношений, доминирующих в нем. Для марксистов – ленинцев государство - «репрессивная машина», которая в 21-м веке, в эпоху перехода от капитализма к социализму, начало которой положила Октябрьская революция, может принадлежать либо буржуазии, либо рабочему классу, трудящимся. Промежуточного решения быть не может! Но буржуазия стремится скрыть классовый характер своего государства. «Классическим» методом для этого, является демонстрация «национального» характера государства, изображение его в качестве защитника всей нации.

Буржуазия использует и другие средства, чтобы затащить рабочее движение «под свои знамена». Коммунисты и рабочее движение в целом должны быть бдительны в отношении буржуазных политиков, способствовавших реставрации капитализма СССР, а теперь использующих «антифашизм» в качестве козырной карты. Сегодня, в то время, когда буржуазия поддерживает фашистов, стремящихся оказывать влияние даже на правительства, например, на Украине, усиливаются призывы к созданию новых «антифашистских фронтов» и союзов даже с политическими силами буржуазии, даже с буржуазными государствами, которые появляются в антифашистском облачении. Но как отмечается в Декларации ЦК КПГ о 70-летии со дня окончания Второй мировой империалистической войны и Великой антифашистской победы народов: «Как реакционное буржуазное государство, так и союз рабочего народного движения с буржуазными политическими силами, не могут и не хотят решительно бороться с нацизмом. Искоренить его может только развитие классовой борьбы, имеющей целью положить конец власти монополий, капиталистической системы».

КПГ считает, что сегодня нельзя подменять цель установления рабочей власти промежуточной целью участия в правительствах в рамках капитализма под предлогом ухудшения положения рабочего  класса и народа из-за затяжного экономического кризиса, империалистической войны, открытого террора против коммунистов и рабочего движения со стороны нацистско-фашистских организаций, провокаций, роста государственного насилия и т. п.

На протяжении десятилетий социал-демократы и оппортунисты предпринимают систематические попытки отказаться от научного подхода к вопросам социализма и социалистического государства. Так, оппортунистический «центр» Европы - ПЕЛ проповедует «демократический социализм», который определяется «как общество справедливости, где господствует демократический выбор с учётом ограниченных ресурсов планеты». Подобная путаница и антимарксистский подход к социалистическому обществу получили широкое распространение в последние годы в странах Латинской Америки, где предлагаются различные модели социализма. От так называемого «социализма 21-го века» Чавеса до так называемого «социализма благополучной жизни» в Эквадоре, где в качестве национальной валюты используется доллар США.

Они не обращают внимания на тот факт, что в основе каждой общественно-экономической формации лежит конкретный способ производства, который представляет собой диалектическое единство производительных сил и производственных отношений. Совокупность производственных отношений на всех стадиях процесса общественного воспроизводства - производство, распределение, обмен, потребление - образуют экономическую основу общества. В общественном производстве, как подчеркивал Ленин, люди вступают в производственные отношения, которые, не зависят от их воли и соответствуют определенной ступени развития производительных сил. Совокупность производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. И.В. Сталин указывал на существование двух типов производства. Один из них - капиталистический, в том числе и госкапиталистический, где производство работает на прибыль для капиталистов. Другой, социалистический тип производства, где эксплуатации нет, а средства производства принадлежат рабочему классу и где предприятия работают не на прибыль для чуждого класса, а на расширение промышленности для трудящихся в целом.

Поэтому КПГ отвергает различные интерпретации социализма, не имеющие ничего общего с марксизмом-ленинизмом. На Международных встречах коммунистических и рабочих партий греческие коммунисты уже не раз отмечали, что ПЕЛ, как и латиноамериканские авторы разных моделей социализма, по сути дела, способствуют распространению оппортунистических представлений о «гуманизации» капитализма, утопии о демократизации буржуазного государства, а в смешанной капиталистической экономике видят новую «модель» социализма. Используются также национальные особенности, на которые ссылался еврокоммунизм для отказа от закономерностей социалистической революции и строительства. Сегодня это повторяется для того, чтобы оправдать подмену революционного пути парламентаризмом, принизить роль социализма до уровня изменений форм буржуазного управления в духе Форума Сан-Паулу и т.п. Социалистическое строительство - единый процесс, который начинается с завоевания власти рабочим классом для того, чтобы сформировать новый способ производства с полным упразднением отношений капитала и наемного труда. Обобществление средств производства и централизованное планирование являются закономерностями социалистического строительства, необходимыми условиями для удовлетворения потребностей трудящихся.

При изучении опыта социалистического строительства КПГ пришла к заключению, что экономические реформы 1965 года в СССР были ошибкой, так как приоритет отдавался рынку, и в социалистической экономике была восстановлена роль прибыли. В результате у предприятий появился интерес, который не всегда соответствовал интересам общества. Реформы в экономике сочетались с неверными  направлениями в политической надстройке (например, всенародное государство) и в стратегии международного коммунистического движения (например, политика «мирного сосуществования»). Разумеется, КПГ не разделяет оценки тех компартий, которые под влиянием маоизма, развернули антисоветскую пропаганду, объявив, что сразу же после 20-го съезда КПСС рабочее государство прекратило свое существование или даже превратилось в «социал-империалистическое». Напротив, коммунисты Греции положительно оценивают вклад СССР и так же как международное коммунистическое и рабочее движение в целом считают, что социализм в СССР был построен, хотя 20-й съезд явился поворотным пунктом, поскольку занял оппортунистические позиции по вопросам экономики, стратегии коммунистического движения и международных отношений.

КПГ считает, что  сегодня, примерно через 30 лет после контрреволюции в СССР, а также в Центральной и Восточной Европе, Китай движется по капиталистическому пути. Капиталистические производственные отношения уже господствуют там. Они развиваются и в странах, двигавшихся к социалистическому строительству, таких как Вьетнам и Куба. Некоторые товарищи из других компартий полагают, что события в этих странах напоминают НЭП в эпоху Ленина. Опираясь на многолетние исследования советского опыта, КПГ уже подчеркивала различие между НЭПом и изменениями, происходящими в этих странах. КПГ считает, что планомерное распределение обобществленных средств производства и рабочей силы с ликвидацией эксплуатации человека человеком для большей части трудящихся являются основными и необходимыми условиями не только для начала социалистического строительства, но и для его продолжения. Именно поэтому происходящее сегодня в этих странах вызывает беспокойство у греческих коммунистов.

Ленин отмечал, что «Диктатура пролетариата … не есть только насилие над эксплуататорами и даже не главным образом насилие. Экономической основой этого революционного насилия, залогом его жизненности и успеха является то, что пролетариат представляет и осуществляет более высокий тип общественной организации труда по сравнению с капитализмом. В этом суть, источник силы и залог неизбежной полной победы коммунизма». КПГ отмечает, что «высший тип общественной организации» не может иметь ничего общего с непотизмом, то есть с предоставлением привилегий родственникам или друзьям, вне зависимости от их профессиональных качеств. Как было сказано в докладе ЦК КПГ на 20 съезде партии: «К так называемым «свободным экономическим зонам», к «рынку» перешла и КНДР, где Трудовая партия Кореи уже достаточно давно отказалась от марксизма-ленинизма, придерживается идеалистической теории чучхе (опоры на собственные силы), нарушая все представления о социалистической демократии и народном рабочем контроле». Такое заключение греческих коммунистов представляется, однако, излишне категоричным, особенно сегодня, когда КНДР, по сути дела в одиночку, вынуждена противостоять давлению злейшего врага народов всего мира – американского империализма. Ведь её до сих пор не бомбят только потому, что у неё всё-таки есть чем ответить.

КПГ провела многолетнее внутрипартийное исследование и обсуждение причин, приведших к свержению социализма в СССР. В 2009 году этому был посвящен её 18-й съезд. На следующем, 19-м съезде в 2013 году была принята новая программа партии, опирающаяся на марксизм-ленинизм и обогатившая,. по мнению греческих коммунистов, программную концепцию социализма. В ней, в частности, отмечается, что «Социалистическая власть – это революционная власть рабочего класса, диктатура пролетариата. Рабочая власть заменяет новыми народными институтами все буржуазные институты, ликвидированные в ходе революционных преобразований». В Программе КПГ подробно описываются:

· Материальная база будущего социализма в Греции

· Задачи КПГ, направленные на свершение социалистической революции

· Ее обязанности, в частности, в случае возникновения революционной ситуации

· Руководящая роль партии в революции

· Социализм как первая, низшая ступень коммунизма

· Проблема удовлетворения общественных потребностей

· Основополагающие принципы организации социалистической власти

20-й съезд КПГ, прошедший с 30 марта по 2 апреля 2017 года, поставил задачу всесторонней идейно-политической и организационной закалки партии и её молодежи как организаций революционного свержения власти.

100 лет назад, завершая свой труд «Государство и революция», В.И.Ленин констатировал, что 2-й Интернационал скатился на позиции оппортунизма, опыт Парижской Коммуны был забыт и извращен, и добавлял: «Рабочим массам не только не внушалось, что близится время, когда они должны будут выступить и разбить старую, государственную машину, заменяя ее новой и превращая таким образом свое политическое господство в базу социалистического переустройства общества, — массам внушалось обратное, и «завоевание власти» представлялось так, что оставались тысячи лазеек оппортунизму».

Сегодня, в год 100-летия Великой Октябрьской революции и за год до своего 100-летия Коммунистическая партия Греции не меняет своих позиций и своей деятельностью стремится поставить заслон оппортунизму. И это является предпосылкой для построения общества без эксплуатации человека человеком.

Франция - http://www.pcrf-ic.fr/

23 октября 2016 года на чрезвычайном учредительном съезде, коммунисты, группировавшиеся вокруг коллектива газеты «Intervention Communiste» (Ответ, вступление в дело или выступление коммунистов) бывшей сначала органом группы коммунистов «Коммунистическая координация» ещё внутри разлагавшейся Французской Компартии (ФКП), а затем Союза революционных коммунистов Франции (СРКФ), создали новую Революционную Коммунистическую партию Франции (РКПФ). Эта Партия намерена работать на базе материалистического и диалектического мировоззрения, концепции научного коммунизма и опыта Международного Революционного Рабочего движения, руководствующегося марксизмом-ленинизмом.

Её цель заключается в содействии на этой основе объединению французских коммунистов, разобщенных сегодня в борьбе против оппортунистических тенденций, подрывающих пролетарское революционное движение. Тем, кто считает, что создание новой партии усугубит разобщенность, съезд напоминает, что, как Ленин неоднократно подчеркивал, вопрос о единстве революционеров не может быть решен до предварительного размежевания позиций, поскольку в противном случае опасность конечного разлада обостряется. Эта принципиальная позиция получила практическое подтверждение, когда провалилась попытка образовать Партию Революционеров-Коммунистов (ПРК). Съезд же новой партии (РКПФ) был подготовлен на основе документов, предложенных редакцией газеты «Intervention Communiste».

Рассмотрев опыт, приобретенный в период существования ПРК, образованной 20 июня 2015 года, учредительный съезд РКПФ пришел к заключению, что причиной тогдашней неудачи явилось преобладание оппортунистических течений во французском коммунистическом движении. Более конкретно речь идет об очень сильной тяге к «экономизму» – течению, которое развивается в пролетарской среде в периоды политической реакции, порождающей социальный пессимизм и деморализацию. В такие периоды обычно считается, что отсутствует не только немедленная революционная перспектива, но, по крайней мере, временно рабочее движение в состоянии только отражать атаки работодателей и бороться за удовлетворение неотложных потребностей. Подобно английскому профсоюзному движению, тред-юнионизму, экономизм видит перспективы только в политическом стимулировании этой борьбы. Он не видит значимости развития массового революционного политического сознания пролетариата, необходимости вовлечения народных масс во все политические схватки, в том числе в международном плане, начиная с их требований и стремлений.

Именно поэтому в настоящее время он не выступает недвусмысленно за разрыв с Евросоюзом, евро и НАТО при опоре на борьбу народных масс за социализм-коммунизм. Проблемой является необходимость понимания того, что только социалистическая - коммунистическая революция может позволить в полной мере удовлетворить их стремления. Во Франции это течение стало очень сильным уже после кровавого подавления Парижской коммуны буржуазной демократией.

Сегодня укреплению экономизма способствовала победа контрреволюции в Советском Союзе и социалистических странах Европы. Однако своими корнями он уходит в увриеристские (от французского слова ouvrier - рабочий) тенденции. Увриеризмом называют замыкание рабочего движения на собственно рабочих, узко понимаемых интересах с недооценкой теории для революционной классовой борьбы. Это ещё сорок лет назад обеспечило торжество так называемого «еврокоммунизма» на XXII съезде Французской Компартии (ФКП).

Понимание сложившейся ситуации привело сегодня к появлению новой партии в преддверии 100 - летней годовщины Великой Октябрьской Революции 1917 года в России.

 

Эта Революция показала, что в условиях общего кризиса капиталистического способа производства для ликвидации господства буржуазии нет альтернативы ниспровержению всей системы органов её власти, её классовой диктатуры. Какую бы форму эта диктатура не принимала, результатом её ликвидации должно стать новое государство, выражающее классовые интересы пролетариата (диктатура пролетариата) и его союзников, представляющих не эксплуататорские слои народа. Это новое государство будет нести ответственность за обобществление средств производства и обмена, осуществит экспроприацию капиталистов и введение централизованного планирования социального развития. Решению именно этой исторической задачи отвечало развитие социализма в СССР даже если распространение влияния, а затем и господство оппортунизма, начиная с XX-го съезда КПСС, создало условия для победы ревизионистской контрреволюции и восстановления капитализма.


 

 

Обсуждение на учредительном съезде новой партии было сосредоточено на роли пролетариата и необходимости укоренения коммунистов в рабочем классе с тем, чтобы партию «для» рабочего класса превратить в партию рабочего класса. Съезд провел широкий обмен мнениями в связи с пересмотром Трудового кодекса Франции, известным как Закон Эль Хомри (Мириам Эль Хомри, министр труда, занятости, профессиональной подготовки и социального диалога с 2 сентября 2015 года, марокканка по происхождению). Закон упрощает процедуру увольнений трудящихся, вводит сокращение оплаты сверхурочных и выходных пособий. Его обсуждение было встречено забастовками и демонстрациями, организованными профсоюзами и студенческими организациями. Однако 8 августа 2016 года он вступил в силу. Борьба против введения Закона Эль Хомри продемонстрировала потенциал возрождения классового профсоюзного движения, если рабочий класс восстановит свою партию.

Съезд провел широкий обмен мнениями по проблемам иммиграции и положения женщин, отмечая, в частности, отставание, допущенное коммунистами по этому последнему вопросу, имеющему сегодня, более чем когда-либо прежде, решающее значение для единства рабочего класса. Участники съезда подчеркнули, что буржуазный феминизм является одним из средств, используемых не только для разделения пролетариата, но и против демократических достижений прошлого. Это относится, например, к требованиям паритета на выборах, когда под этим предлогом, вместо расширения направлений борьбы, устанавливаются квоты по признаку пола, что приводит к ослаблению кадрового состава должностных лиц. Партия будет уделять особое внимание подбору, подготовке и политическому и теоретическому образованию трудящихся женщин. По случаю 8 марта 2017 года и 100-ой годовщины февральской Революции 1917 года в России, решено принять активное участие в проведении Международного Женского Дня, демонстрируя неотделимость требований трудящихся женщин от общей борьбы за демократию и социализм.

Съезд принял Устав Партии, основанный на демократическом централизме и добровольной дисциплине её членов. Съезд тепло приветствовал послания, полученные от братских партий: Алжирской Партии за демократию и социализм, Партии труда Австрии, Рабочей партии Венгрии, Трудовой партии Кореи (КНДР), Коммунистической партии народов Испании, РКРП, Коммунистических партий Греции, Италии и Турции. С тем же энтузиазмом Съезд подтвердил свое желание возобновить членство в «Инициативе коммунистических и рабочих партий для изучения и разработки проблем Европы и координации своей деятельности». Наконец, с воодушевлением Съезд аплодировал выступлению официального представителя молодежи партии, который оптимистично, хотя и сдержанно информировал об уже проделанной работе по подготовке и перспективам создания организации революционной коммунистической молодежи Франции.

Съезд избрал ЦК партии, который провел свой первый Пленум, образовавший Исполнительный комитет во главе с его Генеральным секретарем, товарищем Морисом Кукерманом. Съезд почтил память товарища Жана - Люка Салле, без которого нынешний новый политический этап не был бы возможен, так же как и товарищей Жана Саниты и Пьера Мартена, скончавшихся этим летом. Съезд закончился пением «Интернационала» и аплодисментами участников.

9 ноября 2016 РКПФ выступила со специальным заявлением в связи с только что прошедшими выборами в США. Французские коммунисты отметили, что их результаты подчеркивают политический кризис господства финансовой олигархии в этой стране. В то же время они обращают внимание на определенные новые явления, обозначившиеся в ходе кампании. Во-первых, кандидат, фактически не имевший финансовой поддержки, Берни Сандерс, использовал такие недопустимые в американской политической жизни выражения, как социализм и революция, отстаивал преимущества государственных служб (по сравнению с частными), разоблачал Уолл-стрит и военную промышленность и обращался прямо к рабочему классу. До самого последнего момента это создавало проблемы для кандидата монополий и финансовой олигархии Хиллари Клинтон, чьи связи с военной промышленностью очевидны.

Сандерс – реформист, готовый управлять системой (это показывает его поддержка Клинтон после её победы на праймериз). Но его слова, хотя и демагогические по характеру, получили неожиданный резонанс. В пролетарских регионах происходила мобилизация, кампания финансировалась мелкими взносами, активно проходили мощные митинги, привлекавшие молодежь. Впервые кандидат говорил о зарплатах, студенческих долгах, одним словом о конкретных проблемах, с которыми сталкиваются массы.

Хиллари Клинтон - кандидат финансовой олигархии. Республиканская партия должна была бы по логике вещей иметь своего кандидата «для симметрии». Но им вопреки расчетам аппарата Республиканской партии (а, значит, вопреки воле монополий), стал Дональд Трамп, такой же реакционер и ксенофоб, как и другие, в том числе Хиллари Клинтон. Но в своих выступлениях он осуждал коррупцию мира политики и его связи с миром денег (это он - то, миллиардер!), капиталистическую глобализацию (свободу торговли) и говорил к тому же о зарплатах и рабочих местах.

Его скандальные высказывания об иммиграции, его размышления о женщинах, его пошлости, могли оказаться привлекательными для сельских жителей, для людей, принадлежащих к средним классам, пострадавшим от кризиса 2008 года. Но они всё-таки оставались на втором плане, поскольку он выступал против банальных речей традиционных политиков, как демократов, так и республиканцев и, таким образом, выглядел как противник истеблишмента, самой системы. После праймериз, результаты которых оказались неожиданными, олигархия, буржуазные политики решили, что в итоге президентом станет Клинтон, а Трамп будет отвергнут, оттенив самим своим участием её победу. Весь идеологический аппарат страны работал на Клинтон, в том числе и часть ведущих республиканцев.

РКПФ обращает внимание на то, что во Франции социал-демократы, республиканцы и большая пресса, смешивая выборы в США с выборами во Франции, проводили кампанию за Клинтон. Везде подчеркивалось, что у Трампа нет никакого политического опыта. Но это и стало одной из причин его победы над Хиллари Клинтон. На фоне её коррумпированности и связанных с ней скандалов, именно отсутствие опыта и лозунг «тот, кто всего добился сам и есть воплощение американской мечты!» объединили недовольных в большей степени, чем так называемое «Движение чаепития», возникшее в 2009 году. Это консервативное движение выступает за сокращение правительственного аппарата, снижение налогов и государственных затрат и сокращение национального долга и бюджетного дефицита. Его название напоминает о Бостонском «чаепитии» 1773 года,  в ходе которого американцы уничтожили английский груз чая. Это стало переломным моментом в начале американской революции.

РКПФ констатировала, что позиции Трампа по международным проблемам менее воинственны, чем у Клинтон, чьи антироссийские речи выглядели как реальная подготовка к войне. Это также одна из причин его победы вопреки опросам общественного мнения. Однако Трамп дает все гарантии финансовой олигархии США, и его антисистемные выступления никого не должны обманывать. Он – приверженец империализма в его сегодняшнем протекционистском, то есть стремящимся оградить внутренний рынок от иностранных товаров, обличье.

РКПФ напоминает, что почти половина избирателей вообще не явилась на выборы, причем люди, принадлежащие к народным и пролетарским слоям, сохранили свою независимость. Те, кто голосовал за Сандерса на праймериз, как и многие афроамериканцы отказались от выбора из двух зол и участвовать в выборах не стали. Французские коммунисты хотят, чтобы коммунисты США сохраняли приверженность марксизму-ленинизму и расширяли свои ряды и влияние, организуя пролетариат для создания революционного движения, которое покончит с капитализмом. Всё указывает на то, что условия для этого созревают, хотя это и может занять ещё некоторое время!

А 7 мая 2017 года новый президент появится и у французов. Во второй тур выборов вышли центрист Эмманюэль Макрон и лидер тех, кого все в один голос называют крайне правыми, Марин Ле Пен. Правда не вполне понятно, чем она правее, например, известного лауреата Нобелевской премии мира, бывшего президента США Барака Обамы – ведь он в период своего президентства успел побомбить Афганистан, Ливию, Сомали, Пакистан, Ирак, Йемен и Сирию. Нынешнему Трампу до Обамы ещё очень далеко – он пока побомбил только Сирию, да и то не так уж настойчиво. Но он ведь только три месяца потрудился президентом - у него ещё много времени! Однако его уже сегодня считают прямо-таки исчадием ада

А Марин Ле Пен ещё вообще никого не бомбила. Она, конечно, вряд ли станет президентом – но всякое может случиться. Вдруг все её сторонники явятся голосовать, а многие, голосовавшие в первом туре выборов за левых, в том числе и за коммунистов, голосовать не пойдут – их предлагаемый выбор не устраивает. Один такой избиратель объяснил свое решение не идти на выборы нежеланием выбирать «между коричневой чумой и холерой финансов». Именно эту позицию разделяет новая Революционная Коммунистическая партия Франции (РКПФ). Сегодня это крошечная партия, о её существовании почти никто не знает, ведь ей нет ещё и года! Но это партия коммунистов, и она уже призвала французов сказать 7 мая «Нет!» и Макрону и Ле Пен.

В своём Заявлении по итогам первого тура выборов РКПФ обращает внимание на то, что отобранный крупной буржуазией банкир Эммануэль Макрон, выведенный на политическую орбиту поверенным в делах крупного капитала, нынешним президентом Франсуа Олландом, обошёл Марин Ле Пен из Национального фронта. Она олицетворяет нарастающую силу ультрареакционного течения в общественном мнении, резервные силы буржуазии и её способность к маневру. За этим просматривается передел политического поля, с которого традиционные правые, одержавшие победу полгода назад, устранены уже в первом туре президентских выборов. Социалистическая партия развалилась. Сравнительно левый социалист Бенуа Амон, не сумел заставить избирателей поверить, что он собирается действовать не так, как Олланд.

 

Однако было бы неправильно считать, что социал-демократия вообще исчезла. Об этом свидетельствуют результаты (почти 20% голосов избирателей), полученные Жаном-Люком Меланшоном. Это указывает на появление новой социал - демократии, партии европейских левых, отказавшейся от всех коммунистических ориентиров, даже формальных. Его проект направлен на то, чтобы привязать рабочий класс, классовое рабочее движение к колеснице озлобленной мелкой буржуазии, не подпуская массы к революционным решениям, открывающим путь к социализму и коммунизму.


Революционная коммунистическая партия Франции подтверждает свой анализ перед всеми, называющими себя коммунистами. Налицо острый и хронический кризис капитализма-империализма, не оставляющий места для чего – либо вне революционной перспективы свержения господства буржуазия рабочим классом и его союзниками. Все те, кто утверждает обратное, обречены стать инструментами буржуазии или быть сметенными силами реакции. Не только СИРИЗА в Греции и Подемос в Испании, но и серьезные опасности, с которыми сталкивается народ Венесуэлы, служат для рабочего класса иллюстрациями к этому тезису. Наконец, вопреки тому, что постоянно вдалбливают СМИ, нужно принимать во внимание политический эффект влияния неучастия в голосовании и голосования незаполненными бюллетенями на народные массы, которые после предательства лидеров Французской Компартии (ФКП) перестали быть политической силой. Они стали теперь главной «партией» во Франции.


Предстоящий второй тур вовсе не является «выбором между буржуазной демократией и фашизмом». Ставить таким образом вопрос означает, в лучшем случае, обманывать себя, участвовать в политической модификации исходя из антидемократического характера Пятой Республики после голлистского переворота 1958 года. Возникновение Национального фронта во французской политической жизни серьезно само по себе. Его выход на низы рабочего класса, безработных, разорившуюся мелкую буржуазию и на трудящееся крестьянство, раздавленное долгами, нельзя недооценивать, поскольку однажды это уже образовало социальную базу фашизма между двумя войнами. Но в настоящий момент, и в этом все отличие, опасности уничтожения рабочего движения нет. С другой стороны нынешняя политическая перегруппировка отражает стремление монополистической буржуазии к восстановлению самого широкого политического консенсуса в её классовых интересах. Это и есть цель продвижения Макрона параллельно с программой Марин Ле Пен. Некоторые говорят об «антифашизме» во имя «борьбы с крайне правыми», а другие стремятся к «национальному единству» политики монополистической буржуазии. А под этим подразумевается:

 продление пенсионного возраста, разрушение системы социального обеспечения и доступа к качественному медицинскому обслуживанию для трудящихся;

· распространение приватизации для разрушения системы образования и государственной политики в области культуры;

· сокращение государственных услуг;

· переход к оцифровке целых отраслей экономики с увеличением рабочего времени и снятием ограничений на работу по выходным;

· поддержка политики французской буржуазии в Европейском Союзе;

· ужесточение трудового законодательства и вытеснение рабочего движения;

· увеличение сроков чрезвычайного положения, ухудшение безопасности и принятие драконовских законов;

· продолжение милитаризации экономики и политики антинародных военных интервенций для защиты интересов французского империализма в Афганистане, Ираке, Ливии, в Африке (Мали, Буркина-Фасо, Центральная Африка ...), Сирии и на Украине;

· участие в НАТО для поддержки правительств Израиля, Саудовской Аравии и Катара.

Смешно слышать от лидеров Республиканской партии призывы противостоять крайне правым, как будто они забыли, что и либералы и консерваторы всегда поддерживали или использовали фашизм против рабочего движения. Это же относится и к Бенуа Амону и другим уцелевшим социалистам, которые в период антифашистской борьбы всегда ставили палки в колеса пролетарскому единству. Они использовали фашистов и крайне правых в своих интересах по всей территории Четвертой Республики (1946 - 1958). А позже (1981 - 1995) то же делал и Франсуа Миттеран, продвигавший Жан-Мари Ле Пена, отца Марин и его Национальный Фронт.

 

Каждый должен иметь в виду, что Макрон с законом, носящим его имя (и законом Эль-Хомри о труде) и своими действиями в качестве министра является носителем преемственности антинародной политики Олланда. После его ухода из правительства он выражает требование французской буржуазии и финансовой олигархии наращивать эксплуатацию трудящихся в погоне за максимальной прибылью. Удручающее зрелище видеть призывы лидеров ФКП и её молодёжи голосовать по сути дела за перспективу роста эксплуатации и ухудшение условий труда для молодых людей!

 

Второй тур президентских выборов должен способствовать срыву такого «национального единства», максимально ослабить будущее буржуазное правительство (сегодня этому нет альтернативы). РКПФ призывает рабочих, возмущенных драконовской политикой последних пяти лет, не участвовать в махинациях Макрона и Ле Пен и не отдавать свои голоса никому из них. Борьба против Национального Фронта, это борьба против капитализма, на котором, как на навозе он и вырос! Политика «Национального единства» и «Республиканского фронта» Макрона ведёт к укреплению Национального Фронта в краткосрочной и среднесрочной перспективе! Ответственность за это будет лежать и на ФКП, пытающейся, поддерживая Макрона сохранить в перспективе некоторых своих депутатов!

Тем не менее, ФКП, крупнейшая из организаций, называющих себя коммунистическими, в своей Декларации от 23 апреля 2017 года призвала во втором туре 7 мая к голосованию, которое заблокирует заявку Марин Ле Пен на президентство и помешает угрозе, которую она и ее клан представляют для демократии. Это означает, что голосовать «коммунисты» из ФКП предлагают за Макрона. По мнению ФКП, именно Марин Ле Пен стремится к обществу ненависти, расизма и ксенофобии, поддерживая дискриминацию на основе происхождения и национальности людей, живущих и работающих во Франции. Такое общество будет презирать основополагающие принципы равенства и братства в Республике. Довольно странно выглядит представление людей, называющих себя коммунистами о том, что в империалистической Франции присутствует и демократия, и равенство, и даже братство. Ведь уже в новейшее время, начиная с 1990-х годов французские войска «наводили порядок» в Джибути, Руанде, ЦАР, Чаде, Кот-д"Ивуаре. В 2011 году именно французская авиация нанесла первые удары по Ливии, в 2013 году французы вторглись в Мали, а уж сколькими жизнями пришлось заплатить несколько раньше алжирцам и вьетнамцам за то, чтобы избавиться от «равенства и братства» по-французски! Но в ФКП полагают, что это именно Марин Ле Пен хочет создать опасный мир, где все виды войны станут возможными, где будет поощряться националистическое соперничество. С Дональдом Трампом, Владимиром Путиным, Башаром Асадом и европейскими ультраправыми движениями как союзниками она, если станет президентом Франции, одной из пяти постоянных членов Совета Безопасности ООН будет, как считают в ФКП, настоящей угрозой миру.

РКПФ же констатирует, что так или иначе предстоящий период будет отмечен новым, более жестоким наступлением буржуазии. Сопротивление должно ослаблять базу поддержки будущего правительства. Организация, классовый союз необходимы, чтобы защитить себя, восстановить свои утраченные с конца прошлого века права, увеличить покупательную способность, сократить рабочее время. Для противоборства с буржуазией, выработки политики революционного переворота, установления власти рабочего класса, обобществления средств производства и обмена, централизованного планирования на демократической основе и создана революционная коммунистическая партия. 

Просмотров 993
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру