Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
Наши опросы

Ежегодный рост зарплат не ниже инфляции. см.

О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Ответ Ю.Болдыреву

Дата: 08.10.2017 г. Добавил: tovarisch_vita
]]>Печать]]> E-mail
О ТРУДОЛЮБИВЫХ ИНТЕЛЛИГЕНТАХ, «ЛЕНИВЫХ» РАБОЧИХ И КЛАССОВЫХ ИНТЕРЕСАХ 

Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.

 В. И. Ленин

 Мишень отметила попадание

 Ох, и возлюбила «Совраска» в последнее время Болдырева! Чуть не из номера в номер печатает его опусы. Может, и не стоило бы об этом говорить, если бы 5 октября не появилась его ядовитая статья «Вдохновляющий пример сопротивления», нацеленная против рабочего класса и конкретно против РКРП-КПСС. Название нашей партии, правда, не было упомянуто – ну, это понятно, тут и со стороны пропутинско-медведевских, и со стороны проКПРФных СМИ глухой заговор молчания: не дай бог, читатель заинтересуется настоящей коммунистической партией! В статье сказано просто, что одна, мол, из коммунистических партий (не КПРФ) предлагает выдвинуть в президенты представителя промышленных рабочих, и вот эта-то инициатива столь взволновала Болдырева, что он разродился большущей – на три колонки во всю длину полосы – статьёй, основная мысль которой в том, что – ни-ни! Промышленных рабочих допускать до власти никак нельзя. Правда, Болдырев так и не понял, что предлагалось не бороться за пост президента, а использовать трибуну выборов для того, чтобы сказать властям, что думают рабочие об их политике. А главное – чтобы предложить рабочим и всем трудящимся не верить в очередные обещания, а самим бороться за свои интересы. Этого автор в запале не заметил, а сразу заголосил, что Советский Союз, по его мнению, погубил именно «догматизм», «продолжавший уже во время научно-технической революции отделять рабочих от всех остальных трудящихся, в том числе и более квалифицированных, противоестественно политически возвышать их над остальными созидателями». 

 Ну, во-первых, с чего это Болдырев взял, что, например, токарь или электрик 6-го разряда, не говоря уж об операторах станков с ЧПУ – не относится к «квалифицированным трудящимся»? Им, как раз, нужна высочайшая квалификация, каковой не всякий инженер обладает. Во-вторых – и это главное – Болдырев или не знает, или притворяется, что не знает, что диктатура пролетариата (столь ненавидимая им, что даже этот термин он не упоминает, хоть именно о ней, по существу, и идёт речь!) в 60-е-70-е годы, а тем более в 80-е (т. е. во все эти годы бурного развития отечественной НТР) в СССР уже не существовала. Формально она была отменена Конституцией 1977 года, но уже в 1961 г. исчезла из Программы КПСС. По сути, власть уже в это время перешла от рабочего класса к обуржуазившимся выдвиженцам из него и из мелкобуржуазной интеллигенции, именно к той самой парт-гос-хозноменклатуре, которая в конечном счёте оторвалась от масс, переродилась и предала социализм. Рабочий класс именно перестал быть «гегемоном», это словечко с издёвкой применяла к рабочим выкормленная этими рабочими, выучившаяся благодаря тому, что эти рабочие избавили её от физического труда, уже не социалистическая по своему духу, мелкобуржуазная часть интеллигенции. Результат не замедлил сказаться. Рабочие прекрасно почувствовали перемену в общественном сознании, отсюда их социальная апатия, утрата интереса к политике, пьянство и т.д. Да, при вступлении в КПСС рабочие имели перед интеллигентами некоторое преимущество. Но, коль скоро партбилет давал возможность продвижения по социальной лестнице и, в перспективе, доступа к материальным благам вроде спецпайков и прочих пресловутых «привилегий», а сдерживающий механизм в виде партмаксимума уже отсутствовал, то, несмотря не все «квоты», карьеристы и жаждущие власти «умники»-приспособленцы прекрасно пролезали в партию, порой оттесняя несравнимо более идейных и порядочных, истинных бескорыстных настоящих коммунистов. Подавляющее большинство управленцев 80-х годов или никогда не были рабочими, или давно забыли, что ими когда-то были. Так что не лукавьте, гражданин Болдырев: не наличие, а именно отсутствие диктатуры пролетариата привело социализм к временному поражению. Это есть неопровержимый факт. 

 Далее, автор многословно расхваливает «трудяг», которые даже в нынешних неблагоприятных условиях смогли получить высшее образование. Что ж, это прекрасно, молодцы! Но вот что не может не вызвать возмущения и гнева: этим упорным и талантливым противопоставляются все остальные, которые стали рабочими, потому что, якобы, были ленивы, не захотели учиться. Так и слышится знакомый голос подкулачника, который утверждал, что кулак – это «справный хозяин», а бедняк – лодырь и пьяница. По Болдыреву, каждый неглупый и трудолюбивый человек должен во что бы то ни стало стремиться получить высшее образование и выбиться в интеллигенты. Правда, он признаёт, что для этого нужны равные стартовые возможности для получения образования, что сейчас в России такие возможности ликвидированы, и ситуация в этом отношении гораздо хуже, чем была в СССР. (Вот за это «большое спасибо» всем «демократам»-либералам-«перестройщикам» вроде самого Болдырева!) Но пусть даже в будущем, при восстановленном социализме, стартовые возможности для учения у всех граждан будут равны – что же, разве это значит, что все должны во что бы то ни стало стремиться стать физиками-ядерщиками, вклад которых в обороноспособность страны, как пишет Болдырев, ценнее вклада ста тысяч рабочих (он, правда, забывает о том, что, не будь самоотверженного и порой опасного для здоровья и жизни труда этих рабочих, атомная бомба или атомная электростанция так бы и остались в головах у гениальных физиков и архитекторов или, в лучшем случае, на ватмане в чертежах)? А если у человека нет способностей к ядерной физике, ему она просто не интересна? Зато у него золотые руки – как у знаменитого Гоги (он же Гоша) из фильма «Москва слезам не верит»; помните – этому рабочему было интересно, что благодаря ему оживали все машины и механизмы, всё начинало вертеться, работать, и без него даже самые высоколобые учёные-интеллигенты не могли толком провести в своем институте ни одного эксперимента? Этот персонаж – не выдумка, таких много! Им нравится копаться в моторе автомобиля – и не только своего собственного, они по звуку работы двигателя на слух определят неполадку, они вносят множество рационализаторских предложений (в советское время, кстати, за рацпредложения давали премии, и было движение рационализаторов); да, их место – на заводе у станка, но без них, как говорится в песне, «тут ничего бы не летало», а может быть, и «солнце б утром не вставало», по крайней мере для людей – потому что человечество, без наличия у СССР упомянутой выше атомной бомбы, было бы уничтожено «ядерной зимой» – последствиями ядерного удара по нашей стране… И что же – этот человек с золотыми руками (безусловно умный, ведь у дураков золотых рук не бывает…) обязательно должен вместо своего высокого дела изнывать над учебниками по разным наукам, не обязательным для его дела, или, например, зубрить иностранные языки, к которым у него нет склонностей, то есть занимать чужое место, чтобы потом вместо знатного рабочего-передовика стать посредственным интеллигентом, занятым не интересным для него делом, чтобы ходить на работу как на каторгу и злиться на общество за свою не сложившуюся судьбу? 

 Те молодые девушки, о которых рассказывает Болдырев – талантливые и упорные труженицы, победительницы олимпиад, сумевшие поступить в престижные вузы – МГИМО и МГУ на бюджетные места – они, бесспорно, заслуживают уважения. Но вот вопрос: ради чего они так старались, отказывая себе в отдыхе и развлечениях? Ради служения Родине и общему благу или ради своей собственной будущей карьеры? Праздный вопрос: для чего, если не для карьеры, для больших денег в будущем рвутся сейчас в престижные вузы типа МГИМО! (Ну, разве что ещё для того, чтобы «откосить» от армии…) 

 Буржуазное общество чудовищно несправедливо; Болдырев сам признал это в той части, которая касалась неравных возможностей для молодёжи получить образование. Но разве только в этом дело? Разве нет жилищной проблемы, нет несчастных, живущих в переполненных квартирах без всякой надежды улучшить ситуацию, разве не выгоняют из общежитий рабочих Метростроя, «Салюта», медиков и педагогов, отработавших в Москве десятки лет и не получивших обещанных им квартир, в то время как готовые дома стоят незаселёнными и дожидаются богатых покупателей, ни дня в той же Москве не проработавших? Разве не умирают от рака люди потому, что у них нет денег на спасительную операцию, как умер несколько лет назад известный протестный бард Трап Керба? Разве не собирают филантропы в соцсетях по копейке деньги на лечение детей, в то время как олигархи тратят миллиарды на роскошь и свои прихоти? Разве старики-пенсионеры не выживают кое-как благодаря лишь помощи своих детей, и разве одинокие люди, достигшие пенсионного возраста и имеющие полное право на «заслуженный отдых», не работают через силу до последней возможности, «пока ноги носят», укорачивая себе этим жизнь, и не думают с ужасом о том, что будет, когда их уволят, – ведь на одну пенсию прожить невозможно? Разве… Да что говорить – разве само колоссальное общественное неравенство не является преступно несправедливым? Но талантливые молодые студентки, о которых пишет Болдырев, об этом не задумываются, они стремятся вписаться в это несправедливое общество и жить по его законам. И точно так же вписались в него и сам Болдырев, и те, кого он ставит всем в пример, противопоставляя «ленивым» рабочим - П. Грудинин, Н. Коломейцев и др., более того – вписались и практически все лидеры КПРФ, начиная с Зюганова, Кашина и Ко: они фактически примирились с буржуазным строем и думают лишь о том, чтобы как-то где-то что-то слегка подправить, не рискуя своим собственным благополучием. Потому-то «Советская Россия» – рупор КПРФ – не постыдилась напечатать этот позорный опус Болдырева, хотя на последнем съезде зюгановцы распинались о том, что поворачиваются лицом к рабочему классу. В настоящий социализм эти лже-коммунисты не только не верят, они его даже и не хотят, а коммунизма – тем более, потому что коммунизм по определению – это общество полного социального равенства, основной принцип которого – «от каждого по способностям, каждому по потребностям» (естественно, классики имели в виду разумные потребности культурного человека). А этим господам нужно не общество социального равенства, а общество «интеллектуальной элиты», что и имеет в виду Болдырев. Да и то, только в лицемерной риторике – мы ведь хорошо знаем, какой на самом деле «интеллект» у «новых русских» хозяев нынешней жизни. А к чему приходят все элиты, мы уже видели на примере той же староКПССной парт-гос-хозноменклатуры. Даже самая «интеллектуальная элита» неизбежно вырождается: ведь бездарным детям талантливых отцов уже не нужно будет стремиться к знаниям, они за деньги купят все блага, включая дипломы о высшем образовании, но когтями и зубами будут держаться за власть, если нет механизма очищения, а в качестве такового, как показала практика, может быть только жёсткий контроль со стороны рабочего класса. 

 Мы, коммунисты РКРП-КПСС, в социализм и коммунизм не просто верим – мы знаем, что это справедливое общество есть будущее человечества. И мы понимаем, что иначе как через диктатуру пролетариата к нему не прийти. Потому что пролетариат – это авангард трудящегося и эксплуатируемого народа. В буржуазном обществе он эксплуатируется буржуазией, на ранних стадиях социализма, при непреодолённой товарности – частично отчуждается, используется слоем управленцев: пока лучшего не придумали, и эта бюрократия менее прожорлива и легче сменяема, чем буржуазия. Диктатура пролетариата нужна, в том числе, и для того, чтобы держать бюрократию в рамках и заставлять её служить интересам тружеников. 

 Есть такое понятие: «классовый интерес». И его осознают инстинктивно даже не самые образованные из рабочих. Недаром одним из последних указаний Ленина было: «Сто рабочих от станка – в ЦК!» Не партийных функционеров, а именно рабочих от станка! И у «интеллектуальной элиты» тоже есть свой - если не классовый, то групповой интерес. В государстве диктатуры пролетариата, с его идейной атмосферой устремлённости к коммунистическому идеалу, к коммунистическому будущему интеллигенция, по крайней мере, лучшая её часть, более или менее последовательно переходит на позиции рабочего класса и способна честно и бескорыстно служить его целям. Вспомним лучших советских учёных, инженеров, писателей, тех же физиков-ядерщиков, воплощённых в образе Гусева из фильма «Девять дней одного года» или геологов из прекрасных новелл Ивана Ефремова. Но стоит только объявить государство «общенародным» – и вылезает мещанское нутро мелкобуржуазного псевдоинтеллигента, появляются солженицыны, галичи, окуджавы… Кстати, раз уж речь была о физиках-ядерщиках – сколько вреда нанёс социализму один из самых талантливых, академик Сахаров! Тоже, видимо, осознал свой групповой интерес… 

 Как говорится, нет худа без добра: злопыхательская статья Болдырева, надо надеяться, поможет понять тем, кто этого ещё не понял, смысл и значение инициативы ленинградских товарищей, предложивших выдвинуть на пост президента простую крановщицу Н. Лисицыну. Раз Болдырев так ополчился на эту инициативу – значит, «мишень отметила попадание». Да, это не просто рабочий кандидат. Это – вызов буржуазному обществу. Ясно же, как день, что настоящему левому кандидату на президентский пост не пройти, а если и пройдёт – без мощнейшей поддержки снизу, которая возможна только при наличии революционной ситуации, он ничего кардинально изменить не сможет. Поэтому промышленный рабочий – это кандидат протестного голосования, по сути, замена исключённой из избирательного бюллетеня статьи «Против всех». «Все» – это путины, навальные, зюгановы, все, кто «вписался в систему». Наш – кандидат обездоленных, кандидат «не вписавшихся» и не желающих вписаться. Против всех – и за рабочих! За самых эксплуатируемых трудящихся. И не суть важно, удастся ли добиться внесения его в списки для голосования: понятно, избирком пойдёт на всё, чтобы этого не допустить. Важно, что голос протеста среди общего «одобрямса» избирательной комедии уже прозвучал и ещё будет звучать в период сбора подписей. А это дорогого стоит. 

В. Басистова и Г.Алёхин.

РКРП-КПСС. 

Москва, 6.10.17
Просмотров 495
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру