Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
Наши опросы

Ежегодный рост зарплат не ниже инфляции. см.

О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Что Октябрьская революция сделала для нас? (тезисы председателя КП Великобритании)

Дата: 12.11.2017 г. Добавил: tovarisch_vita
]]>Печать]]> E-mail
Harpal Brar
 председатель Коммунистической (марксистско-ленинской) Партии Великобритании

 
 Жилье 

 100 лет назад Великая Октябрьская Социалистическая Революция начала разрушать всю ложь и мифы про то, как общество может быть организовано и кто может пользоваться благами того богатства, которое оно создает. Она открыла возможность, которая может существовать только когда противоречия между частным присвоением и общественным производством устранены, создав общество, которое организовано так, что люди и их нужды – главное, а не прибыль кучки за счет масс. Жилье – важный пример этого, и об этом наша статья. 

 Жилье – жизненная необходимость 

 До капитализма человечество постоянно страдало от нехватки основных средств к существованию. Отчасти это происходило потому, что примитивные технологии не давали людям производить их в достаточном количестве. 

 Современные научные методы производства, однако, способны произвести все в избытке. Современная наука и передовая технология, массовое производство и машины могут произвести гораздо больше, чем люди могут потребить, и, однако, из-за капитализма, из-за частной собственности, рабочие остаются голодными, без достойного жилья, одежды и многого другого необходимого. 

 Жилье – наша тема сегодня. Ужасный пожар в Гренфелл Тауэр в Лондоне – яркий пример, как предоставляют жилье и кому это выгодно.

 В Гренфелл экономия на косметическом ремонте, который должен был «улучшить» вид района в интересах богатых, а не в интересах жители башни, привела к потере многих жизней и тяжелым лишениям для еще большего числа. «Улучшение» не было произведено для пользы жильцов дома, вложение денег было не для улучшения условий жизни для жильцов, а для улучшения внешнего вида окрестностей,  для выгоды соседних частных домовладельцев, только для повышения их денежной выгоды.

 Прибавьте к этому экономию для повышения прибыли корпораций, участвующих в «обновлении» - и получается, что рабочие и их жизни не стоят ничего, а повышение стоимости земли и экономия с целью повышения прибыли – самое главное.  

 Гренфелл – особенно яркий пример, но подумаем также о массах бездомных, которых вы видите, проходя по любому английскому городу. В этой богатой стране – свыше 250 000 бездомных, из которых, предположительно, не менее 4000 живут на улицах, а остальные кочуют по дешевым гостиницам и другим временным пристанищам, без стабильности и обычно в плохих условиях. 

 Эти цифры включают значительное число детей, так как количество семей во временном жилье продолжает расти на 10% в год, до приблизительно 75 740 в конце 2016 г. (цифры предоставлены благотворительными организациями). 

 Затем обратите внимание, что более 200 000 домов и квартир стоят пустыми больше, чем полгода, в Англии – с оценочной стоимостью в 43 миллиарда фунтов. Не считая также вторых домов и жилья, ожидающего жильцов. Правительство оценивает общее число «лишних» домов и квартир в более, чем миллион – то есть на 1 000 000 больше домов и квартир, чем семей в Англии. 

 В таких условиях как же может существовать в Англии бездомность и перенаселенность в жилье – или, например, в чем проблема расселить жертв пожара в Гренфелл? Однако все это существует. Это потому, что при капитализме жилье не право, а товар. Это что-то, что продают тем, кто может себе это позволить, а не то, что дают тем, кто в этом нуждается. 

 Муниципальное жилье, которое начали строить в 1919 году, было некоторым продвижением к смягчению худших действий рынка, путем поощрением местных властей предоставить жилье для самых нуждающихся. И именно здесь видно влияние Октябрьской Революции на жизнь английских рабочих в сфере жилья.

 Жилищные условия в Англии перед Первой Мировой войной

 Плохое жилье было нормой для большинства рабочих в первой половине 20 века, и пока население крупных городов росло до высокой плотности, неорганизованные районы и перенаселенность в домах были обычны для большинства городов. В бедных районах многие семьи ютились в темных и грязных домишках, в антисанитарных условиях, часто без самых основных удобств и солнечного света. 

 Большая часть домов, построенных до 1919 года, была делом частных строителей. Хотя муниципалитеты имели право строить дома, большая часть не имела отношения к предоставлению жилья. В основном, в Лондоне, Ливерпуле и Глазго предоставляли некоторое количество муниципального жилья – особенно для тех, кого нужно было переселить в результате перепланировки улиц. 

 Во время Первой Мировой войны строительство жилья практически прекратилось, что еще больше усугубило его нехватку. Это привело к повышению квартплаты даже для самых убогих жилищ. 

 Известный историк того времени пишет: «Худшие дома были сырыми ... трущобами. Типичная лондонская трущоба была двухэтажным домом с четырьмя спальнями и уборной в пристройке. Стены были дырявыми, крыша протекала, штукатурка обвалилась, потолки провисали. Испорченный туалет был во дворе, как и единственный водопроводный кран… 

 Города на Севере имели еще худшие проблемы. В Лидсе были десятки домов «спина-к-спине» - построенные по 70-80 на 4000 квадратных метров, сырые, разрушающиеся, с плохой вентиляцией, темные, с одним туалетом во дворе на каждые 3-4 дома. В Бирмингеме было 40 000 таких домов.

 В Ливерпуле были, возможно, худшие трущобы в Англии, там люди жили в подвалах и внутренних дворах, строительство которых было запрещено в 1854 году. В Ливерпуле 20000 человек жили по больше чем 3 человека в комнате. В Глазго трущобы были еще хуже, чем в самой Англии, 200 000 человек жили больше чем по 3 человека в комнате». (Noreen Branson and Margot Heinemann, Britain in the 1930s, Panther, 1973, p203)

 В то время, как в СССР

 В Советском Союзе подобное безумие не собирались терпеть, хотя там пришлось начинать с куда худшими условиями. Октябрьская Революция национализировала большие дома и пустующие помещения, разделив их между жителями, квартплата была меньше 4% доходов рабочих, и упор делался на пристойный уровень жизни для всех как цель государства. 

 Советский Союз стремительно атаковал жестокий жилищный кризис, унаследованный от царизма, проблема, которая была усугублена разрушениями гражданской войны, интервенции и позднее Великой Отечественной войны против фашизма. Советское правительство поставило жилье для населения по всей территории СССР во главу угла, для чего требовалось внимание, инвестиции и планирование. 

 Второй декрет, изданный новым Советским правительством на следующий день после революции, отменил частную собственность на землю. В городах с населением свыше 10 000 человек, государство отменило частную собственность на жилые дома стоимостью выше определенной суммы, установленной местными властями. Это значит, что до конца 1917 года большие жилые дома были национализированы и сотни тысяч рабочих были переселены из трущоб в эти дома. 

 Сделав это, правительство также перераспределило еще больше существующее жилье, конфисковав и реквизировав дома, принадлежавшие дворянам и буржуазии. Спустя всего несколько дней после революции наркомат внутренних дел выпустил приказ, дающий право конфисковать пустующие здания, годные под жилье, и использовать их для расселения живущих в перенаселенных или антисанитарных условиях. Он также дал права рабочим организовать жилищные инспекции, советы жильцов и суды для решения вопросов жилищного найма. 

 Программа восьмого съезда партии в марте 1919 года провозгласила: «Советская власть, для решения жилищной проблемы, полностью экспроприировала все жилье, принадлежащее капиталистам и передала его городским советам, она организовала массовое переселение с окраин в дома буржуазии, она отдала лучшие из этих домов рабочим организациям».

 Коммунистическая партия затем заявила, что необходимо во всех отношениях «стремиться к улучшению жилищного положения трудящихся масс, покончить с перенаселенностью и антисанитарными условиями в старых зданиях, разрушить непригодные к проживанию здания, отремонтировать старые здания и построить новые дома, отзываясь на новые условия жизни трудящихся, и рационально переселить трудящихся».

 Жилье было перераспределено согласно нуждам, основываясь на определении минимальных требований и максимальных прав на жилплощадь на душу. Наркомздрав в 1919 году установил, что минимальная площадь - 8.25 квадратных метров на человека реальной жилой площади и 30 кубометров воздуха на каждого взрослого и 20 – на детей до 14 лет. 

 Сравнение средней площади на каждого рабочего до 1917 года и в начале 1938 показывает резкую перемену. В Ленинграде, например, средняя жилая площадь на человека удвоилась, в Москве выросла на 94%, в городах Донбасса – на 176%, а на Урале – на 195% (по переписи 1939 года). 

 Вообразите себе правительство, которое здесь издаст указ, реквизирующий 1 миллион пустующих домов, чтобы поселить туда бездомных с наших улиц и тысячи живущих в так называемых «пансионах» потому, потому, что нет доступного социального жилья, не говоря о растущем числе живущих в перенаселенном съемном жилье по всей Англии. 

 Англия должна была сделать что-то 

 Одна эта воображаемая картина пугала до смерти власти Англии в 1919, в результате возникло давление на местные власти на самом деле строить дома для наиболее нуждающихся, и также это вынудило тогдашнего премьер-министра Ллойд Джорджа, пообещать «дома, подходящие для героев» солдатам, вернувшимся с войны.

 Часто английские историки заявляют, что Первая Мировая война стала движущей силой, стоящей за необходимостью для муниципалитетов предоставить жилье для возвращающихся солдат, и это явно было значительным фактором. 

 После того, как они пережили ужасные условия на фронте, солдаты, которые возвращались домой к худшим условиям, чем до войны, явно были бы недовольны… и были теперь также привычны к военным действиям. Добавьте в эту смесь яркий пример, поданный молодым Советским государством, и недовольство рабочих имело явный потенциал перейти во что-то революционное.

 Этот потенциал не укрылся от английских властей, и, разумеется, секретарь местного органа власти открыто признал: «Деньги, которые мы собираемся истратить на жилье – это страхование против большевизма и революции»

 Через «Закон о планировании в городах и сельской местности» 1919 года, обычно называемый Законом Аддисона, правительство ввело государственные субсидии (то есть страхование против большевизма и революции) на муниципальное жилье для строительства 500 000 домов. Однако, за 3 года было построено только 213 000.

 Эти дома, предположительно, были исполнением обещания Ллойд-Джорджа про «дома, подходящие для героев», и теперь их рассматривают как переломный момент в предоставлении социального жилья. Однако, несмотря на эту меру и решимость отвлечь народ от примера СССР, было построено меньше четверти миллиона. Даже когда буржуазия имела причину и нужду что-то делать, капитализм неизбежно ограничен законами рынка.

 В 1924 году был предложен закон Витли с целью обеспечить программу постоянного строительства жилья, чтобы решать острую проблему нехватки жилья в Англии. Этот закон и политика правительства означали, что хотя бы немного пришлось заняться социальным жильем, или хотя бы планированием. 

 Закон, который был направлен на решение жилищной проблемы за 15 лет и строительство жилья, которое будут сдаваться за более низкую плату, чтобы удовлетворить нужды низкооплачиваемых. Однако, при капитализме, ограничение размера квартплаты просто привело к снижению качества и размера жилищ, которые были построены, и их строили более тесно. 

 Например, в этот период, новые дома с 3 спальнями (4-комнатные - пер.) часто имели площадь только 57 кв метров, в то время, как в 1919 -90 кв метров, то есть 14 кв метров на человека и 23 кв метра на человека. 

 В сравнении с этим, в СССР прилагали огромные усилия для улучшения жилищных условий рабочих и крестьян. Жилую площадь увеличили с 2-3 кв метров на человека в 1913 году до примерно 16 кв метров в 1923, строя трехкомнатные квартиры свыше 60 кв метров.

 Пример СССР 

 В СССР не было собственников трущоб, жилье было социальным, и квартплата была низкой. Самый низкооплачиваемый рабочий должен был часто платить 2-3 рубля в месяц – 2% его дохода. Более того, бедные могли платить меньше за ту же площадь, чем кто-то с более высоким доходом за ту же площадь. 

 Национализировав и перераспределив большое количество существующего жилья, государство начало также широкую программу строительства. За 5 лет 1923-27 гг было построено свыше 12 500 000 кв метров жилья, а в 1927-31 – еще 28 850 000 – кв метров. И мы должны подчеркнуть, что строительство велось не только в существующих городах. 

 Крупный прогресс в жилищном строительстве также был достигнут в первую и вторую пятилетку также в бывших экономически отсталых национальных республиках. Например, в Казахстане, площадь государственного жилья выросло 5,5 раз в 1926-1940, в Грузии – в три раза, в Киргизии – в 6,5 раз. В столице Киргизии количество государственного жилья в 110 раз, а в Алма-Ате – в 160 раз. 

 Так каждый год, каждый месяц, темпы строительства по стране росли, и жилищные проблемы постепенно разрешались. 

 Государство не только поставило строительство жилья приоритетом, оно также поощряло и поддерживало проектирование и дизайн новых домов, кварталов и улиц. Национализированная земля исключила деньги из причин строительства, в отличие от Англии. 

 При капитализме землевладелец желает, чтобы каждый метр «работал», то есть хочет получить как можно больше жилой площади на продажу или на съем. Результат – маленькое жилье и высокая плотность населения без зеленых насаждений и удовлетворения общественных потребностей, а также использование дешевых стройматериалов и одинаковых планов жилья, используемых как можно больше. 

 При социализме, чтобы земля «работала», нужно, чтобы она служила людям, которые там живут и ею пользуются, строя бОльшие дома, лучше освещенные, лучше озелененные, с достаточными условиями для общественной и культурной жизни и с учетом эстетических требований для всех зданий. 

 Например, в Ленинграде, на улицах, застроенных до революции, жилые дома строились тесно, жилье занимало 60-70% площади. В 1950-х СССР строили жилье с не более, чем 25-30% застроенной площади, 40-50% использовались для озеленения, детских площадок и мест отдыха для населения. Остальная земля использовалась для строительства детских садов, школ, поликлиник, библиотек и магазинов. (Источник: Yuri Yaralov, Housing in the USSR, Soviet News, London, 1954

 Результат был потрясающим. Пространство и число деревьев создают прецедент, которому Англия никогда не следовала, если не считать богатых кварталов, где стоимость оставления земли незастроенной оплачивается высокими ценами на жилье. 

 Советский Союз также проложил новый путь в принципах развития в строительстве, которые помогали сократить время строительства через стандартизацию и использование готовых конструкций. Необходимо было построить миллионы квадратных метров жилья в сравнительно короткий срок для решения проблемы нехватки жилья, унаследованной СССР. 

 Стандартизация позволила Советской власти улучшить технологию строительства и подготовку специалистов-рабочих. Однако, даже с таким подходом к строительству, дизайн и необходимость принять во внимание специфический контекст зданий не были забыты. Использование различных отделочных материалов отражало характер и культурные различия территорий СССР. Использование керамической или каменной отделки было самым распространенным, с деталями, цветом и отделкой, создающими различный вид зданий по всему СССР. 

 Крушение СССР и кризис перепроизводства

 С крушением Советского Союза давление с целью отвлечь рабочий класс в нашей стране от стремления к революционным переменам снизилось. Необходимость поддерживать государство всеобщего благоденствия как подачку для удержания от бунта рабочий класс Англии стала менее серьезной. 

 К этому добавился глубокий кризис перепроизводства, который сейчас переживает империализм, когда куда больше производится, чем может быть куплено на рынке, и растущее число рабочих – безработные или с трудом сводят концы с концами. Это значит, что возможности для капитала расти и накапливаться снижается, и что уровень прибыли в карманах капиталистов не так велик, как во времена подъема, чтобы тратить на подачки рабочему классу. 

 Отсюда следует разрушение государства всеобщего благоденствия (которое, в конце концов, уменьшает прибыль) и стремление создать новые возможности для частного капитала получить прибыль от общественных служб, которые некоторое время управлялись с целью пользы для населения, а не для выгод капитала. 

 Мы видели результат в жилищном вопросе за последние тридцать лет, когда строительство муниципального жилья резко снизилось. В 1979 года в Англии муниципалитеты построили 21 368 новых домов. В 2006 году они построили только 277. В 2016 году число построенных «доступных жилищ» сократилось до наиболее низкого за 24 года. 

 Частные застройщики теперь в основном ответственны за строительство «доступного жилья», когда местные власти строят менее 2% и официально признанные общественные домовладельцы – ниже 20%. И слово «доступное» само по себе далеко не точно, так как может составлять до 80% рыночной цены.

 Более того, недавние правительственные изменения означают, что «начальные дома» могут считаться как часть от 30% «доступного» строительства в любой новой застройки, что означает- даже меньше общественных домов для съема строится с каждым годом. 

 Не удивительно, что списки очередников на муниципальное жилье все растут, так как нужда в жилье не исчезла чудом. С 1997 года число очередников выросло с 1 миллиона до 1 600 000 семей. 

 Частная квартплата высока, связанная с высокой ценой для частных домовладельцев при покупке жилья, и эта самая базовая человеческая потребность дает возможность для выжимания сверхприбылей. В среднем частная квартплата составляют 35% от дохода семьи, в муниципальном жилье – 8%, а ипотека – 18%, т.е. ничего общего с 4% в СССР. 

 Совершенно очевидно, из следующей цитаты из английского экономиста, что пример СССР превысил все ожидания. Это пример того, что капиталистический класс не хочет, чтобы рабочий класс знал, чтобы это не вызвало революционных действий. 

 Достойное жилье для всех 

 Пол Винтертон – английский экономист и лейборист, которые прожил год в России в 1928 году и вернулся на время в 1933 и снова в 1937, так пишет в статье в News Chronicle после возвращения в 1937: «Советский Союз поднялся потрясающим образом из жалкой нищеты до уровня жизни, который в городах начинает приближаться к западному уровню, что признать это одним из чудес истории».

 Он замечает: «Электричество, вода и газ были…очень дешевы. Я встретил одного человека, который зарабатывал 225 рублей в месяц и платил только 70 копеек за электрическое освещение»

 Самый низкооплачиваемый советский рабочий - совершенно неквалифицированный – получает около 125 рублей в месяц. Квартплата за 2-3 комнаты в месяц – ничтожная часть бюджета, а остальное достаточно для базовых нужд в еде и одежде.

 Прежде всего, я решил сравнить семью низкооплачиваемого советского рабочего с семьей безработного в Англии. В отношении еды и одежды, их ожидания приблизительно одинаковы. Однако, следует учесть некоторые оговорки, которые разрушают это сравнение. 

 Первым делом, жена в такой русской семье почти наверняка тоже работает, зарабатывая не меньше 125 рублей. Ее дети, пока маленькие, весь день в детсаду, где за ними присматривают и хорошо кормят за очень небольшую плату. Россия не позволяет детям недоедать. 

 Во-вторых, и муж, и жена, возможно, принадлежат к какому-то клубу, где им доступны все виды развлечения практически бесплатно. На работе они могут получать дешевое питание. 

 Вся семья имеет хорошие шансы провести неделю или больше в каком-то месте отдыха в стране летом – бесплатно. Муж и жена на работе имеют полное страхование. Любое учреждение для образования, лучшее лечение бесплатно, и скромная пенсия на старость – их право. 

 Так что посмотрим в целом. Я уж точно бы предпочел быть советским рабочим с женой и детьми, живущим на 125 рублей в месяц, со всей дополнительно помощью, возможностью и уверенностью, которые дает советское государство, чем безработным с такой же семьей в Англии, без надежды на будущее, и ничем, кроме пособия, в настоящем. 

 Я бы выбрал это даже без учета жилищных условий, в которых сейчас живет такой советский рабочий. 

 Намеренно я начал сравнение с низкооплачиваемым (в России нет безработных) рабочим. Но средняя зарплата советского рабочего и работников в целом – около 270 рублей в месяц. Если жена работает, эта сумма удваивается. Жизнь на таком уровне – совсем другое дело. Небольшие прихоти уже доступны. Можно накопить на хорошую одежду. Такая семья может есть и пить и иметь достаточно денег для удовольствий на отдыхе». (Paul Winterton, Russia – With Open Eyes, Lawrence & Wishart, London, 1937

 Мы видели, как капитализм, под властью и лейбористов и консерваторов, не удовлетворяет нужды рабочего класса: богачи все богатеют, а бедные только беднеют. Пора выйти за рамки временных мер и перестать служить подставными лицами в муниципальных советах с ее «инвестициями в жилье как инвестиции против большевистской революции».

 Давайте последуем примеру Советского Союза и возьмем наше будущее в свои руки, чтобы мы могли построить достойное жилье и обеспечить всех рабочих тем, на что они имеют право.
Просмотров 395
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру