Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Политический отчет Центрального Комитета Российской коммунистической рабочей партии - Российской партии коммунистов

Дата: 01.05.2004 г. Добавил: admin
]]>Печать]]> E-mail
ЦК отчитывается о работе за период с Объединительного съезда РКРП-РПК (с 27 октября 2001 г.). ЦК отчитывается о работе за период с Объединительного съезда РКРП-РПК (с 27 октября 2001 г.). А поскольку ЦК был сформирован методом слияния ЦК двух объединившихся партий, то сегодня мы фактически оцениваем выбор на объединение коммунистических сил, анализируем пройденный путь и определяемся с курсом в сегодняшней ситуации.

ЦК считает, что решение об объединении было принято абсолютно правильно. Об этом свидетельствует развитие событий в России - предсказанное нами наступление реакции, развитие антикоммунизма, в том числе использование и поддержка буржуазией ревизионизма и оппортунизма разных мастей.

Нам удалось, хотя и не без трудностей, выработать вполне научную коммунистическую Программу, жизнеспособный Устав. Работа в переходный период в едином качестве показала, что наши парторганизации в идейном плане вполне работоспособны и имеющиеся различия укладываются в различие мнений по достижению единой цели. В главном, в единстве цели - социалистической революции, возвращении России на путь социализма, в организации, - сомнений нет. В таком случае при решении спорных вопросов единственный приемлемый для нас путь указан В. Лениным - определяться на Съезде, дав друг другу честное слово выполнить принятое решение (“подраться путем билетиков (мандатов), путем сношения с товарищами”, а затем честно выполнять).

Сегодня, в завершение переходного периода, ЦК считает, что имеющие место различия и борьба точек зрения в партии вполне укладываются в рамки Программы. Эта теоретическая борьба прежде всего требует диалектического подхода к анализу конкретной ситуации, и постоянного удержания в поле зрения при решении любых практических и частных вопросов движения, конечной (перспективной) цели - построения бесклассового общества. Наша общая задача, выражаясь словами В. Ленина, - “В эпоху решительного торжества контрреволюции... всей партийной деятельности силой вещей была предписана задача: наперекор усилиям реакции и при глубоком упадке классовой пролетарской борьбы сохранить партийную организацию, созданную в годы высшего подъема пролетарской борьбы, т.е. как организацию, сознательно стоящую на почве ортодоксального марксизма и объединяющую все “национальные” социал-демократические организации в целях проведения единой революционной с.-д. политики”.



Развитие политической ситуации в России и в мире

В рассматриваемый период, как это и отмечалось в Заявлении ЦК РКРП-РПК “Мировая война и рабочий класс” в феврале 2002 г., империалистический капитал перешел к политике эскалации агрессии и прямому развязыванию войн вне своих национальных границ, к усилению реакционного давления на права трудящихся внутри своих стран.

В мировом масштабе это проявлялось в процессах усиления влияния и укрепления власти транснационального капитала, формировании наднациональных и надгосударственных форм управления социально-экономическими и политическими процессами (расширение ВТО, ЕС, НАТО, начало работы по формированию Евроконституции - все то, что часто называют империалистической глобализацией). Одновременно наблюдалась эскалация агрессии американского империализма и его союзников: агрессия в Афганистане, затем в Ираке, усиление давления Израиля на палестинцев, угрозы в сторону Сирии, КНДР, других стран. Просто плюют на них, откровенно игнорируя мнение мировой общественности: США - начало агрессии в Ирак, Израиль - строительство 600-километровой стены. Усиление реакции в масштабах мировой империалистической системы, с одновременным обострением межимпериалистической борьбы США, Европейского Союза, России и других стран за рынки сырья, технологий, рабочей силы и сбыта товаров, - привело во всех капиталистических странах к усилению эксплуатации трудящихся, к наступлению капитала на права трудящихся по всему фронту государственных гарантий. Этот факт, вызвавший естественные протесты, империалистическая реакция пытается скрыть под так называемой “необходимостью глобализации” и, в значительной степени, под борьбой ею же срежиссированного движения антиглобалистов.

В России, ставшей одним из звеньев мировой капиталистической системы, рассматриваемый период совпал с началом президентства Путина после умелой рокировки “Ельцин - Путин”. Практика подтвердила, что своей задачей Путин видит продолжение курса Ельцина в современных условиях. Так называемая стабилизация есть не что иное, как закрепление капиталистического строя, которое ведется комплексно, целенаправленно, методично. Начав с выдачи “индульгенции” Ельцину, дальнейшее упрочение прав собственников и наступление на права трудящихся Путин ведет через постепенное урезание прав и свобод методом реформирования и законотворчества: изменена система формирования Совета Федерации и получена полностью управляемая верхняя палата парламента; внедрена система федеральных округов, представляющая собой неконституционный институт наместников президента на местах; с принятием нового КЗОТа резко сокращены возможности организованного сопротивления трудовых коллективов. Ограничение возможностей политической борьбы для действительно самодеятельных народных организаций произведено через принятие комплекса законов: “О политических партиях”, “О гарантиях прав избирателей...”, “О выборах депутатов...”. Эти законы существенно расширили возможности политических сил, представляющих интересы капитала. Принят новый Земельный кодекс, открывающий возможности свободной купли-продажи земли. В ответ на попытки организации конституционного сопротивления в рамках буржуазной демократии режим захватил все управляющие посты в парламенте, запретил проведение референдума по известным 4 вопросам, на перспективу принял закон “О борьбе с экстремизмом”.

Развивая успех, реакция организовала партию при власти - “Единая Россия”. Через управление выборами-2003 получена полностью управляемая Госдума (2/3 голосов - без всякой идеологии, просто на платформе “Путин - наш президент”).

Сегодня, когда российский капитал переходит в империалистическую (государственно-монополистическую) фазу своего развития, КПРФ - никогда не бывшая ортодоксальной коммунистической партией (что никем не оспаривается), становится ненужной системе. Происходит это в силу того, что функция демпфирования протестного потенциала в переходный период выполнена, а в настоящее время большую часть идеологических, политических и патриотических интенций КПРФ, обращенных, по необходимости “психологического” фактора (ностальгии по СССР), к российскому пролетариату, система отныне берет на себя, конституирует их в качестве государственной идеологии российского империализма. Необходимость же существования второй - социал-демократической партии режима, достигается тем, что система строит такую партию из фракций российского капитала, которые ближе всего подходят для осуществления таких функций. В нынешней Думе - это правая часть блока “Родина”, вне ее - направление, близкое к “Яблоку”. Поэтому осуществляется серия проектов урезания возможностей, раскола КПРФ.

Благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура, прежде всего высокие цены на нефть, а также усиленная эксплуатация сырьевой составляющей (достаточно сказать, что по добыче нефти РФ вышла на 1-е место в мире), оживление отраслей первичной переработки (цветная металлургия, прокат) и ориентированных на экспорт (судостроение) позволили правительству говорить об относительной экономической стабилизации. В ближайших планах властей - не считаясь ни с чем, развивать наступление капитала: приватизировать оставшуюся госсобственность (до 30%), в том числе железные дороги, единую энергосистему, форсировать реформу ЖКХ, пенсионного и социального обеспечения, запустить “на полную катушку” рыночный оборот земель, лесов и т.д. в том же духе.

Становление капитализма в России идет в борьбе компрадорской составляющей и прозападно ориентированной части чиновничества и правительства, с одной стороны, и с другой - подрастающего собственно российского империализма, с аппетитами, распространяющимися и на страны СНГ, и уже гораздо далее (“восстановление” Ирака, поставки вооружений Китаю, Индии, Саудовской Аравии и т.д.). Но эти соревнующиеся стороны объединяет в единый союз лозунг Путина: “Пересмотра приватизации не будет”. Поэтому режим параллельно реформам обеспечивает необратимость процессов: перекраивается соответствующим образом уголовное законодательство, укрепляются силовые структуры, накапливается репрессивный аппарат.

Анализ идущих процессов позволяет нам с уверенностью заявить, что в России политическая система движется в сторону свертывания буржуазно-демократических свобод, усиления авторитарной власти и полицейщины, ведется искусственное построение так называемой двух- (двух с половиной) партийной системы, то есть создается фундамент, на котором при необходимости для спасения капитализма может быть быстро отстроена госмашина фашистского типа.



Состояние рабочего движения, работа партии по его организации

Наступление реакции в России сопровождается глубоким спадом в рабочем движении, что объясняется как стабилизацией и некоторым подъемом отдельных отраслей экономики, так и усталостью, мелкобуржуазной деморализацией масс, ужесточением законодательства и жизненной практикой отношений найма. Люди все больше боятся потерять то, что есть. Цифры статистики позволяют правительству заявлять, что в России забастовочное движение чуть ли не сведено к нулю. Это, конечно, не так,. Тем более, нет оснований говорить об устранении социальных противоречий в обществе, причин для выступления. Это основной вывод анализа.

Так, сохраняется задолженность по зарплате даже у бюджетников (около 35 млрд рублей на конец 2003 г.), социальное расслоение в обществе официальной статистикой оценивается цифрами (децильный коэффициент социального расслоения) как 1:15. (Специалисты налоговых органов, МВД и по математической статистике говорят о несоответствии этих данных реальности в десятки раз, т.е. в настоящее время можно говорить о гипернеравенстве доходов населения в России.) Свыше 40% своих доходов граждане России тратят на питание. По международным нормам считается, что они живут ниже или на уровне черты бедности.

Тридцать с лишним миллионов россиян имеют доход ниже прожиточного минимума - беднейшие слои. При этом 85% частного бизнеса (по сути - национальных богатств России) контролируется лишь восемью группами собственников во главе с известными олигархами (М. Ходорковский, Р. Абрамович, Н. Фридман, В. Потанин, В. Богданов, В. Алекперов, Д. Дерипаска). Доходы 10 самых крупных компаний примерно равны годовому государственному бюджету. По объему промышленного производства и ВВП Россия едва достигла 80% уровня 1990 года.

Таким образом, нет оснований говорить об исчезновении социально-классовых противоречий. Однако сегодняшняя борьба за свои права требует значительно более высокого уровня организованности и осознания своих интересов со стороны трудящихся. Примером тому могут служить забастовка авиадиспетчеров 2002 г., многие разрозненные выступления в разных регионах, о чем парторганизации информировал продолжающий функционировать ИМЦ, созданный в свое время при нашем депутате В. Григорьеве.

Региональные партийные организации РКРП-РПК в создавшейся ситуации следовали тактике не выдумывания искусственных схем, а внимания и поддержки любых рожденных жизнью форм борьбы. Положительный опыт такой работы имеют парторганизации Арзамаса-16, Тюмени, Свердловска. Активно подключились к борьбе трудящихся хлебозавода Рязани против форсирования приватизации коммунисты областной организации. Заслуживает особого внимания опыт борьбы рабочих Владимирского тракторного завода, помогали трудовому коллективу в конфликте на МИКОМе наши товарищи в Москве, успешно работают в ОРП “Защита” наши товарищи в Арзамасе, Воркуте, Магадане. Для изучения этого конкретного опыта по созданию и борьбе классовых профсоюзов ЦК совместно с организацией “Защиты” г. Арзамас-16, на ее базе, сумели в этом году организовать недельные курсы для рабочих активистов, на которых прошли обучение первые 15 человек.

Конечно, это еще очень и очень мало, но, тем не менее, это начало. Опыт работы классовых профсоюзов умеют имеют Нижегородская (Арзамас-16, 10 лет), Коми (Воткута -10 лет, а шахты - 5 лет), Магаданская (5 лет) и целый ряд организаций. Так, в Ленинграде созданы ячейки “Защиты” на ЛМЗ, в речном порту, на трикотажной фабрике. Однако на сегодня мы имеем и негативный опыт. Ряд разгромленных очагов сопротивления, в том числе и “Защиты”, когда на местах не сумели найти нужную форму и наполнить ее соответствующим моменту содержанием (вспомним Чебоксарский завод тяжелого машиностроения, Выборгский ЦБК (хотя здесь борьба продолжается), Вологодский подшипниковый завод, Завод стройматериалов в Ленинградской области, целую сеть рабочих профсоюзов в Белгороде и Белгородской области, рабочие профсоюзы в леспромхозах Коми Республики, Ясногорский машиностроительный завод, Московский станкостроительный завод, пищекомбинат в Сызрани, авиапредприятие в Самаре и многие, многие другие ячейки рабочих организаций). Это далеко не полный мартиролог рабочих организаций, погибших из-за неграмотности своих руководителей и по причине отсутствия квалифицированной помощи партийных организаций очагам рабочего сопротивления.

В целом сегодня абсолютно ясно, что этапа организации экономической борьбы коммунистической партии не миновать, особенно если она считает гвоздем своей Программы ставку на рабочий класс.

В этой связи полезно проанализировать процесс создания РПТ, процесс, далеко не однозначный. С одной стороны, понятно, что это увод движения в сторону от коммунистической теории, от настоящей политической борьбы. (Мы знаем С. Храмова как оголтелого антикоммуниста, а О. Шеин голосовал в Думе за запрет референдума.) С другой стороны, в основе этой организации лежат реальные структуры на производствах, конкретный опыт экономической борьбы - то, в чем мы начинаем в последние годы пробуксовывать. Они перехватывают и заполняют нашу нишу, являясь конкурентом на политической арене. Поэтому мы для себя должны сделать два вывода. Первый: возможно и необходимо сотрудничество с РПТ в рамках парламентской работы (КЗОТ и др.), РКР, “Защиты” и др. Но главное, мы для себя должны сделать вывод о необходимости слиться с рабочим движением, заниматься повседневными практическими нуждами людей, т.е. реализовывать ту часть Программы партии, которая касается работы в условиях оппозиции. Кстати, к этим же выводам нас подтолкнули результаты выборов 2003 г., особенно по одномандатным округам. Проявляя к нам несомненные симпатии, избиратель, тем не менее, уже не идет просто за горячей радикальной фразой. Люди понимают, что завтра и послезавтра мы власть не возьмем и социализм быстро и “вдруг” не вернем. Поэтому они вправе ожидать от партии действий сегодня и завтра, которые как-то облегчат их жизнь, откроют хотя бы перспективу движения к лучшему.

На ближайшее будущее ЦК предполагает с помощью максимального использования парламентского мандата:

- придать новый импульс работе ИМЦ (реализовав в первую очередь эффективность обратной организационной связи с регионами);

- поставить задачу организации еще 2-3 центров рабочего движения по образцу Арзамаса-16 и шахты “Воргашорская”. Регионы, где условия для этого созрели, по мнению Рабочей комиссии ЦК, есть (Ростовская обл., Урал, Кузбасс);

- оказать помощь ОРП “Защита” в регистрации в Минюсте общероссийского унитарного Устава организации и продолжить строительство классовых профсоюзов на местах.

Главным условием осуществления этих предложений является развитие партийной структуры, укрепление парторганизаций в регионах. Будут организации на местах - создадутся необходимые условия, станем работать над тем, чтобы сделать их достаточными. Не будет парторганизаций на местах - не перед кем и задачи ставить.



Противостояние

Буржуазный режим во главе с Путиным, укрепляя свое господство, стремится к монополии не только в официальных органах государственной власти (палаты Федерального Собрания, посты губернаторов, представительные органы в субъектах и пр.), но претендует на выработку и внедрение государственной идеологии, на монополию в публичной политике и СМИ с сохранением некоторых декоративных элементов демократии.

Для расчистки политической арены от действительно оппозиционных, в первую очередь рабочих и коммунистических организаций (или, как выразился замминистра юстиции Сидоров, “...от политического мусора”), власть имущие используют метод перманентного ограничения свободы действий через реформирование законодательства. Были приняты (или внесены изменения) законы “О политических партиях”, “О гарантиях избирательных прав...”, “О выборах...” (в ГД и президента).

Надо отметить, что данная тактика не является изобретением российской буржуазии, а давно разработана и апробирована западными демократиями (особенно реакционными режимами, как то: США, Турция и др.), когда с помощью официально установленных правил возможность существования и деятельности левых, радикальных организаций формально допускается, однако условия, диктуемые существующими законами, таковы, что практически в публичной политике левые организации участвовать не могут, то есть их не выпускают на официальную общенациональную трибуну.

Центральным Комитетом, а затем и Съездом партии данная тактика властей была оценена как специфическая форма классовой борьбы на современном этапе. Это борьба за возможность использования легитимных методов, за участие в публичной политике, использование средств парламентской борьбы, как в общероссийском, так и в местном масштабе. Съездом партии было принято решение выстоять, не дать себя вытеснить с арены публичной политики, на которой партия устойчиво занимала первое место среди внепарламентской оппозиции. В том числе было принято решение пройти перерегистрацию методом выполнения установленных законом формальных требований (имея в виду не сдачу партийных дел и списков членов партии в органы власти, а привлечение сил сочувствующих, поддерживающих партию своими голосами на парламентских выборах, для обеспечения возможности партии и в будущем использовать эти методы). Процесс перерегистрации на местах и в центре давался нам отнюдь не просто. Были выявлены собственные организационные слабости, были сложности с регистрацией по названию и Программе партии. Пришлось подключать суды, международную общественность, вплоть до Левой фракции Европарламента. Однако в итоге необходимая работа была проведена, и 27 августа 2002 года мы прошли перерегистрацию как политическая партия “Российская коммунистическая рабочая партия - Российская партия коммунистов”, предъявив в Минюст зарегистрированные организации в 49 субъектах с общей численностью порядка 15 тысяч человек (т.е. с солидным запасом). Таким образом была обеспечена необходимая формальная “крыша” для легитимности работы организации.

Надо отметить, что на этапе регистрации партии высказывались мнения отдельных товарищей с призывом отказаться от этой процедуры, как якобы унизительной, втягивающей партию в бесконечные выборы, выдающую режиму списки членов партии и т.д. Однако общим мнением такие призывы были оценены как шараханье влево, своеобразное ликвидаторство, ограничивающее возможности партии по использованию легальных публичных методов работы.

С другой стороны, мы должны быть готовыми к тому, что системе все же удастся отстранить партию с арены легитимной публичной политики (например, наложив запрет на деятельность после организованной провокации). В этом случае, считает ЦК, выстоят не какие-то суперконспиративные, а только те организации, которые сумеют к тому времени закрепиться в самодеятельных - профсоюзных и иных рабочих организациях (как большевики после ареста своей думской фракции в июле 1914 г.).



Использование парламентских методов борьбы

Следует отметить, что партия имеет определенный опыт в этом виде деятельности, причем как в центре, так и на местах. Мы дважды участвовали в общероссийских парламентских кампаниях (1995 и 1999 гг.) показывая хороший результат (1-е место во внепарламентской оппозиции) и имея поддержку полутора миллионов голосов в 1999 г. Причем эти показатели были достигнуты при крайней ограниченности материально-финансовых ресурсов. На местах мы имели в разное время своих депутатов в представительных органах власти в субъектах РФ - в Ленинграде, Москве, Тюмени, Челябинске, Курске, Саратове, Ижевске, Новосибирске, Башкирии, Воронеже, Ленинградской области, Свердловске, Кирове, Владимире, Новосибирске, Липецке и других точках. Надо прямо сказать, что с наступлением реакции наши возможности резко сократились, идет вытеснение наших представителей из соответствующих представительных органов. На сегодняшний день мы представлены депутатами - членами нашей партии лишь в двух субъектах: в Тюменской областной Думе и Госсовете Удмуртии. Из предыдущего опыта, а также на примере сегодняшнего использования депутатских возможностей, например Тюменской партийной организации, известно, что умелое их использование позволяет существенно усилить партийное влияние в регионе, укрепить организацию. Поэтому принципиального вопроса: использовать или не использовать возможности парламентских форм борьбы? - перед нами не стоит. Имеется вопрос - как их использовать, в том числе чтобы не впасть в крайности увлечения до уровня “парламентского критинизма”?

Несколько особняком в этой цепочке стоит вопрос о возможности использования трибуны губернаторских выборов в разных регионах. Об этот вопрос неоднократно обожглись организации КПРФ, одно время заявлявшие о союзнических отношениях чуть ли не с полусотней “красных губернаторов”, которые затем довольно дружно приостанавливали свое членство в партии и выражали верноподданнические чувства действующему президенту, а на последних парламентских выборах сплошь и рядом возглавляли партийные списки “Единой России”.

Надо сказать, что этого можно было ожидать не только по причине морально-политической нестойкости кадров КПРФ, но и по объективным причинам, когда губернатор с первых шагов своей деятельности становился зависимым от центральных властей по вопросам финансирования региона. Таким образом, зависимыми от его политических пристрастий становились и избиратели. Желая получить для своего региона те или иные положительные решения за счет федерального бюджета, губернатор стоял перед выбором - либо публично сохранять свою политическую позицию, либо умолчать о ней (или даже изменить), чтобы решить вопрос региона.

Нам в этом плане работать значительно легче, поскольку мы с самого начала определились с использованием губернаторских кампаний в основном для заявления своей позиции, пропаганды Программы партии, без излишних мечтаний и “сурьезных” намерений занять губернаторское кресло. Да и по нашим организационным мощностям на сегодняшний день лишь несколько региональных партийных организаций способны заручиться поддержкой необходимого количества подписей избирателей (20-40 тысяч), для того чтобы иметь возможность участвовать в выборных кампаниях. На сегодняшний день опыт такого участия имеют Тюменская, Ленинградская, Свердловская партийные организации. Работа, проведенная ими во время этих кампаний, Центральным Комитетом оценивается как безусловно положительная, позволившая заметно усилить, по крайней мере, информационное влияние, известность партии в регионе. (Кроме прочего, участие в этих кампаниях, с использованием противоречий между буржуазными кандидатами, позволяет при определенных условиях получить некоторое подкрепление материально-финансового характера. Так, ЦК благодарит Свердловскую и Ленинградскую партийные организации за помощь, оказанную в 2003 году, позволившую, в частности, удержать на заданном уровне выпуск газеты “Трудовая Россия” - органа ЦК.)

В 2003 году наибольший интерес, споры, даже острые столкновения противоположных мнений вызвала кампания по выборам депутатов Государственной думы Российской Федерации. Съезд принял решение участвовать в выборах. При этом был взят курс на создание единого блока сил социалистической ориентации. Вопросы блокообразования и переговоры с союзниками шли очень не просто. Наибольшие сложности вызвали наши взаимоотношения с КПРФ. Как вы помните, окончательное решение принимал III Съезд РКРП-РПК, причем что следует подчеркнуть, принимал с сознанием всех минусов ситуации, имея в виду невыполнение со стороны КПРФ своих договорных обещаний (информацию мы получали по телефону прямо со съезда КПРФ). С учетом всех аргументов, высказанных “за” и “против” хождения на выборы по спискам КПРФ, Съездом все же было принято решение о целесообразности для партии участия в выборах в союзе с КПРФ. По результатам выборов, на которых список №23 получил 12, 7%, мы имеем одно место в Государственной думе (большее количество теоретически было возможно при показателях, равных или больших суммарного результата КПРФ и блока “Коммунисты, трудящиеся России - За Советский Союз” образца 1999 года (25%).

Сегодня, зная результаты выборов, можно и нужно вернуться к оценке принятых решений, тем более что, с оглядкой на имеющиеся цифры, высказывается мнение: “Не надо было...”, “Надо было идти своим блоком” - и т.д. и т.п. Причем эти аргументы от тех же самых товарищей, которые на этапе выработки предвыборной тактики придерживались соответствующего мнения.

Оценивая результаты выборов, в том числе значительное общее снижение результатов, ЦК считает, что, несмотря на все издержки, в том числе и отношений с КПРФ, выбор варианта тактики участия в выборах был принят правильно. В пользу этого говорят следующие аргументы:

1. Выборы еще раз подтвердили главную оценку партии о беспрецедентном давлении и наглости со стороны правящей власти. В этих условиях любое дробление сил играло на руку режиму.

2. Организационно-людского материала в виде левых политических организаций для построения блока левее КПРФ просто не было, поскольку успешное строительство блока определяется не столько временем начала или умением столковаться с теми или другими лидерами, сколько существом действительного политического содержания тех или иных субъектов процесса. Практика показала, что блок “Родина” во главе с Глазьевым - Рогозиным занял свое место значительно правее КПРФ (надо признать, и в ходе переговоров Глазьев лично высказывал это мнение, что конструкция РКРП-РПК - “Родина” будет выглядеть нелепо и, с его точки зрения, - невозможна). Свою внутреннюю неоднородность (тем более некоммунистичность) подтверждает РПТ, которая на выборах разделилась на 2 части. Первая поддержала Бородина с его Евразийским союзом, вторая вошла в блок “Родина”.

Все это говорит о том, что вариант самостоятельного участия в выборах не имел перспектив существенного усиления до уровня построения блока, а сводился к варианту самостоятельного выступления РКРП-РПК в союзе с несколькими малочисленными организациями.

3. Вариант самостоятельного выступления партии на этих выборах, кроме минуса дробления политических сил, нес в себе наиболее вероятные возможности исхода с нерегистрацией списка (250 тысяч подписей) или с непрохождением 2-процентного барьера (с соответствующими санкциями). Товарищи, которые сегодня употребляют выражение типа “Нам ничего не стоило бы преодолеть 2-процентный барьер”, либо мало что понимают в реальном анализе соотношения сил, либо просто выдают желаемое за действительное.

В целом ЦК считает, что при выработке тактики участия в выборных кампаниях многим товарищам и целым партийным организациям недостает диалектического понимания ситуации, умения соотнести конкретно-исторические сегодняшние условия с теми формами борьбы, которые дадут максимальное усиление самой организации, а также импульс развития будущей борьбы. (Надо отметить, что это разночтение отношения организационных форм и содержания присутствовало в коммунистическом движении и ранее: на этапах образования ДКИ и платформ в КПСС, учреждения РКРП, РПК, СК и других организаций, восстановления КПРФ и образования ФНС и прочих госпатриотических фронтов).

На выборах Съездом ставилась задача - обеспечить подтверждение регистрации партии участием в выборах минимум по 12 округам, на сегодняшний день задача выполнена по 9 округам, по трем - борьба продолжается на повторных выборах.

В 2004 году предстоят выборы в представительные органы власти в 24 субъектах Российской Федерации плюс муниципальные выборы. При выработке тактики использования этих кампаний Центральный Комитет считает необходимым исходить из двух соображений:

1. Возможность усиления собственных организаций - это является главным.

2. Подтверждение официального статуса партии участием в этих кампаниях.

Что касается результатов парламентских выборов 2003 г. и получения места в Госдуме, то ЦК исходит из того, что мы должны выжать из этого факта максимум пользы для партии, имея в виду:

- полную свободу (от фракционной дисциплины) голосования нашего представителя в парламенте;

- возможное использование политической трибуны для заявления позиции партии;

- взаимодействие с левонастроенными депутатами - членами КПРФ, “Родины” и др.;

- использование организационных возможностей для укрепления структур рабочего движения;

- использование парламентских ресурсов для создания управляющей структуры Центрального Комитета в Москве;

- организацию Пресс-центра в Москве.



О тактике партии на предстоящих президентских выборах

Абсолютно ясно, что эта тактика должна быть антибуржуазной, антипутинской, разоблачительной, тактикой, нацеленной на развитие борьбы за социализм. Форма участия партии зависит от конкретных условий и конфигурации тех политических сил и претендентов, которые вступят в эту выборную кампанию. При этом тактика может колебаться в довольно широком пределе, от бойкота до поддержки того или иного кандидата. При этом Центральный Комитет считает важным подчеркнуть, что не следует путать сильную позицию бойкота выборов, что возможно при условиях общего фронта, с довольно слабой формой неучастия, что при определенных условиях выливается просто в невывод к избирательным урнам протестных голосов (за такой “бойкот” нам могут сказать спасибо прорежимные силы).



Ситуация в левом движении

В целом выборы 2003 года показали, что настроения в обществе ощутимо не изменились по сравнению с 1999 г. Об этом говорят суммарные цифры, полученные на выборах 1999 г.: показатели КПРФ, блока № 7 (РКРП и РПК), голоса “против всех”. Они практически равняются цифрам, полученным в 2003 году КПРФ, “Родиной”, Аграрной партией и “против всех” (см. “Трудовая Россия”, № 1 (187), 2004 г.). Существенных изменений не произошло. Произошла существенная перекачка, переток голосов от КПРФ прежде всего в сторону блока “Родина”. При этом надо учесть, что, по крайней мере, и половина голосов ЛДПР носит скорее протестный, чем прорежимный характер. По нашим оценкам, существенное уменьшение результата КПРФ явилось следствием ее многолетней политики дрейфа вправо, в сторону так называемой бесклассовой государственно-патриотической оппозиции, перманентных соглашений с режимом по тем или иным вопросам. Все это закончилось закономерной потерей авторитета и влияния в массах, сопровождающейся жалобными возгласами о том, что режим “ворует наши лозунги”. Данная картина предсказывалась ортодоксальными коммунистами, в том числе обращалось внимание на то, что следует проанализировать лозунги, которые вполне подходят и прорежимным силам. Сегодня КПРФ переживает значительную внутреннюю борьбу, но очень характерно подчеркнуть, что эта борьба проходит не по линии левые - правые, коммунисты - социал-демократы, а эта борьба проходит по линии правые - еще более правые, по линии ренегаты - (если можно так выразиться) честные оппортунисты. В этой связи следует высказать оценки, что перспектив на полевение КПРФ, возврат этой партии на коммунистические позиции, - очень немного, и взаимодействие с ними следует строить как с обычной социал-демократической партией на фоне буржуазной системы, с ведением соответствующей идеологической теоретической борьбы.

Блок “Родина”, во многом собравший голоса протестного электората, на сегодняшний день представлен в Госдуме довольно разнородными силами, среди которых есть как политики, известные своей оппозиционностью и дружественными отношениями с нами (Варенников, Родионов, Бабурин, Глотов), так и откровенно пропрезидентскими деятелями (Рогозин, Геращенко). ЦК считает, что с блоком “Родина” можно строить взаимодействие по ряду конкретных вопросов, которые содержались в программе этого блока и которые были нацелены на сохранение крупных отраслей промышленности, национализацию недр, природной ренты, ТЭК, увеличения государственного регулирования экономики, протекционизма российского производителя, то есть того, что ведет к сохранению рабочего класса, к улучшению условий его физического воспроизводства и духовного развития.

В отчетном периоде взаимодействие с компартиями союзных республик велось нами в основном в системе СКП-КПСС, который в рассматриваемый период разделился на две части. Одна сгруппировалась по идеологическому принципу вокруг КПРФ и возглавляется Зюгановым, вторая часть, вместе с нами, КПС, Компартией Таджикистана (КПТ) и другими, возглавляется О. Шениным. Раскол этот назревал давно, и вполне естественно, что мы поддержали левую часть, хотя сам факт раскола оцениваем негативно. Не потому, что занимаем примиренческие позиции, - наоборот, мы всегда, еще в те времена, когда руководство СКП просило нас однозначно поддержать КПРФ на парламентских, а Зюганова на президентских выборах. Мы занимали принципиальную позицию критики их политики, а сегодня мы негативно оцениваем факт раскола, потому что он ослабляет наши позиции по возможности влиять на эти партии, на развитие ситуации. Гораздо сильнее, с нашей точки зрения, была бы позиция, если бы О. Шенин и целый ряд товарищей, не выходя из КПРФ, образовали бы там центр сопротивления коммунистических сил, которые там есть и которые борются с оппортунистическим и ренегатским курсом руководства. Аналогичную линию правильнее было бы проводить в неразделенной системе СКП-КПСС, тогда возможность влиять на эти процессы, с нашей точки зрения, была бы больше. А опасности организационного влияния на нас в негативную сторону, как таковой, нет, т.к. СКП существует именно как союз (с сознательной, а не обязательной дисциплиной исполнения). В рамках СКП-КПСС и России в идейном плане более близка к нам Компартия Союза во главе с Олегом Шеиным, и мы плодотворно взаимодействуем и в теоретическом, и в практическом плане по целому ряду вопросов. Однако имеются существенные расхождения, которые мешают как идейному пониманию, так и практическому взаимодействию. Позиция КПС негативно оценивает процесс создания Компартии России - КП РСФСР в 1990 г. и даже съезды Инициативного движения. Товарищи за организационным моментом не улавливают содержательной части борьбы за возврат КПСС на коммунистические позиции. Сегодня, выступая за якобы унитарную КПСС, товарищи предлагают вести организационную перестройку, вплоть до роспуска российской структуры РКРП-РПК. ЦК считает, что это не только нам не подходит, но и свидетельствует о непонимании товарищами реальной обстановки, их самоизоляции от участия в практической борьбе. Так, на наши приглашения участвовать в выборах вместе без предварительных условий (в том числе в возможном союзе с КПРФ) товарищи ответили отказом (т.е. так же, как не получили мы запрашиваемой помощи и в регистрации партии). Сегодня нам предстоит избрать делегатов на XXXII съезд СКП-КПСС и определить форму дальнейшего взаимодействия.

Наши попытки продолжить объединительный процесс РКРП-РПК через присоединение к нему товарищей из Союза коммунистов кончились неудачей, поскольку, несмотря на участие товарищей в нашем Съезде, включение их в состав Центрального Комитета и Политсовета, продвижения вперед и положительного решения Пленума ЦК СК и съезда не состоялось. В качестве прикрытия этого непродвижения выдвигались причины недостаточного обеспечения СК постами (сопредседателя, количеством мест в Политсовете и ЦК и т.п.). На самом деле, мы просто столкнулись с ситуацией, когда вся имеющаяся организация была представлена руководством и не имела сколь-нибудь серьезных структур на местах, то есть практически организация носит верхушечно-столичный характер, что, впрочем, характерно и для многих других образований в современной России.

Наше отношение с РКП-КПСС строится на хорошей основе товарищеского взаимопонимания (хотя и с сохранением значительных расхождений в области оценки прошлого). Эта партия поддержала нас в выработке тактики участия в думской выборной кампании. Более того, мы успешно взаимодействуем по целому ряду практических вопросов, например, продолжением борьбы на Выборгском ЦБК. Поэтому, надо полагать, это одно из перспективных направлений дальнейшего объединения действительно коммунистических сил в реальной борьбе.

Вопрос взаимоотношения с РПТ мы уже затрагивали выше, и конкретное решение во многом будет зависеть от процесса самоопределения, который должен пройти у товарищей из Российской партии труда, когда они разберут ситуацию своего раздвоения на парламентских выборах.

В любом случае развитие событий, а тем более в условиях наступления реакции, абсолютно ясно, что внимание со стороны ЦК к вопросу взаимодействия с союзниками, а также использование тактики временных союзов по отдельным вопросам и даже с ненадежными союзниками следует уделять значительно больше внимания, имея целью развитие движения в целом, усиление собственных позиций в том или ином направлении в нужное время.



Теоретическая и идеологическая работа партии

В отчетном периоде данную работу координировали идеологический отдел плюс сопредседатели и секретари партии. В проделанной работе можно выделить такие этапы, как работа над редакцией Программы партии в ходе объединения РКРП-РПК, анализ процессов так называемой стабилизации, в политике Путина как этапа классовой борьбы, продолжающей политику Ельцина. Отдельно стоит отметить участие и подготовку конференции в Греции по теоретическим вопросам соотношения непосредственно общественного характера производства и товарных черт при социализме, в котором участвовали наши товарищи - члены партии ученые Т. Яброва, В. Ельмеев, профессор, а также привлеченные доктора наук М. Попов и В. Волович. По результатам конференции мы получили большую благодарность от греческих товарищей, обеспечили их литературой - первоисточниками и копиями примерно на 25 тысяч страниц. Выпущена книга “От закона стоимости к закону потребительной стоимости” с докладами наших и греческих товарищей. Показательно, что греческие товарищи в своих теоретических разработках, которые ведутся ими, в условиях долгого житья при капиталистической системе, все-таки смотрят в корень, ухватывают самую суть проблемы.

К заслугам работы комиссии нужно отнести продолжение выпуска журнала “Марксизм и современность” (Т. Яброва), “Советский Союз” ( хотя, к сожалению, мы сбавили обороты - выпустили только один номер). Силами политкомиссии Московской организации мы провели теоретическую конференцию по “Революционной стратегии борьбы”. Участвовали в регулярных традиционных Международных встречах в Брюсселе под патронажем Партии труда Бельгии, в Греции на Международной встрече по проблемам глобализма и тактике в коммунистическом движении, целом ряде других мероприятий. В целом все-таки надо думать, что на этом направлении скорее у нас имеется некоторое ослабление, чем приближение к цели, прежде всего потому, что нам не удалось собрать в единый кулак разрозненные по России и СНГ силы товарищей, занимающихся теоретической работой партии.

ЦК нового состава эту работу следует продолжить, и думается, что уже сегодня можно очертить целый ряд тем, требующих разработки. Прежде всего это процессы так называемой глобализации, когда мы одновременно имеем дело с объективными процессами интеграции мировой экономики, реализующимися через империалистическую экспансию транснационального капитала - то, что описано ленинской теорией империализма, только в новых сегодняшних условиях.

Вторая тема - это изменения социально-классовой структуры современного общества в России, на Украине и в мире, в условиях достижений научно-технического прогресса и изменения структуры производительных сил и, соответственно, процессы в изменении качественного состава рабочего класса, места и роли в обществе современного пролетариата, технической интеллигенции и других слоев. Третья тема - национальный вопрос в сегодняшних условиях, в том числе в современной России. Противостояние с интернациональных пролетарских позиций нарастающим явлениям национализма, с одной стороны, а с другой стороны - объяснение реальных противоречий, которые имеются в обществе, в том числе и на бытовом уровне (так называемый “русский вопрос”, пресловутый вопрос “лиц кавказской национальности” на рынках, потребительских, продовольственных, прежде всего столичных городов, мегаполисов и т.д.). Это вопросы, которые имеют большое практическое значение и связаны с весьма уродливыми националистическими проявлениями. Четвертое направление - это дальнейшая разработка в теоретическом плане “Революционной стратегии борьбы” применительно к сегодняшнему моменту развития левого движения в России. (Поскольку имеются, с одной стороны, недооценка этого направления, с другой стороны, некоторая примитивизация понимания именно революционного характера развития борьбы.)

Пятый вопрос - это разработка теории построения Советской власти. Тема достаточно подробно отражена в самой Программе партии, однако явно недостаточно внимания уделяем мы этому вопросу в плане его разъяснения, пропаганды и агитации, то есть донесения до понимания широких масс.

Требует дальнейшего продвижения вопрос (шестой) нашей аграрной Программы, в том числе на этапе, когда мы находимся в оппозиции. Сама аграрная программа у нас принята за основу еще в те времена, когда мы существовали в раздельном качестве РКРП и РПК. Сегодня произошло объединение. С одной стороны, проект требует доработки и окончательной шлифовки, с другой стороны - выработки конкретных рекомендаций о действиях и тактике борьбы наших товарищей в условиях, когда мы находимся в оппозиции. Здесь у нас есть хороший пример ленинградских товарищей - группы ученых, прежде всего Академии ВАСХНИЛ во главе с профессорами Ю. Ковальчуком, В. Великжаниным, М. Зеленским.

Еще одна тема (седьмая) - это соотношение в развитии капитализма в России интересов компрадорского капитала, ориентирующегося на Запад (в том числе находящегося в большой долговой яме перед международными финансовыми организациями нашего правительства), и капитала так называемого национального, собственно российского, нарождающегося, у которого аппетиты уже растут настолько, что он не прочь и сам поучаствовать в дележке на международных рынках, например в “восстановлении” Ирака или в доходах от продажи оружия на мировых рынках (сегодня объемы участия России в этих операциях исчисляются уже в суммах около $5 млрд. в год, и это отнюдь не предел, особенно с учетом того, что мощности нашего ВПК загружены всего лишь не более чем на 50 процентов).

Однако, обозначив эти направления, ЦК считает необходимым подчеркнуть, что самый большой кусок работы в области теории лежит даже не в разработках, а в организации нормальной учебы внутри самой партии, во всех наших звеньях, начиная от низовых до центральных, поскольку в партию за 10 лет, меньше, чем нам хотелось бы, но все-таки существен приток товарищей, которые в КПСС не состояли, для которых политграмота, начиная от самых азов, является в новинку. (Как образно выразился один наш корреспондент, даже при всех наших теоретических недоработках (которые, наверное, есть еще в Программе), все равно средний уровень членов партии сегодня, к сожалению надо признать, значительно ниже уровня Программы.) ЦК, парторганизациям требуется значительно больше усилий, причем комплексно и системно, приложить к пропаганде, разъяснению, разбору основных положений нашей Программы. Также целесообразно смелее и настойчивее организовывать теоретические дискуссии с членами других партий по программным вопросам.



Пропаганда и агитация

В этом плане работа велась вокруг органов ЦК - газет “Трудовая Россия” и “Мысль”. Выпущены серии брошюр, пропагандистских материалов. Особого внимания и похвалы заслуживает работа по выпуску аудиовидеопродукции, лазерных дисков с художественно-публицистическими материалами, несущими идеологическую нагрузку. Но все же, по понятным причинам, газета “Трудовая Россия” была в центре внимания и ЦК, и Съездов партии, было несколько постановлений мобилизующего характера, которые ставили задачи и увеличения тиража газеты, и расширения распространения ее, и просто погашения затрат, идущих на производство газеты. Сегодня надо отметить, что в условиях всеобщего подорожания и неблагоприятной конъюнктуры для рабочих и левых организаций нам удалось пока только удержать газету на прежнем уровне. При этом надо отметить героизм редакции и упорную работу Ленинградской партийной организации, а также помощь ряда региональных отделений, например Свердловской, которые позволяют нам поддерживать существующий статус-кво. Выполнить Постановления ЦК и Съездов о существенной помощи газете, начиная от тиражей и заканчивая ликвидацией долгов, не удается и по сегодняшний день. Общая суммарная задолженность перед редакцией региональных организаций достигает астрономической суммы - порядка одного миллиона рублей. Наверное, в перспективе решение этого вопроса также связано с использованием каких-то возможностей, которые будет давать нам парламентское место в Госдуме. С точки зрения редакции и Центрального Комитета, задача стоит, во-первых, прежняя: тираж 100 тысяч экз. с периодичностью один раз в неделю. Во-вторых, надо приступать к решению задачи включения в общероссийский каталог подписки, перерегистрации “ТР” на ЦК, оформить статус юридического лица, начинать хотя бы постепенно перемещение производства и экспедиции газеты в Москву.

Важное направление - развитие региональной прессы. Здесь ЦК придерживается прежней линии разумного сочетания региональной и центральной печати. Не следует поддерживать некоторые “революционные” предложения: закроем, мол, региональные и навалимся на центральную. Наоборот, практика показывает, что в тех регионах, где хорошо поставлена собственная газета, там и центральная пресса распространяется успешно, и влияние партийных организаций обеспечивается именно этим разумным сочетанием. Хорошим примером являются Тюменская, Свердловская партийные организации. С точки зрения наших объемов - какими они должны быть, чтобы мы оказывали существенное влияние? Определенную аналитику можно построить, отталкиваясь от опыта Тюменской партийной организации. На 3 млн. населения Тюменская организация выпускает в неделю 25 тысяч экземпляров газеты, при этом “не дотягиваются” до севера области (Ямало-Ненецкого, Ханты-Мансийского округов). Отсюда, по оценкам самих тюменских товарищей, рассчитывать надо - на каждый миллион населения иметь хотя бы 10 тысяч экземпляров газеты. Исходя из этой пропорции, серьезным влияние нашей партии будет тогда, когда мы выйдем на еженедельные тиражи примерно в 1,5 млн. экземпляров. До этого еще далеко, так что фронт работ обеспечен, и безработица на поприще пропаганды и агитации в ближайшее время нам не грозит.

За отчетный период были организованы партийный сайт, электронная версия “Трудовой России”. То, что они созданы - это хорошо, но сайты требуют совершенствования и наведения элементарного порядка. Тем не менее, это шаг, который был сделан вперед.

В ближайшее время одной из первоочередных задач для ЦК является использование нашей небольшой парламентской возможности для организации, наконец, Пресс-центра в Москве с целью выполнения всего комплекса задач, который изложен в проекте Положения о Пресс-центре, имея в виду выполнение задач от отслеживания освещения деятельности нашей партии во всех СМИ до собственной пропаганды как через левые и оппозиционные издания, так и проникновение своим влиянием в буржуазные СМИ. Это один из ключевых пунктов, который должен быть решен в ближайшее время.



О молодежной политике партии

Агитационно-пропагандистская работа молодежи и для молодежи ведется через листовочные материалы, на специальных молодежных страницах газет “Мысль” и “Трудовая Россия”, некоторых региональных партийных изданий и газеты РКСМ(б) “Бумбараш”, а также через журнал РКСМ(б) “Революция”.

Комсомольская организация (РКСМ(б)) в отчетный период подтвердила свою ориентацию на РКРП-РПК, укреплялись связи между партийными и комсомольскими организациями в регионах. Смена руководства комсомола активизировала совместную работу и улучшила взаимоотношения партии и комсомола.

Немалое значение для агитационной работы, в том числе и для привлечения внимания молодежи к партии, имеет комсомольский сайт и сайт www.communist.ru, который ведется молодыми членами партии, комсомольцами.

РКСМ(б) была проведена довольно масштабная акция “Вон попов из школы!” с выпуском специального номера молодежного листка “Детонатор”.

Часть агитационных материалов, в том числе для школьников и учащейся молодежи, выпускалась по линии “Движения в защиту детства”. По-прежнему силами А.Я. Нестеровой (Ленинградская организация) выпускается газета “Ленинские искры”.

В ряде регионов парторганизации, в том числе партийная молодежь, принимали активное участие в протестных акциях. Были проведены совместные с другими молодежными организациями акции “Антикапитализм-2002” и “Антикапитализм-2003”. Причем в 2003 г. были проведены и региональные акции “Антикапитализм-2003”, в частности в Ленинграде, Сыктывкаре, Нижнем Новгороде, Новосибирске, Новгороде, Свердловске.

Совместно с другими молодежными организациями проводились акции в поддержку политзаключенных, находящихся в тюрьмах не только в России, но и на Украине и в Казахстане.

В 2003 г. был проведен летний военно-спортивный лагерь комсомола под Дзержинском Нижегородской области. Его организация - в значительной степени заслуга члена партии и члена ЦК РКСМ(б) С. Пчелинцева и других дзержинских комсомольцев. В комсомольской организации повысилось внимание к работе с рабочей молодежью, на предприятиях. Оказывалась определенная помощь “Движению в защиту детства”. Член молодежной Комиссии А. Нафиков ведет постоянную работу в рамках новосибирского Общества друзей Кубы в школах города, а также выпускает газету “Круг друзей”.

У партийных организаций есть резерв для помощи РКСМ(б) и ДЗД в создании их региональных отделений с целью вовлечения более широкого круга молодых людей в коммунистическую работу.

Остается неудовлетворительным взаимодействие региональных парторганизаций с центром (в частности, с молодежной Комиссией) по вопросам молодежной политики.

Майский 2003 г. Пленум ЦК РКРП-РПК принял Постановление, в котором обязал региональные партийные комитеты определить ответственных за работу с молодежью и вводить в свой состав секретарей местных комитетов РКСМ(б), состоящих в партии, а также поручил региональным комитетам РКРП-РПК организовать распространение печатного органа РКСМ(б) - газеты “Бумбараш”. Партийным организациям необходимо обеспечить выполнение этого Постановления.

Несмотря на наметившиеся успехи, сегодняшний анализ нашей партии показывает, что 90% секретарей региональных организаций - это те товарищи, которые стояли у основания РКРП и РПК в 1990 году. Поэтому задача омоложения партии - это первостепенная наша задача. Кроме того, известно, что революция - это дело прежде всего молодежи. Поэтому новому составу ЦК на это направление надо направить основное внимание, да и лучшие кадровые силы. Нужно избирать в руководящие органы партии всех уровней больше молодежи, это активизирует работу, даст свежие идеи и оригинальные решения.



Организация - основа всего

Создание крепкой организационной основы партии - это не менее важная вещь, чем идеология партии. Есть меткое сравнение, которое высказал один наш уважаемый товарищ, ознакомившись с деятельностью Рабочей партии Турции: если есть крепкая организация и какие-то недостатки в Программе, - это все-таки партия, потому что, имея крепкую организацию и “мускулы”, она действует и имеет возможность поправить свою программу, довести ее до лучшего состояния. И наоборот - если есть замечательная и абсолютно правильная программа, но нет организации, то это не партия. Это, в лучшем случае, кружок с хорошими людьми и правильными мыслями, но он не способен влиять на положение. Всем нам известно ленинское высказывание - дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем ситуацию в России. Применительно к сегодняшнему дню надо отметить, что мы, к сожалению, сильнее в организационном плане не стали, более того, мы теряем и просто стареем: теряем по численности, в том числе по смертям наших товарищей, теряем депутатские места в силу обстановки наступления реакции, теряем просто в известности в России. Задачи организационного строительства и укрепления партии должны быть приоритетными, одними из основных. Регистрация показала наши минусы, в том числе в разрезе по региональным организациям. ЦК, Организационная комиссия в качестве основных направлений на ближайший период предлагают следующее:

- нам нужно согласованно завершить переходный период, в т.ч. в партийном строительстве, перейдя от квотного принципа формирования органов к нормальному уставному;

- укрепление региональных организаций начать с самых простых вещей, например с обеспечения электронной почтой тех отделений, у которых ее нет, чтобы была оперативная система современной связи. И выполнить это за счет имеющихся общепартийных ресурсов;

- нужно выполнить уже запланированное: провести перегруппировку состава самого ЦК с сокращением численности до разумно управляемых величин в современных материально стесненных условиях - до 40-50 членов ЦК - рассмотреть; на практике мы уже подходим к этому вопросу - о трехуровневом принципе построения партии по известному опыту (например, в Партии труда Бельгии), когда имеется ядро профессионалов, актив партии и круг сочувствующих - и все это замкнуто в единую систему, что, в общем-то, близко подходит к той задаче, которую мы выполняли в условиях регистрации. В том числе нам надо подтвердить регистрацию партии, которая обеспечивает использование легальных публичных методов борьбы, для чего нам нужно выполнить те маневры, которые предписаны законом (12 округов), и те отчеты, которые многим не нравятся, расцениваются как бюрократически-формальные процедуры. Но ЦК исходит из того, что крепкая дееспособная организация должна быть в состоянии выполнить и бюрократические процедуры, если того требуют интересы дела. Тем более что не такие уж они и сложные.

Но главный все-таки вывод в области партийного строительства касается того, что партия должна быть связана с жизнью. Она должна заниматься вопросами, которые сегодня волнуют наших людей, и прежде всего рабочий класс. Говоря простым языком, надо быть нужными людям здесь и сейчас. Партия существует не для себя, не для обеспечения самодостаточности, выражая различные оценки и ведя политические внутренние дискуссии, а для того, чтобы выполнять функции, влияющие на развитие жизненных процессов в обществе - и политические, и социальные, и просто бытовые. Полезно напомнить, что у большевиков партийная структура образца 1907-1917 гг. включала в себя, кроме собственно партийных организаций - районных, по предприятиям, студенческих, воинских и т.д., - она еще включала в себя также молодежные, профсоюзные организации, юридические консультации, адвокатские конторы, кассу взаимопомощи, кооперативы потребительские и снабженческие, типографии по производству соответствующей продукции, склады, явочные квартиры, передаточные звенья, группы лекторские, агитаторские, которые можно было посылать в любой коллектив, рабочие клубы, книжные магазины и лавки и пр. и пр.

Остается посмотреть на наше состояние сегодня, и можно сказать, что до такой функционально-разветвленной организации, которая проникает во все сферы будничной повседневной жизни рабочего класса и просто населения, нам еще далеко. Поэтому в области партийного строительства, кроме выполнения наших уставных дисциплинарных принципов, актуальнейшим остается и такой ленинский совет: необходимо слить свою партийную деятельность с будничной повседневной жизнью рабочего класса. Поэтому выбор в этом направлении у нас невелик: или мы сольемся со своим классом, или у нас, как иронично выразился один автор письма в “Трудовую Россию”, выхода нет, поскольку путь в оппортунисты нам уже перекрыт товарищами из КПРФ, мы там не ко двору.



Международные связи

Они было подведомственны Комиссии по международным связям. Мы довольно успешно вели эту работу, имеем постоянный контакт порядка с 60 коммунистическими и рабочими партиями мира, принимаем участие в регулярных встречах (основные в Афинах и в Брюсселе) и в региональных мероприятиях (например, на Северо-Западе). Ведем совместную теоретическую работу (папример, с КПГ), о чем уже говорилось. С партиями братских республик поддерживаем связь в рамках СКП-КПСС, к сожалению, теперь в более затрудненных условиях, о чем тоже уже было сказано. Положительным моментом сегодняшнего дня надо отметить только еще наметившееся, но, будем надеяться, имеющее перспективу направление о совместной деятельности. К полезным международным контактам в отчетном периоде подключены наши молодые товарищи из ЦК РКСМ(б).



Товарищи!

В целом, хотя ситуация характеризуется продолжающимся наступлением реакции, тем не менее, анализ показывает, что никаких движений в сторону устранения коренных причин и антагонистических противоречий труда и капитала в России не то что не намечается, наоборот - социальное расслоение усиливается, повышается степень эксплуатации. А значит, обострение социальных схваток неизбежно. А раз схватка неизбежна, то, выражаясь ленинским языком, не надо бряцать оружием, надо его готовить. Поэтому давайте отнесемся к предстоящему этапу со всей серьезностью, творчески, но в то же время твердо, и поставим во главу угла на ближайший период задачу укрепления нашей организации для того, чтобы, в конце концов, имея организацию революционеров, коренным образом изменить ситуацию в России.

21 февраля 2004 г.
Москва
Просмотров 1254
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру