Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

«Казалось бы, при чём здесь Лужков?»

Дата: 20.09.2010 г. Добавил: admin
]]>Печать]]> E-mail
Заявление Пресс-центра Московского комитета РКРП-РПК «Казалось бы, при чём здесь Лужков?»



В россиянской политической тусовке наблюдается очередное обострение: по федеральным каналам телевидения прошла волна явно заказных передач с компроматом на самую богатую женщину России Елену Батурину и её мужа Юрия Лужкова, и всё это сопровождается слухами о предстоящей в скором времени отставке мэра Москвы. Многие оппозиционеры (в том числе и считающие себя левыми) уже спешат активно поучаствовать в процессе: например, "Моссовет" (объединяющий в себе протестные инициативные группы москвичей) ставит вероятную отставку Лужкова чуть не к себе в заслугу, а КПРФ, напротив, спешит выступить в защиту Лужкова. Какова же позиция коммунистов по этому вопросу?



Юрий Лужков руководит Москвой в качестве мэра с 1992 года. И каковы же результаты его двадцатилетнего правления? Столица буржуазной России превратилась в город для богатых. По количеству долларовых миллиардеров Москва занимает второе место в мире после Нью-Йорка. Доходы 10% самых богатых столичных жителей в 42 раза больше, чем доходы 10% беднейших москвичей. Именно для буржуев в Москве осуществляется градостроительная политика (массовое строительство элитного жилья при фактическом отсутствии строительства жилья для очередников, уплотнительная застройка), и транспортная политика, ориентированная не на общественный, а на частный транспорт (результатом чего стали знаменитые московские пробки).



В то же время всё то, что в советское время было построено для широких масс трудящихся, за годы правления «мэра в кепке» планомерно уничтожалось. Начал Лужков свое правление с разрушения уникального бассейна “Москва” и строительства на его месте за счет “добровольно-принудительных пожертвований” сооружения, которое называют не иначе как “храм Лужка-строителя”. Разрушается промышленность Москвы (самый известный пример – это ликвидированный АЗЛК, а также убитые до состояния клинической смерти знаменитый ЗИЛ, бывший крупнейший в Европе металлургический завод "Серп и молот"). Разрушается жилье во всех районах, хоть сколь-нибудь близких к центру, и людей оттуда выселяют за МКАД. Разрушается советская система торговли – в центре уже не осталось нормальных продуктовых магазинов, их вытеснили элитные бутики. Разрушается общественный транспорт – ликвидирована (без всякой замены) значительная часть трамвайных линий и пытаются добить оставшиеся. Уничтожены гостиницы “Интурист”, “Москва”, “Минск”, “Россия”, “Киевская”. Одна из самых свежих идей московских властей – массовое строительство 200 православных церквей «из модульных и железобетонных конструкций» (мысль о строительстве, например, такого же количества детсадов властям просто не приходит в голову). Идеал московских буржуазных властей, очевидно, сводится к следующему: внутри Садового кольца – дореволюционная “большая деревня”, между Садовым кольцом и МКАДом – офисы и элитные дома буржуев, а за МКАДом – резервация для быдла. Согласно исследованию экологической ситуации, проведенному в 2007 г. компанией Mercer, Москва оказалась одним из самых экологически неблагополучных городов мира, заняв 201 место из 215. При этом все попытки уличных акций протеста против политики властей жестоко подавляются полицией.



Могут возразить, что в Москве проводится социально-ориентированная политика: сохранены все натуральные льготы, которые во многих других регионах уничтожены в ходе монетизации, пенсионеры и ветераны получают щедрые «лужковские надбавки», коммунальные тарифы ниже, чем во многих других регионах. Неудивительно – Лужков и всё его окружение ещё в советские времена в качестве функционеров КПСС изучали марксизм-ленинизм и знают, что революции обычно начинаются в столицах. Поэтому и стараются по возможности поддерживать относительно высокий уровень жизни населения хотя бы в столице, чтобы снизить протестную активность. Однако обратной стороной этого «благополучия» является чрезвычайно высокая стоимость жизни. В 2006, 2007, 2008 годах Москва была самым дорогим городом мира (в 2009 году она уступила место японским городам Токио и Осака). И без того запредельно высокая плата за проезд в общественном транспорте стабильно повышается каждый год, тарифы ЖКХ также растут опережающими темпами. Да и даже существующие в Москве льготы и компенсации существуют лишь для «истинных арийцев» с штампом московской прописки, в то время как «понаехавшие» на заработки из других регионов России и бывших братских республик считаются в Москве людьми второго и третьего сорта.



Всё это не является новостью. Обо всём этом за все предыдущие годы неоднократно писалось в оппозиционной прессе. Так что сегодня прокремлёвские телеканалы не рассказали нам ничего нового. Однако до самого последнего времени для партии власти Лужков был своим. Несмотря на отдельные конфликты с Кремлём (типа известных событий 1999 года) Юрий Лужков все 20 лет своего нахождения у власти был одним из столпов правящего режима, будучи, напомним, одним из четырёх сопредседателей Высшего Совета партии «Единая Россия». Во всех критических моментах российской истории (как, например, в октябре 1993 года или во время президентских выборов 1996 года), а также во всех последующих выборах Лужков был верным проводником политики Кремля. Но всё, однако, должно иметь свои пределы. Кампания президента Медведева по смене власти в регионах докатилась наконец и до Лужкова. До сих пор сценарий был отработан: либо после окончания срока действующего губернатора «почему-то» не оказывалось в списках претендентов на новый срок, либо с региональным «бабаями» типа Шаймиева или Рахимова проводилась «разъяснительная работа», после которой они «добровольно» уходили в почётную отставку (с пенсией, исчисляемой пятизначными числами в месяц). Однако в случае с Лужковым получился некоторый сбой: ждать окончания его срока полномочий в Кремле явно не хотят, а уходить в отставку добровольно он не захотел. Остался только один путь разделаться с упрямым мэром помимо его желания до окончания срока полномочий – через возбуждение против него и его окружения уголовных дел за все описанные выше грешки. Однако, как показывает практика последнего времени, до такого захватывающего зрелища дело вряд ли дойдёт – вероятнее всего, буржуазные политики тем или иным образом «договорятся» между собой. А политические активисты, поспешившие поддержать ту или иную из сторон конфликта, останутся в дураках.



Впрочем, чем бы ни закончилась история с Лужковым – досидит ли он до конца своего срока полномочий, уйдёт ли в отставку раньше, или будет переназначен на следующий срок – для московских трудящихся от этого вряд ли что-то изменится. Потому что первопричиной всех имеющихся проблем являются не отдельные персоналии у власти, а сам общественный строй – капитализм. Единственное, что может поменяться в случае отставки Лужкова – это некоторые фамилии в списке «Форбса». Но вот что касается положения простых людей, то можно быть уверенным, что любой возможный преемник Лужкова продолжит всё то, что считается негативными чертами его правления – и рост тарифов ЖКХ и платы за проезд, и уплотнительная застройка, и насаждение ТСЖ и счётчиков на воду, и приватизация ДЕЗов и энергетических объектов. Потому что вся та мерзость, которая сегодня происходит в лужковской Москве, является проявлением тех буржуазных реформ, которые происходят в стране в целом.



Разницу между коммунистическим и буржуазно-либеральным подходами к конфликту вокруг Лужкова можно хорошо проиллюстровать на примере знаменитого доклада буржуазных политиков Немцова и Милова под названием «Лужков. Итоги» с компроматом на московского мэра. Лужков с ним судился и даже добился частичного опровержения чего-то там. Доклад Немцова хотя и небезынтересен, но посвящён лишь тем вопросам, которые по тем или иным причинам волнуют автора - в основном про всякий там бизнес семейства Батуриных да про страдания несчастных автомобилистов. Однако про вопросы, реально интересующие москвичей – про те же коммунальные тарифы, энергетические аферы, проблемы общественного транспорта, ТСЖзацию и т.п. – Немцов в своём докладе не вспоминает вообще. Очевидно, потому что в этих вопросах он вполне солидарен с Лужковым. Что подтверждает его практика работы в ельцинском правительстве. Все эти Лужковы, Немцовы, единоросы, либералы – они могут непримиримо враждовать между собой по каким-то частным вопросам, но едины в своём намерении продолжать ультралиберальные реформы, в отношении к нам с вами как к быдлу.



Поэтому коммунистам и всем сознательным москвичам и гостям столицы не следует ни надеяться на доброго дядю из Кремля, ни тем более защищать надоевшего мэра. Надо самостоятельно организовываться для борьбы за свои права и интересы, создавать инициативные группы и комитеты спасения по месту жительства, независимые профсоюзы и советы трудящихся по месту работы, которые объединяли бы свои усилия в районных, городских и всероссийских масштабах, чтобы в составить систему параллельной власти, и в конечном итоге стать настоящей народной властью, как это сделали Советы в 1917 году.
Просмотров 1726
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру