Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Настала пора упереться

Дата: 23.03.2007 г. Добавил: admin
]]>Печать]]> E-mail
Интервью Первого секретаря ЦК РКРП-РПК Виктора Тюлькина по результатам выборов 11 марта 2007 г. От редакции. В январе Первый секретарь ЦК РКРП-РПК депутат Государственной Думы выступил в нашей газете со статьей "Нормально – падаем", в которой высказал озабоченность состоянием левого движения перед выборами в четырнадцати субъектах Российской Федерации 11 марта 2007 г. Выборы состоялись, и наш корреспондент обратился к Виктору Аркадьевичу с рядом вопросов и просьбой прокомментировать результаты выборов по регионам.

Корр.: Виктор Аркадьевич, в своей статье Вы высказывали не просто озабоченность, но прогнозировали, при не изменении тактики левых сил, дальнейшее снижение показателей коммунистов и, прежде всего, КПРФ. Состоявшиеся 11 марта выборы большинство аналитиков, в том числе и штаб КПРФ, рассматривают как успех коммунистов, улучшение их показателей почти во всех регионах по отношению к думским выборам 2003 года. Может быть Вы все-таки поторопились в своих прогнозах и чересчур сгустили краски?

В.А.: Прежде всего, отмечу, что в прогнозах речь шла не столько о численных показателях, сколько о сути идущих процессов. И с этой стороны ничего в лучшую сторону не изменилось (улучшению цифровых показателей КПРФ мы можем порадоваться, но это отнюдь не повод для оптимизма). Мы говорили о продолжающемся широкомасштабном наступлении реакции, наступлении наглом, комплексном и системном. Прошедшие выборы полностью подтвердили это наблюдение. "Единая Россия" в основном удержала, и даже усилила по ряду регионов свои показатели (о методах разговор особый). Более того, власти успешно реализовали проект внедрения на левом поле искусственного образования - "Справедливая Россия". Практика показала, что, используя финансовый, информационный, административный ресурс политтехнологи буржуазии способны успешно обрабатывать (может быть правильнее - оболванивать) общественное сознание. В пяти субъектах Российской Федерации новодел с красивым названием "Справедливая Россия" выведен на 2 место, а в Ставропольском крае даже на первое. (О соотношении ресурсов говорят цифры официальной статистики расходов на выборы по Санкт-Петербургу: Справедливая Россия – 165 млн. руб., Единая Россия – 110 млн. руб., СПС – 100 млн. руб., Патриоты России – 30 млн. руб., ЛДПР – 22 млн. руб., КПРФ – 4,5 млн. руб. В итоге 427 против 4,5. Разница почти в 100 раз только по официальным данным, а ведь еще факт.)

Если учесть, что на прежних позициях удержаны верные соратники власти - ЛДПР, то эта картина общего антинародного фронта скорее наводит на тревожные раздумья, чем внушает оптимизм. Особенно настораживает понимание того, что сделан важный подготовительный шаг в сторону формирования так называемой двухпартийной системы (по началу это может быть трех или даже четырех партийная система, детали не столь важны, важно само направление). То, что эти два крыла партии власти по сути одно и то же, доказывает первое же заседание Санкт-Петербургского ЗАКСа, когда непримиримый борец за справедливость С.Миронов ради интересов города быстро нашел общий язык с руководителем местного отделения "партии коррумпированных чиновников" единороссом В.Тюльпановым, который исходя из общегосударственных интересов поддержал выдвижение Миронова в Совет Федерации. Мироновцы же поддержали Тюльпанова своими голосами при его избрании на пост спикера Собрания.

Корр.: Целый ряд левых аналитиков расценивают сравнительно высокие показатели "Справедливой России" как свидетельство существенного сдвига общественных настроений в левую сторону. Мол то, что сегодня эти настроения перехвачены все теми же представителями партии власти, это вопрос технологии, а сама суть процессов – это изменение общественного сознания в благоприятную для левых, первую очередь коммунистических, сил сторону.

В.А.: По человечески понятно желание многих наших товарищей видеть в наблюдаемых процессах именно такую картину. Я бы даже признал, что отчасти эти элементы действительно присутствуют. Однако, именно их наличие и должно вызывать у настоящих коммунистов, т.е. тех, кто стоит на позициях объективного научного подхода еще большую озабоченность. Дело в том, что мы имеем не столько сдвиг настроений влево в виде готовности подключиться к практической борьбе за свои права, сколько наблюдаем реализацию через голосование веры наивных людей в доброго царя, справедливого президента, обещания изменений капиталистической системы в сторону справедливости. Все эти явления достаточно хорошо описаны еще классиками марксизма и охарактеризованы не иначе как "сладенькие сказочки ученых дурачков". То, что сегодня буржуазия запустила это оружие в действие должно только мобилизовать коммунистов на усиление работы. Мы должны как никогда четко понимать, что, если не обратим этот потенциал желания справедливости на борьбу, то будем мало чем отличаться от той же "Справедливой России" или других буржуазных патриотов, и будем жаловаться на то, что они воруют наши лозунги, выступать в роли критиков и просителей. Таким образом, результаты выборов только подтвердили основную нашу мысль, что нужно делать следующий шаг – к радикализации борьбы, к организованной классовой борьбе вне парламента. Именно на эту цель надо направлять все полученные дополнительные парламентские ресурсы (проценты голосов или места депутатов), иначе повторятся ошибки времен "красного пояса", "красных губернаторов", больших фракций коммунистов и патриотов в Государственной Думе, ЗАКСах и т.д. (не говоря уже о сопутствующих явлениях народу Рыбкиных, Подберезкиных, Семигиных, Семаго и т.п.).

Корр.: Как вы оцениваете относительно слабый результат РКРП-РПК (менее 3%) на выборах в Тюменскую областную Думу, где та же КПРФ набрала около восьми процентов и получила одно место в Думе.

В.А.: Во-первых, это еще раз подтверждает, что отказ КПРФ от совместного участия в выборах и нежелание включить в свой список "…какого-то рабочего" в конечном итоге вылились в потерю для коммунистов минимум одного депутатского места (было бы два, т.е. в два раза больше), что собственно режиму и требовалось. Во-вторых, я утверждаю, что две трети пропагандистской работы РКРП-РПК легли в корзину регионального отделения КПРФ. Поскольку люди голосовали за коммунистов вообще, и в первую очередь ставили галочку напротив первой по номеру, более раскрученой и идентифицируемой с центром газетами "Правда" и "Советская Россия" организации КПРФ. Могу даже предположить, что если бы не наша работа, то местное отделение КПРФ могло бы и не набрать 7%. И, наконец, никогда еще мы не сталкивались с таким масштабом ресурсов, таким ожесточением в их применении, как то было в Тюменской области именно против РКРП-РПК и лично против Черепанова. КПРФ это противодействие затронуло лишь по одному округу. По объему тиражей подметных газет, "черного пиара", проведенных провокаций и затеянных против нас судебных процессов можно сказать, что эти ресурсы на два-три порядка превосходили скромные ресурсы нашей организации. Общий тираж подложных газет приближается к полумиллиону, а Избирком не видит существенного влияния на итоги, когда вопрос прохождения решает прибавка 20 тыс. голосов. Кстати, выпуск противником фальшивого номера нашей газеты "Трудовая Тюмень" уже имел аналог – изготовление с последующим телепоказом по ОРТ в 1996 году липовой "Трудовой России", содержавшей призыв бойкотировать выборы президента, либо голосовать против Зюганова. В те времена найти виновников не удалось. Сегодня то же, пока все ищут – прокуратура, МВД, Избирком, а почерк все тот же.

Корр.: Какой главный вывод мы можем сделать из состоявшейся кампании?

В.А.: Свой главный вывод мы подтверждаем, и состоит он в том, что наша главная задача в работе с людьми – из просителей делать борцов, а мрачно молчащую массу большинства граждан (именно так, потому что почти 70% граждан проигнорировало выборы) звать к активной гражданской позиции. В том числе осваивать такое слабое, можно сказать жалкое оружие, как избирательный бюллетень, одновременно разоблачая всю фальш буржуазных выборов.

Основная борьба по-прежнему впереди и основная тропа этой борьбы пролегает отнюдь не через избирательные участки, хотя и их мы не должны упускать из виду. Мы должны организовывать несогласных на классовых основах, а не отдавать их либеральной тусовке.

Короче, пришла пора упереться.

Интервью брала наш корр.

Ружена Пугачева
Просмотров 839
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру