Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

"Рабочая правда" №3 (147)

Дата: 13.04.2012 г. Добавил:
]]>Печать]]> E-mail
Новый номер газеты Московской организации РКРП-РПК

Нам платят из нашего кармана!

на заводе "Метровагонмаш" снова не выплачивают зарплату

 

В прошлом месяце в профком рабочего профсоюза "Защита" за помощью обратились рабочие 3-ей бригады цеха №217. На столь решительный шаг работников заставили пойти постоянные нарушения администрацией цеха их трудовых прав и махинации с оплатой сверхурочных работ. Но обо всем по порядку.

Проблемы с заработной платой уже стали визитной карточкой Метровагонмаша. Год назад на волне протестов против необоснованного снижения расценок работниками завода организован свой независимый рабочий профсоюз "Защита", началось затяжное противостояние профсоюзных активистов с алчным заводоуправлением. В ряде цехов новому профсоюзу удалось добиться выдачи сменных заданий, поставить под контроль оплату труда, добиться официального признания своих уполномоченных по охране труда и многое другое, о чем можно прочитать в регулярном заводском рабочем листке.

Казалось бы все должно наладиться с приходом нового директора, после значительных кадровых перестановок в управленческом аппарате, перевыполнения плана выпуска товарной продукции более чем на 41% - но ситуация с оплатой труда оставляет желать лучшего. Средняя заработная плата, составившая в 2011 году 40300 рублей, совершенно недостигаема для большинства рабочих. А недавний скандал с иностранными заказчиками, штрафы налагаемые на предприятие, перевод части заказов в Тверь заставляют задуматься - за счет кого растет прибыль хозяев завода.

Что же касается цеха №217, то мы уже не раз публиковали письма работников о нарушениях в сфере охраны труда и присвоения разрядов, о преследовании профсоюзных активистов, и превышении должностных обязанностей администрацией.

28 февраля бригаде №3 был представлен протокол собрания бригады с выставленными КТУ за месяц, подписанный членами бригады графика № 41. В нём, без ведома совета бригады графика № 42, некоторым членам бригады был повышен Коэффициент трудового участия. Казалось бы в очередной раз мастер Фураев А.М., злоупотребив своим положением, нарушил п.4.3.12 "Положения о бригаде" и за совет бригады проставил КТУ.

На деле оказалась все серьезней. Когда рабочие получили расчетные листы, то обнаружили, что вместо положенной двойной оплаты за работу в выходные и праздничные дни (код "78"), согласно статьям 153 и 154 ТК РФ, увидели лишь КТУ. То есть администрация цеха заставила оплатить сверхурочную работу самим рабочим из своего же кармана и кассы всей бригады.

Кроме того, что рабочим не в полном размере оплатили работу в выходные и праздничные дни, была, таким образом, снижена зарплата всей бригаде. А ведь согласно ст. 112 ТК РФ наличие в календарном месяце нерабочих праздничных дней не является основанием для снижения заработной платы работникам.

Мало того, что уже, работая сверхурочно, работник понижает цену своей рабочей силы, так как повышение зарплаты не компенсирует возрастание затрат труда. Такими махинациями администрация снижает затраты на оплату труда. И цех №217 не единственный, такая практика обсчитывания рабочих на заводе возведена в систему. Например, в цехе №117 есть свой Фураев - это зам. начальника цеха Волков И.А. Свидетельством тому, что зафиксированный случай - не просто ошибка мастера, служит дальнейшее развитие событий и реакция администрации.

В тот же день совет бригады был собран в кабинете начальника цеха Панькова В.В., где его членам было сказано, что мастер, согласно Коллективному договору, может повысить КТУ, чем он и воспользовался в данном случае. Им было предложено расписаться в протоколе, т.к. отсутствие их подписей и подписей членов бригады в документе ни на что не повлияет и документ будет подан в таком виде. Хотя эта ложь и противоречит коллективному договору. Ведь КТУ был повышен рабочим, работавшим в свои выходные и праздничные дни, хотя доплата за это должна производиться как компенсационные выплаты из фонда заработной платы согласно п.4.1 и п.5 "Положения об оплате труда".

Во время следующей смены 3 марта при проведении утренней планёрки мастер Фураев А.М. объявил о снятии с должностей звеньевых, входящих в состав совета бригады, мотивируя это тем, что звеньевых слишком много. Профсоюзный комитет "Защиты" считает, что истинным замыслом мастера Фураева А.М. является разгон совета бригады, не позволяющего творить беспредел в отношении денег бригады, и демонстрация своих возможностей морального давления на протестующих.

Несмотря на оказываемое давление, совет бригады настоял на своём и никто в этом протоколе не расписался.

А что же ФНПР? Несмотря на многочисленные нарушения с выплатами зарплат по всему заводу, старый карманный профсоюз подписал все акты о выполнении Коллективного Договора за 2011, где заявлено о безупречном выполнении администрацией КолДоговора в области оплаты труда. А его председатель С.И. Коршунов месяц назад ко всему прочему выразил благодарность начальнику цеха №217 Панькову В.В. за социальное партнерство. Видимо за успехи в запугивании борющихся рабочих.

Итак, мирно возвратить украденные деньги не удалось: администрация цеха заодно с нечистым на руку мастером. ФНПРовский профсоюз закрывает глаза на нарушения трудовых прав. Куда пойти обманутым рабочим? Товарищи из 3-ей бригады поступили правильно и написали заявления в независимый профсоюз - теперь "Защита" имеет все законные основания отстаивать их права в трудовой инспекции и суде. Чего добьется профсоюз "Защита" в Государственной Инспекции?

Во-первых, перерасчета заработной платы для всей бригады и оплаты сверхурочных работ в полном размере.

Во-вторых, согласно ст. 236 ТК РФ работникам, обратившимся в профком "Защиты", полагается компенсация за невыплату заработной платы в полном размере (то есть с учетом работы в выходные дни и недоплаченного бригаде КТУ) за каждый день задержки, начиная со следующего дня после 22 марта 2012 (установленного срока выплаты) по день фактического расчета включительно.

В-третьих, - добьется отстранения от занимаемой должности мастера цеха №217 Фураева А.М. Это будет его не первое увольнение с завода в результате превышения им должностных полномочий, за неоднократные нарушения внутреннего трудового распорядка и давление на трудовой коллектив.

Что бы добиться восстановления своих прав работникам мало просто вступить в "Защиту". Сила профсоюза в активности каждого члена. Настоящая борьба развернется не в суде, а на производстве. Махинации администрации с оплатой труда можно окончательно прекратить только тогда, когда все работники Метровагонмаша начнут организованную совместную борьбу с нарушением своих прав.

Так поступили докеры ленинградского порта, которые в ответ на нападки администрации стивидорной компании начали "итальянскую забастовку": работу по правилам, без превышения норм, с соблюдением всей техники безопасности, отказываясь от любых сверхурочных работ, работы в праздничные и выходные дни - пока работодатель не начнет соблюдать закон. Докеры победили и сейчас у них лучший в стране Коллективный договор и самая высокая заработная плата.

Этого могут добиться и работники Метровагонмаша если поддержат свой независимый рабочий профсоюз "Защита".

Пока мы едины, мы непобедимы!

 

"Чистые выборы" и рабочий класс

 

В нижеследующем тексте сделана попытка поднять вопрос об уточнении стратегии и тактики как рабочего движения, так и коммунистического движения России в связи с выборами в Государственную Думу 6-го созыва 4 декабря 2011 г. и президентскими выборами 4 марта 2012 г.

Выборы прошли, но борьба продолжается. Центризбирком объявил победителем Путина, но радикальная оппозиция эту победу не признала и свою политическую армию не распустила. Читатель вправе спросить: а какое это всё теперь имеет значение, если выборы уже прошли, результаты оглашены и победителем объявлен наш старый знакомый ВВП?

Всё дело именно в том, что в отличие от пяти предыдущих российских президентских выборов на этот раз впервые значительное число граждан России не признают официальные результаты как президентских выборов, так и выборов в Государственную Думу. А это значит, что протестные митинги будут продолжаться (хотя, наверное, пока в меньшем составе), А ГЛАВНОЕ — как только "Акелла промахнётся" (т.е. власть Путина-Медведева дрогнет), оппозиция попытается разделаться с ним не просто как с избранным Президентом, а как с узурпатором, т.е. как с государственным преступником, который нарушил 278-ю статью Уголовного Кодекса РФ, т.е. совершил уголовно наказуемое политическое преступление, — посредством фальсификаций выборов присвоил себе президентскую власть на лишний срок. И как только под ногами правящего тандема загорится земля, — а положение как во всём мире, так и в России указывает на то, что возможность эта весьма велика и продолжает нарастать, — идея противозаконности (нелегитимности) власти правящего тандема и новой Государственной Думы, подконтрольной партии "Единая Россия", может стать в руках оппозиции таким же политическим тараном, каким ещё в самом начале XVII века стал для Бориса Годунова мифический самозванец лжеДмитрий. Таким образом, и Президент, и Премьер со всем его правительством, и новая Государственная Дума 6-го созыва сидят сегодня на пороховом погребе, и всё дело теперь только в том, сможет ли оппозиция в нужный момент реализовать тот запас недовольства и возмущения, который накопился за 12 лет власти тандема и лишь чуть прикрытой фиговым листочком парламентаризма однопартийной диктатуры "Единой России" и проявился в многотысячных манифестациях в Москве, в Ленинграде и некоторых других городах. Победа Путина, поэтому, легко может превратиться в Пирову победу, и это обстоятельство решающим образом отличает выборы 2011\2012 от предыдущих четырёх президентских выборов в России. (Если бы это было возможно, Путину было бы куда предпочтительнее победить с меньшим перевесом голосов или даже вообще только во втором туре при условии, что такую его победу признает вся, в том числе и непримиримая оппозиция, но так уж устроены наши правящие круги, такова уж их социальная природа, что они всё делают для того, чтобы, как в известном анекдоте, получить в будущем орден новой социалистической революции за создание революционной ситуации).

Весь юмор нашей российской межвыборной ситуации состоял в том, что в декабре 2011 — феврале 2012 в Москве, Ленинграде и некоторых других крупных городах фактически оформилось два противоположных лагеря: "против Путина" и "за Путина". Причём оба они митинговали "за честные (или чистые) выборы", — за "нечестные" или "нечистые" почему-то никто не выступал, вот только "честность" каждый из этих лагерей определял по-своему, т.е. по поражению или по победе Путина: Путин проиграл — выборы честные и чистые для первых и, соответственно, нечестные для последних; Путин выиграл — всё наоборот, для последних выборы и чистые, и честные, а вот для первых — сплошной обман и фальсификация. Это означает лишь то, что для лагеря "Против Путина" лозунг честных выборов был лишь прикрытием требования перемен, перемен разных и зачастую противоположных, но все эти различные, разнородные требования были объединены одним общим неприятием путинского застоя и власти тандема. Для лагеря "За Путина" "чистые выборы" — это прежде всего требование невозврата в хаос девяностых и недопущения так называемой оранжевой революции для "низов" и стремление к контролю, сохранению и росту власти и собственности путинской группировки олигархов и чиновников, стремление перекачать как можно больше ресурсов через государство в свои карманы — для "верхов". Таким образом, за борьбой этих двух казалось бы противоположных лагерей уже маячит новый антагонизм в каждом из них между "низами" и "верхами". По мере развития этого антагонизма станет возможным и процесс выделения так называемой "третьей силы", объективно выступающей как против путинского застоя, так и против неолиберального реванша в виде новой цветной революции. Но это пока дело будущего.

О Путине и говорить не стоит, так как он правил Россией сначала из Кремля, а потом и из Белого дома уже почти 12 лет. За эти годы он создал и посадил нам на шею огромную ораву чиновников, больше, чем в СССР, которая ничего особого нам не дала, но зато развила в стране невероятную коррупцию, т.е. продажность, и для борьбы с этой продажностью к каждому существующему чиновнику нужно теперь приставлять чуть ли не ещё двух для контроля над доходами и расходами. В остальном же вся эта хвалёная "вертикаль власти" пока что прославилась лишь тем, что провалила все основные путинские обещания прошлых лет: "стратегия 2020", удвоение ВВП, пресловутые "национальные проекты" —обо всём этом сегодня стараются не вспоминать, предлагая избирателям новые заманчивые проекты по той же цене.

Во время предвыборной кампании Путин особенно насмешил народ своим обещанием создать "рабочую аристократию", т.е. такой привилегированный слой рабочих, который будет получать большие деньги. Это смешно хотя бы потому, что для того, чтобы действительно создать рабочую аристократию, нужно иметь как минимум рабочий класс. К тому же для того, чтобы эти аристократические деньги рабочим заплатить, их нужно сначала взять с работодателей или из расходной части государственного бюджета, т.е. нужно изрядно пощипать доходы российской буржуазии и вороватого чиновничества. Но на это Путин никогда не решался и не решится, как не решился он ввести прогрессивный подоходный налог и налог на собственость, хотя разница между бедными и богатыми в России давно уже бъёт все рекорды. А без этого, т.е. без твёрдой решимости заставить буржуев поступиться хотя бы частью своих доходов, нет и не будет ни достойного Российской экономики рабочего класса, ни промышленности, ни собственной передовой научно-технической базы, ни современного отечественного образования. При такой власти рабочему только и останется что отвёртка, которой он будет собирать заграничные детали. А это значит тупик, застой, полуколониальное существование, бесконечное размножение посредников и паразитов на одном полюсе и деклассированных люмпенов — на другом, и в перспективе — стихийное возмущение масс, которое имеет некоторый шанс перерастания в новую социалистическую революцию, но вероятность этого будет тем меньше, чем меньше будет влияние сознательного организованного пролетариата и чем больше — влияние мелкобуржуазного революционаризма. Что же до рабочей аристократии, то при большом желании Кремля и Белого дома и её можно вывести как своего рода национальный проект на бюджетные деньги (есть же сегодня бизнес-инкубаторы, в которых, надо думать, выводятся бизнес-бройлеры), и тогда, как и во всех остальных "национальных проектах", новая путинская инкубаторская рабочая аристократия будет прикрывать самим фактом своего существования прогрессирующее уничтожение настоящего квалифицированного рабочего класса (как, например, проект "доступное жильё" выдаёт только отсутствие такого доступного жилья для явного большинства российских трудящихся). Рыночная экономика и частная собственность так ударили прежде всего по рабочему классу, что сегодня сами олигархи и чиновники заплакали о нехватке "квалифицированной рабочей силы". В ближайшее время им придётся сделать некоторые усилия, чтобы возродить рабочий класс на новой основе, так как буржуазный рынок не может регулировать "производство" необходимых предпринимателям трудовых ресурсов иначе, кроме как сократив количество таких ресурсов до предельно низкого уровня и тем самым повышая цену на ставший таким образом дефицитным товар "рабочая сила". Так вот у буржуев и получается, что для того, чтобы завести себе нужный им рабочий класс, они должны сначала предельно сократить его численность. Однако превратить квалифицированных рабочих в охранников и торговцев легко, а вот сделать из торговцев и менеджеров рабочих будет очень непросто. Однако у буржуев сегодня нет иного пути, так как они настолько опустили за последние годы рабочих, что сами сделали их дефиыцитом, за что им и придётся теперь дорого заплатить.

Слабость тех, кто против Путина, во-первых, в том, что многие из них ещё хуже Путина, так как фамилии Бориса Немцова, Михаила Касьянова, Гарри Каспарова, Николая Рыжкова и многих других неразрывно ассоциируются с неолиберальным развалом экономики девяностых годов. В основной своей массе все эти сегодняшние оппозиционеры — это вчерашние экономические преступники, "отцы" пресловутого дефолта и недавней российской деиндустриализации 90 х годов. Короче, в запасе у этиъх людей старые людоедские идейки насчёт сокращения социальных расходов, введения платных образования и медицины, повышения пенсионного возраста и полного освобождения бизнеса даже от продажного государственного контроля. "Работай больше, ешь меньше, богатым не завидуй: если не стал буржуем, так сам виноват", — вот в чём вся их нехитрая мудрость. И вообще, говорят они, нечего вам, граждане, бороться за лучшую жизнь и переделывать её по своему образу и подобию, будто вы какие-то там цари природы и "человеки разумные"; вы уж лучше поищите себе ниши потеплее да поучитесь приспосабливаться к новым переменам, как положено низкоорганизованным пресмыкающимся, а главное — яица свои в одной корзине не держите. И когда вы научитесь работать хорошо и много, а кушать и потреблять мало, вот тогда может быть его величество капитал возжелает инвестироваться в ваш завод или в ваш регион и будет вам счастье. А чтобы труд в России был ещё дешевле, надо нагнать в страну побольше гастарбайтеров под предлогом "демографических проблем".Кроме этого они больше ничего не знают и знать не хотят.

Во-вторых, все эти кудрины и познеры, рыжковы и сабчаки утверждают, что они хотят перемен без революции, подражая в этом пресловутому премьер-министру ещё царской России Петру Столыпину, который, выступая ещё в той, царской, Государственной Думе, заявил, обращаясь к оппозиции: вам нужны великие потрясения, а нам — великая Россия. Звучит заманчиво, так как многие боятся новой социалистической революции, видя в ней почему-то повторение 1917 го года и гражданской войны, но только очень глупо, потому что и тогда, как показала история, и сейчас очевидно: дело зашло так далеко, что без определённых потрясений не будет и великой России. Так что придётся вам, господа, выбирать: либо действительно великая Россия ценой определённых потрясений, либо застой, бардак и гниение под сенью великого тандема, но спокойно и уютно. Господа, надо думать, выбирут последнее, а вот тысячи тех, что вышли на манифестации ради реальных перемен, рано или поздно могут склониться к первому.

С этим связана и другая слабость либеральной оппозиции, которая заключается в том, что большинство её участников не решаются прямо и открыто ставить вопрос об отставке Путина и Медведева, которые просто по должности были главными организаторами укрывателями фальсификаций и 4 декабря прошлого года, и 4 марта года нынешнего. Многие политики предлагают сегодня провести новые выборы в Государственную Думу. Но в случае отстранения пресловутого тандема от власти такие выборы представляются само собой разумеющимися, а в случае сохранения власти тандема они не могут быть ничем иным кроме повторения той же самой фальсификации. Ведь пока этот преступный тандем остаётся у власти, пока он контролирует Правительство и губернаторов, а через них весь аппарат исполнительной власти, нет и не может быть и речи ни о каких чистых или честных выборах. Таким образом, путь к новой власти идёт вовсе не через выборы, а, напротив, сами чистые, честные и хотя бы относительно демократические выборы возможны только черезреволюционную замену существующей власти на власть новую.

Но можно ли отстранить от власти этот правящий тандем?

Да, можно, и события в Киргизии, в Египте и в некоторых других странах показывают, что это вполне возможно. Вот только для этого мало просто выходить на антиправительственные демонстрации. В Египте никогда не удалось бы свергнуть бывшего самодержавного президента Мубарака, если бы демонстрации на площади Тахрир не получили поддержку египетского рабочего класса, который пригрозил власти национальной забастовкой. Это средство посильнее, чем любая манифестация. Достаточно сказать, что любую манифестацию (шествие, митинг или пикет) можно разогнать, подавить, расстрелять наконец. А вот работать вместо рабочих и служащих никакая армия и никакой ОМОН никогда не сможет, потому что работать — это не по морде бить, ибо работа требует навыков, знаний и умений, которые приобдретаются годами. Вывод из этого один: правящий тандем Путина-Медведева может быть свергнут лишь в том случае, если рабочий класс России поддержит антиправительственные манифестации своим самым сильным оружием — забастовкой.

Но стоит ли рабочим идти на такие жертвы ради того, чтобы поменять Путина на Навального, Медведева — на Касьянова или Кудрина, т.е. ради того, чтобы поменять шило на мыло и потом говорить: за что боролись, на то и напаролись?

Ясное дело, не стоит, но и стоять в стороне ещё хуже, так как Путин — это тоже тупик, только другой. И ещё не стоит стоять в стороне потому, что у антипутинских митингов есть не только либеральные "верхи", но и реально демократические "низы" — тысячи тех, кто добивается не копеечных уступок, а настоящих перемен, кто надеется и верит, что изменения к лучшему нужны и возможны. Сегодня они просто свистят, когда на трибуну поднимается Ксения Собчак или Алексей Кудрин, а завтра они будут искать других лидеров. Вот эти рядовые участники оппозиционных митингов не враги рабочиму классу. И если сегодня рабочие не будут обходить таких людей стороной, завтра эти люди могут стать рабочим неплохими союзниками, если рабочий класс сможет оторвать их от либеральных вождишек. А сможет он это сделать лишь в том случае, если преодолеет узкоклассовый эгоистический подход типа "нам бы гроши да харчи хороши" и проявит себя как самый последовательный и решительный борец за демократию. Но для этого нужно подняться от борьбы за оплату и другие условия труда к борьбе за свой, пролетарский порядок всей общественной, экономической и политической жизни.

Таким образом, рабочим едва ли есть смысл участвовать в современном антипутинском движении в роли простых статистов, или политической пехоты либеральной буржуазии, которая нужна немцовым и навальным лишь для того, чтобы таскать для них каштаны из огня в борьбе с путинским чиновничеством. Но рабочим безусловно есть смысл участвовать в этом движении для того, чтобы перехватить у либералов гегемонию, руководство этим протестным антипутинским движением и направить его не в сторону демократии для буржуев, а в сторону демократии для рабочих, для всех трудящихся. Эта задача становится тем более возможной, что по мере нарастания экономического кризиса чисто политическая составляющая протеста будет сокращаться, а вот социальная — только нарастать, что приведёт и к изменению социальной базы самого этого движения. Это будет шаг к той самой третьей силе, которая может стать важной союзницей пролетариата в борьбе не только с путинщиной, но и с капитализмом в целом, если пролетариат сможет на новом уровне поставить вопрос о борьбе за социализм в связь с борьбой за демократию. И тогда подобно тому, как на развалинах российского самодержавия в феврале 1917 г. Появились не толькобуржуазное Временное правительство, но и советы рабочих и солдатских депутатов, точно так же и на развалинах путинщины появятся не только либералы и националисты в обновлённых органах власти буржуазного государства, но и новые рабочие организации советского типа, способные развиться сначала в органы двоевластия, а потом и в основу новой политической системы власти рабочего класса и всех остальных слоёв трудящихся.

Что же делать?

В рабочем и коммунистическом движении современной России на этот вопрос есть 4 основных ответа:

1) Выступать как против Путина, так и против оранжевых, причём при реальной угрозе оранжевой революции пойти на союз с Путиным в борьбе с оранжистами (как в августе 1917 г. большевики пошли на союз с Керенским в борьбе с Корниловым(, считая их (либералов, или оранжистов) главной опасностью;

2) Выступать с "оранжевыми" против Путина, считая любую постпутинскую, даже немцовско-навальновскую, власть более выгодной для развития классовой борьбы (как в феврале 1917 г. большевики выступали за свержение самодержавия вместе (в одном потоке) с буржуазией);

3) Участвовать и в "сахарном болоте", и в пропутинских митингах с разоблачением обеих этих сил, не поддерживая ни одну из них;

4) Не участвовать ни в чём, делая вид, будто бы ничего особенного не произошло, продолжая, как и раньше, свои заранее запланированные малочисленные акции.

Все эти ответы представляются нам либо неверными, либо недостаточными, как минимум недостаточно диалектическими.

Начнём с последнего ответа, который по сути является чисто сектанским. Воздержание от участия в некоммунистическом и пока нерабочем протестном антипутинском движении означает не только игнорирование тех рабочих, которые в этом движении уже реально участвуют, но и вредный сектанскийотрыв борьбы за социализм, за новую социалистическую революцию от борьбы за демократию. Сторонники такого подхода превращают классовый подход в жалкую карикатуру на марксизм. С классовым высокомерием они фактически дают понять, что, мол, классовый характер выборов для нихвсё, а вопрос о том, честно или нечестно считают голоса, — ничто. Да, классовый характер антирабочего, буржуазного государства не изменится от ттого, подделываются результаты выборов или нет, но тот, кто высокомерно отмахивается сегодня от протеста против такой подделки, неизбежно бросает тень на альтернативную политическую систему. А между тем подделка (фальсификация) результатов выборов способна дискредитировать любуюполитическую систему независимо от её классового характера. И те, кто сегодня отмахиваются от протестов против фальсификаций выборов, дают тем самым основание думать, будто бы они также будут равнодушны к фальсификациям и в других условиях. Однако тот, кто чурается сегодня самой решительной борьбы против подделок (фальсификаций) в существующей политической системе вряд ли смогут этим своим воздержанием укрепить свой авторитет при отстаивании другой политической системы власти.

Кроме того, социал-демократы ленинской поры работали и в совершенно реакционных поддельных зубатовских профсоюзах, и среди тех, кто 9 января 1905 г. вышел вместе с попом Гапоном на шествие к царю-батюшке просить его о своих правах и нуждах, и в других организациях, в которых были массы. Сегодня в России и во всех остальных бывших советских республиках сложилось такое положение, когда массы вовлечены не в антагонизм между пролетариатом и буржуазией, а в полуантагонизм между различными группировками правящего класса. В этих условиях было бы непростительной ошибкой обходить эту борьбу стороной, лелея свой классовый антагонизм в стороне от основной (по количеству участников) схватки.

И, наконец, сторонники такого подхода вольно или невольно обрекают рабочий класс на узкоклассовый, по сути экономистский путь, когда отказываются вовлекать его в борьбу, не имеющую непосредственного отношения к условиям труда наёмных работников. Это совершенно неверно, так как изначальный и непримиримый антагонизм между пролетариатом и буржуазией пронизывает собой все без исключения сферы жизни современного общества, затрагивает интересы всех социальных слоёв. Поэтому нет и не может быть ни одного вопроса современной общественной жизни, по которому сознательный пролетариат не говорил бы своё веское слово.

Сторонники этого сектанского подхода правы лишь в том, что и сознательный пролетариат, и коммунисты не должны позволять превращать себя в послушное орудие любой из борющихся группировок буржуазии. Однако из этого совершенно верного посыла отнюдь не следует, что нужно встать в стороне от драки, а, напротив, то, что в эту драку нужно вмешаться, и вмешаться так, чтобы завоевать для себя максимальные выгоды.

Куда сложнее спор тех, кто тяготеет либо к союзу с Путиным в борьбе с оранжевой опасностью, либо к поддержке "сахарного болота" в борьбе с путинщиной.

Начнём с того, что оба эти лагеря в равной мере реакционные и враждебны рабочему классу, оба они исповедуют зоологический антикоммунизм и при случае будут рады вообще запретить любые коммунистические партии, настоящие боевые профсоюзы, а на забастовки одеть запретительный законодательный намордник. Некоторым кажется, будто бы победа антипутинской оппозиции несёт с собой больше свободы, но это далеко не так, потому что, выступая, например, против чиновничьего и бюрократического произвола в средствах массовой информации, т.е. против информационной диктатуры правящей партии, они предлагают взамен лишь неограниченное право покупать эти самые СМИ, журналистов и ведущих. Таким образом, они выступают против чиновничьего произвола отнюдь не за некую чистую свободу, а всего лишь за свою классовую свободу покупать и нанимать тех, кто через средства массовой информации будет послушно лепить в их интересах выгодное им общественное мнение. Таким образом, вместо чиновничьего произвола и запрета предлагается отнюдь не свобода, а всего лишь ничем не ограниченное всевластие денежного мешка.

Однако из примерно одинаковой реакционности обеих сторон отнюдь не следует равноудалённость от обеих из них, как не следовало это из реакционности обеих сторон (Четверного союза и Антанты), развязавших первую мировую войну. Суть современной ситуации состоит в том, что если Путину и путинистам рабочий класс нужен лишь как ещё одна опора власти, то антипутинской оппозиции он объективно необходим как таран для сокрушения этой власти. Из этого следует, что современному пролетариату России совершенно нечего ловить у Путина, который и так пока держится у власти силой всего буржуазного государства и так называемого "Народного фронта". Единственно кто может получить выгоды от поддержки Путина — так это те самые "президиумные рабочие", которых можно сажать на съездах партии "Единая Россия" вместе с чиновниками и бизнесменами для демонстрации её общенародного характера да ещё те кандидаты в "рабочую аристократию", кто сегодня надеется урвать от сладкого пирога казённых заказов. Другими словами, союз с Путиным нужен сегодня предателям интересов рабочего класса, которые за выгодный заказ или за несколько отгулов готовы продать коренные интересы своего класса. Таких предателей, вольных или невольных, сознательных или "добросовестных" (т.е. по простоте), немало, тем более что основным таким предателем сегодня выступает самый крупный на сегодня голубой (по цвету своих флагов) псевдопрофсоюз "Федерация независимых профсоюзов России".

Другое дело — оппозиция, которая, как уже было сказано, просто обречена на поражение без поддержки рабочих. Однако рабочему классу и коммунистам есть сегодня смысл принимать участие в антипутинском оппозиционном движении лишь в том случае, если они будут это делать в своих классовых интересах. Другими словами, если коммунисты и рабочие будут ставить перед собой цель перехвата гегемонии в этом оппозиционном движении у либералов. Такой перехват представляется делом непростым, но отнюдь не невозможным по тем причинам, о которых уже сказано выше. Здесь же добавим только, что для такого перехвата мало просто добавить к политическим требованиям социальные, — нужно ещё передемократить наших псевдодемократов, выдвинув наряду с социальной программой и программу не просто демократическую, а рабочедемократическую. Это в сегодняшней России столь же важно, как в России начала прошлого века было важно решение аграрно-крестьянского вопроса. Пролетариату и коммунистам есть что сказать по этому поводу и они должны сегодня это сказать наперекор всем навальным и познерам.

Кроме того, важно иметь в виду, что в отличие отт Украины 2004 года никакая "оранжевая революция" и так называемая "перестройка 2" сегодня России не грозит по следующим основным причинам.

Во-первых, если на Украине в 2004 г. оранжевый блок Ющенко и Юлии Тимошенко и противостоящий тогда ему Кучма имели почти равную поддержку избирателей, то современным российским либералам до этого ещё очень далеко. Так называемая "Партия народной свободы" (Парнас") и движение "Солидарность" пока даже не зарегистрированы, а у партии Михаила Прохорова даже нет ещё пока названия, не говоря уже о регистрации.

Во-вторых, современные российские либералы не имеют пока в своей среде таких лидеров, которые по своей решительности и готовности к революционным (контрреволюционным) приёмам борьбы могли бы сравниться с Юлией Тимошенко. Умеренная часть наших либералов явно предпочитает держаться подальше от митингов и понемногу корректировать политику Путина в нужном им направлении, не вылезая из своих тёплых кресел. Есть, конечно, и такие деятели, как Алексей Навальный, способные на организацию своего рода "нового майдана", но и он в отличие от Тимошенко находится пока скорее в начале пути. Главное же в том, что у США и стран Евросоюза сегодня куда меньше возможностей удержать российские власти от применения силы против "либеральных революционеров", чем на Украине 2004 года, так как Украина находилась и до сих пор находится в большей зависимости от Запада, чем Россия. Если бы дело обстояло иначе, Кучма разогнал бы киевский "майдан" отрядом "Беркут" и не допустил бы пересчёта голосов под крики майдана.

В-третьих, — и это, пожалуй, главное, — сами цветные революции на Украине и в Грузии настолько себя дискредитировали, что после того, как от "оранжевых" отвернулся украинский избиратель, популярность новых либеральных реформ в России очень и очень невысока. Более того, Путин обязан своими голосами на последних выборах именно тому обстоятельству, что многие избиратели, отдавшие за него свои голоса, голосовали не столькоза него, сколько против повторения ужасов девяностых годов, т.е. против второго издания ельцинщины, которую многие помнят не только по своему опыту, но и по опыту Украины, где трудовой народ дорого заплатил за новый оранжевый эксперимент.

Таким образом, "оранжевая опасность" в современной России была сильно преувеличена державниками и патриотами типа Сергея Кургиняна с его движением "Суть времени", которые вольно или невольно сыграли в пользу Путина, раздувая мифы о некоей "перестройке 2", о развале России и пр. ужасах. В сегодняшней России это именно мифы, работающие на поддержку путинской буржуазной власти под предлогом выбора "меньшего зла". Тем самым протаскивается идейка о том, будто бы национальные интересы вышеклассовых, а территориальная целостность так называемой России (которая вообще-то является ничем иным, как жалким ельцинским обрубком СССР, или, если угодно, царской России в границах на начало 1917 г.) — важнее новой социалистической революции. А между тем ясно, что и Россию, и её рабочий класс в самом широком смысле этого слова спасти могут не Путин с Медведевым, а только новая социалистическая революция.

Однако чтобы такая революция стала реальностью, наши массы должны сначала проделать определённый политический опыт, испытав на своей шкуре не просто декларации, а реальную власть тех политических сил и партий, которые сегодня на власть претендуют. Да, такой опыт может оказаться очень и очень тяжёлым, но без него классовое сознание трудового народа России так и останется в спящем, зачаточном состоянии. А без такого сознания те, кто сегодня создаёт все богатства России, те, благодаря кому ходит транспорт, течёт вода, подаётся электричество и работает канализация, — все эти люди, которые по праву являются единственными настоящими хозяевами в своей стране, — будут способны только на то, чтобы вручить свою судьбу очередному буржуазному политикану или же нашему долгоиграющему тандему. Продолжение власти этого пресловутого тандема сегодня означает торможение классовой борьбы, застой в деле организации рабочего класса и его коммунистического авангарда и усугубление всепроникающего зловонного политического гниения всех и вся. Тем же, кто боится второго пришествия либералов с их разрушительной политикой, можно сказать лишь одно: да, ничего хорошего от их политики ждать не приходится, скорее наоборот, но куда хуже, — намного хуже, — хроническая политическая спячка рабочего класса, его политическая апатия и разврат мелкими подачками. Куда хуже продолжающееся уже много лет господство голубых псевдопрофсоюзов ФНПР, превратившихся в отделение правящей партии "Единая Россия". Куда хуже такое положение дел, при котором из-за страха перед оранжевым реваншем или мифической "перестройкой 2" коммунистическое и рабочее движение оттолкнёт от себя тех своих естественных союзников и потенциальных попутчиков, которые сегодня по необходимости становятся политической добычей либералов. Необходимо отдавать себе отчёт в том, что главная наша беда — не кризис и даже не угроза иностранной оккупации России, а социально-политическое равнодушие и полная неорганизованность российских трудящихся. Политика Путина спосолна лишь усугубить эту политическую спячку. Прервать же её может только основательное "раскачивание лодки", т.е. то, чего Путин с Медведевым действительно боятся и от чего они всякий раз предостерегают оппозицию, и только "перевёрнутая лодка" буржуазной российской государственности способна пробудить к жизни те силы угнетённых и эксплуатируемых России, которые тратятся сегодня на личное выживание и прозябание. А потому без свержения путинщины, без дезорганизации всей путинской вертикали власти, замкнутой лично на ВВП, без свержения этого тандема любыми другими политическими силами нет и не может быть никакой перспективы для такого развития. Другими словами, коммунистам и пролетариям следует бояться вовсе не того вовсе, что после или вместо Путина к власти могут прорваться немцовы или навальные, а того, что в ближайшей перспективе рабочие России не смогут организоваться и перехватить сначала инициативу, а потом и государственную власть. Настоящие коммунисты и патриоты России должны бы боятся не остаостановленных заводов и мёрзнущих городов, а политической и экономической спячки атомизированных неорганизованных рабочих, покорно дремлющих под буржуазным и оппортунистическим идейным влиянием, всевластия голубых псевдопрофсоюзов и маразма коммунистического и всего левого движения, переживающего глубочайший идейный, организационный, кадровый и политический кризис. Вот та главная настоящая угроза, которую несёт с собой путинщина, усиленная мифическими страхами перед "оранжевой революцией".

Из всего этого следует, что в настоящий момент рабочий класс и коммунисты должны идти с теми, — не за теми, а именно с теми, — кто выступает сегодня против Путина и Путинщины, какими бы гадами они не были, но ни в коем случае не за теми либералами, которые постараются воспользоваться победой для того, чтобы навязать России второе издание ельцинщины. "Порознь идти — вместе бить", — вот каким должен быть сегодня наш основной лозунг. В своей борьбе рабочий класс должен стремиться прежде всего к своей классовой организации и к перехвату инициативы и гегемонии в оппозиционном движении. И для этого нужно, но далеко недостаточно, просто критиковать Путина и либералов. С таким подходом есть риск оказаться в изоляции и от тех, и от других. Для этого нужна ещё и своя социально-политическая программа переходных мер, без которой любая, даже самая хорошая критика политических врагов просто будет обречена на абстрактность.

Попытаемся же наметить основные требования такой программы.

Простого ответа на этот вопрос нет и быть не может, но суть в том, чтобы уже сегодня вести дело к созданию новой политической системы, которая неизбежно выдвинет на первый план новых лидеров, в том числе и выражающих интересы рабочего класса. Одно из преступлений пресловутого тандема состоит в том, что они так законсервировали, заморозили политическую систему России, что в ней просто не могли появиться новые лидеры. От этого создавалось впечатление, будто страна наша ббольшая, но умнее Путина и Медведева никого нет, если судить по нашей оппозиции. На самом же деле люди такие безусловно есть, и их немало, но вот только политическая путинско-медведевская система напрочь перекрывает им дорогу в политику.

Для начала необходимо снять все ограничения на допуск к выборам новых политических партий и организаций, которым как при Путине, так и при Медведеве отказывали в регистрации, таких как Российский объединённый трудовой фронт (Ротфронт). Иначе все мы будем обречены на выборы без выбора, ибо выбор между нафталинным занудным псевдокоммунистом Зюгановым, стареющим политическим клоуном Жиреновским и придворным жёлтым (по цвету партийного флага) социалистом (эсером) Мироновым — это не выбор, а издевательство над выбором. Ясно, что выиграть выборы у такой вот оппозиции может любой дурак, даже Медведев или Путин.И этот застарелый застой будет продолжаться до тех пор, пока к выборам не будут пдопущены новые люди, новые партии и организации, пока этим партиям и организациям не разрешат формировать избирательные объединения (блоки) не только из партий, но и из организаций, в том числе и из новых боевых профсоюзов, которые должны быть представлены в органах законодательной власти на всех уровнях. Пока эту политическую скорлупу правящего режима смог пробить только миллиардер Михаил Прохоров благодаря своим миллиардам и связям, но вряд ли стоит ждать от него пламенной защиты интересов рабочего класса.

Кроме того, всем участвующим в выборах кандидатам, а также партиям и организациям, в том числе и новым боевым профсоюзам, должен быть обеспечен реальный доступ к средствам массовой информации, а рядовым избирателям — к лучшим зданиям и местам для проведения собраний и митингов. И этот доступ во время выборов не должен зависеть от толщины кошелька или от административного ресурса, в том числе и от того, какой пост занимает тот или иной кандидат и сколько у него миллиардов. Давно пора дополнить теледебаты между кандидатами дебатами в Интернете, где и времени можно будет найти побольше, и у аудитории будет больше возможностей задать кандидатам свои вопросы и сравнить полученные ответы, после чего голосовать можно будет не только сердцем, но и головой.

Не менее важно изменить законы о выборах так, чтобы обеспечить реальную подотчётностьдепутата перед своими избирателями вплоть до права отзыва. Буржуазные политологи любят говорить, будто бы в системе голосования по партийным спискам право отзыва неосуществимо, но это не так. Кто хочет — тот ищет возможность, а кто не хочет — отговорку. И если даже потребители имеют право на обмен или отказ от негодного товара, то тем более важно это право в отношении негодного политика, который один раз в пять или в шесть лет получает право спокойно сидеть весь свой срок в Госдуме или в кремлесовершенно независимо от того, что и как он там делает от имени своих избирателей и нравится ли его работа избирателям или нет, ибо по существующим буржуазным законам в отличие от негодных товаров политические негодяи и обманщики обмену не подлежат.

Что же нужно сегодня рабочим от депутатов и от Президента?

Рабочим, разумеется, нужна своя пролетарская политическая партия, способная отстаивать интересы людей труда в том числе и в парламенте. Однако не менее важен для трудящихсянастоящий боевой профсоюз. Не такой, разумеется, как ФНПР (Федерация независимых профсоюзов России), который если от кого и независим, то только от своих членов, и защищает этот псевдопрофсоюз скорее чиновников и предпринимателей от рабочих, чем рабочих от работодателей, — а такой, как "Защита труда" или МПРА. Разумеется, создавать такие профсоюзы должны сами трудящиеся, а не их депутаты, но те, кто такие профсоюзы создаёт и в них участвует, должны быть защищены законом от преследований работодателя. Право на объединение в профсоюзы — это одно из самых первых завоеваний рабочего класса, которым сегодня активно пользуются трудящиеся во всём мире. В условиях рыночной экономики на стадии монополистического капитализма неизменно происходит перераспределение богатства из немонополизированного сектора экономики в монополизированный, так как монополиям проще держать монопольно завышенные цены. Если говорить с буржуями на их экономическом языке, то настоящий профсоюз — эта та же монополия на продажу товара "рабочая сила". Не создадут рабочие такого профсоюза — их рабочая сила будет стоить дёшево, а создадут — дорого. Без новых боевых профсоюзов не будет и забастовок, которые могут организовать только крупные организации рабочих.

Кроме того, сегодня крайне необходим новый закон о забастовках. На фоне продолжающегося кризиса мы даже из официальных средств массовой информации чуть ни каждый день слышим о зарубежных забастовках транспортников, железнодорожников, работников аэропортов, машинистов метро и т.д. Нашим политикам и особенно тем, кто до сих пор ещё называет себя коммунистами в госдуме, должно быть просто стыдно за то, что наши российские рабочие просто не имеют законного права на такие вот забастовки, которые однозначно запрещены на транспорте и в целом ряде отраслей промышленности. Закон о забастовках был принят ещё в 1995 году, позднее его положения вошли в новый буржуазный Трудовой кодекс. За последние годы буржуазные политиканы поменяли множество старых законов, но до закона о забастовках у них, конечно, руки до сих пор не дошли, хотя новый проект такого закона давно написан и представлен общественности. Более того, этот проект получил высокую оценку специалистов, но вот только и путинским, и антипутинским политиканам на этот проект пока глубоко наплевать, так как нет, или почти нет в Государственной Думе депутатов, которые были бы готовы по-настоящему отстаивать интересы рабочего класса. Почему сегодня французский квалифицированный рабочи в среднем получает в 4 раза больше русского? Не потому, конечно, что он в 4 раза больше работает, а потому, что кроме этого он в 4 раза больше бастует или реально грозит своим хозяевам забастовкой, что зставляет их считаться с ним и платить ему как следует. Поэтому сегодня вопро организации для рабочих — это не отвлечённое понятие, а вопрос о хлебе с маслом. И чтобы политики решили сегодня этот вопрос, а вернее — хотя бы создали условия для его решения, рабочие должны сегодня активно участвовать в политической жизни.

Не меньшее значение имеют и требования бесплатного и качественного современного образования, национализации добывающей промышленности, введения рабочего контроля на национализированных предприятиях и многое другое, а главное в том, что как только рабочий класс России всерьёз потребует законодательно закрепить свои права, неизбежно встанет вопрос и об изменениях самих основ конституционного строя.

Чтобы не только эти, но и многие другие интересы рабочего класса получили отражение в российских законах, рабочий класс не должен стоять в стороне от выступлений оппозиции, кто бы этими выступлениями сегодня ни руководил. Если рабочих будет много и если они окажутся настолько сильны, чтобы поддержать оппозиционные манифестации своими забастовками, любой оппозиционер просто будет вынужден считаться с интересами и запросами рабочего класса и, какой бы он ни был гад, должен будет их учитывать, чтобы не остаться у разбитого корыта с горсткой митингующих. Поэтому уже сегодня нужно не толькоучаствовать в оппозиционных манифестациях, нужно бороться за то, чтобы получить на них право голоса, право на выступление с трибуны, нужно создавать на местах оппозиционные группы рабочих и других трудящихся, которые в перспективе могли бы вырасти в новые профсоюзы и забастовочные комитеты. Хватит рабочим таскать каштаны из огня для чужого дяди, пора разворачивать этого дядю к интересам рабочего класса, без которого никакие реальные перемены в России попросту невозможны.

Тех, кто хочет и может реально участвовать во всей этой работе, призываем выходить на связь с Советом рабочих Москвы, читать наши газеты "Мысль" и "Трудовая Россия", журнал "Марксизм и Современность", участвовать в заседаниях нашего московского политклуба и вместе искать ответы на те вопросы, которые лишь в самом общем виде поставлены в этой заметке.

 

4 марта - 8 апреля 2012 г.

Никита Заолёшенин

Административный ресурс в действии,

или "принеси открепительный, а то уволю"

Конец февраля и начало марта в Подмосковье, в первую очередь в близлежащих к столице районах, ознаменовалось невиданным ажиотажем. Участковые избирательные комиссии осаждали сотни граждан, требующих выдать им открепительные удостоверения. Приходили целыми группами, причем в рабочее время. Многим в организациях и на предприятиях выделяли служебные автомобили, чтобы успеть захватить желанную бумажку. Но удостоверений в наличии не было. В избирательных комиссиях создавалась нервозная обстановка. Председатели вместо удостоверений давали телефоны территориальных комиссий. Там отбивались как могли. Осаждали Центральную избирательную комиссию. Ведомство Чурова пообещало выделить для Московской области 10 тысяч искомых удостоверений, да не выделило. Очевидно, не успели отпечатать.

Вся эта катавасия объясняется просто - беспрецедентным давлением на руководителей организаций и предприятий с требованием проследить, как будут голосовать их подчиненные. А поскольку в столице работает не один миллион жителей Подмосковья, последовал приказ: им голосовать в Москве, так сказать, под строгим приглядом работодателя. Надо ли объяснять, за кого предлагается голосовать. Требования сопровождались угрозами: не принесешь открепительный - уволю.

В народе ходят слухи о том, что после этих выборов власти начнут "закручивать гайки", дескать, электорат слишком распустился, пора наводить в этом деле порядок. Кажется, эти слухи подтверждаются. Уже и сейчас, как видим, без зазрения совести грубо нарушают действующую Конституцию, которая декларирует каждому взрослому гражданину Российской Федерации участие в выборах. И пусть это всего лишь эфемерное право влиять на управление государством, но и оно в очередной раз попрано.

Как всегда, действия властьпредержащих сопровождаются то криминалом, то мошенничеством. Нашлись ушлые люди, которые решили нажиться, добыли эти самые удостоверения, стали их продавать. Что ж, рынок есть рынок, касается ли это распродажи природных богатств, или выборов президента.

А господин Чуров с ангельским выражением апостола Петра констатирует, что и эти выборы прошли как никогда честно. А новый старый президент Путин утверждает, что за него, любимого, добровольно проголосовала большая часть населения России…


Просмотров 1547
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру