Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
RKRP
В Фонд Борьбы!
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Что это было?

Дата: 11.02.2013 г. Добавил: ilferb
]]>Печать]]> E-mail
Комментарий Пресс-центра ЦК РКРП-КПСС по поводу приговора полковнику Квачкову и капитану Киселёву


Суд по делу полковника Квачкова и капитана Киселёва 8 февраля вынес приговор. Обвиняемые признаны виновными в подготовке вооружённого государственного переворота и приговорены к 13 и 11 голам заключения соответственно. 

Обвинение очень суровое, а один из обвиняемых – А.С. Киселёв - является членом РКРП, поэтому мы считаем необходимым коротко разобрать ситуацию и ответить на возникающие вопросы: что это было, за что и почему наказали офицеров.

 Понятно, что подготовка вооружённого мятежа с целью захвата власти – дело очень серьёзное. Обвинения же, особенно против Киселёва, были построены на показаниях неких трёх закрытых свидетелей. И эти показания действительно любопытные. Из них суд и присутствующие узнали, что существовали организованные группы не только в Москве и Петербурге, но аналогичные выступления ожидались по всей России, а также то, что заговорщиков поддерживают люди с реальными властными полномочиями (в государстве и армии). Среди сторонников, оказывается, якобы есть даже командир ракетного крейсера. Все участники проходили серьёзную специальную военную и физическую подготовку. И конечно имели финансы, например, в группе Киселёва в показаниях фигурировал кейс с долларами, шепотом передавались разговоры о том, что заграница поможет… То есть на словах все выглядело очень серьёзно.

Однако в серьёзности утверждений о действительно существовавшем заговоре заставляют усомниться показания самих этих свидетелей. Нельзя же всерьёз воспринимать показания свидетеля о военной подготовке участников и характеристиках наличного вооружения, в том числе дополнительных приспособлений к автомату, о которых он судит со «знаниями», приобретёнными путём просмотра телепередач о действиях боевиков в Чечне. Можно ли также всерьёз принимать за практическую подготовку к свержению власти - разговоры выпивших соратников о том, что данную власть давно пора менять. Таких разговоров и у трезвых политиков (да и не только у политиков) - предостаточно на любой кухне и на любом митинге. Нет, на серьёзность это как-то не тянет. Отсутствие действительно серьёзной организации подтверждает и полное невнимание следствия к таким «деталям», как свидетельство о наличии широкой разветвлённой структуры. Ведь на скамье подсудимых – только два отставника. Полное невнимание к информации о командире ракетного крейсера, который, возможно, до сих пор бороздит морские просторы (возможно, это атомный подводный крейсер), тоже говорит в пользу некоего фарса. Кейс с долларами так и не найден – значит, скорее всего, его просто и не было, поскольку не можем же мы предположить, что российские работники органов госбезопасности поступили с ним неподобающим образом (попросту говоря, распилили). Ну а уж всерьёз считать, что среди руководителей государства и армии продолжают находиться сторонники вооружённого переворота, – просто очень страшно (для властей). 

Конечно, всё это несерьёзно, и работники ФСБ – не наивные мальчики. Они отлично представляли уровень «опасности» заговорщиков, вся деятельность которых сводилась к кухонным разговорам за выпивкой да выездами к «боевым местам» на природу. Так в чём же дело?

Дело в том, что Квачкова по делу о его покушении на Чубайса два раза оправдывал суд присяжных, который, как известно, не столько оценивает юридические аспекты вопроса, сколько высказывает народные оценки сути поступка – виновен или нет. Поскольку Чубайс в глазах народного мнения является фигурой столь отвратительной, что любые действия по наказанию оного в народе воспринимаются как вполне оправданные, полковника признавали невиновным. Не смогли власти найти в стране 12 человек, которые сочли бы покушение на Чубайса преступлением… Потерпев фиаско в этом обвинении, ФСБ далее сражалась за честь мундира, за оправдание своего дополнительного финансирования, за доверие со стороны деньги и власть имущих – но только не за установление истины. Они выпустили Квачкова, позволили ему наслаждаться плодами приобретённой славы и умело спровоцировали на действия по созданию так называемого «Народного ополчения им. Минина и Пожарского». Всё это сопровождалось крикливыми заявлениями замшелых монархических патриотов с угрозами в адрес властей и черносотенными обвинениями во всех бедах неких жидомасонских  организаций и лиц. И, конечно, больше ничем.

Весь этот сбор партизанских отрядов на Красной площади проходил под наблюдением и с прослушкой ФСБ, вовремя «разоблачившей» заговор, которого фактически не было, ибо реальные действия группы Квачкова, вооружённой арбалетом, если бы состоялись, то выглядели бы не более серьёзно, чем выезд на природу со стрельбой по бутылкам. Ну нет и не может быть ни одного сколько-нибудь грамотного офицера, который мог бы считать небольшую группу престарелых пенсионеров серьёзной военной силой, способной организовать и осуществить военное противостояние существующей власти.

На удачу следователей в их сети попал знакомый с патриотами, но даже не знавший Квачкова, капитан МВД в отставке Киселёв, у которого было обнаружено на хранении кое-что из оружия. Не воспользоваться этим со стороны ФСБ было бы глупо, и далее следствие разрисовало картину красками не очень умело, совсем не убедительно, но вполне понятно через закрытых свидетелей.

За что же всё-таки выданы такие серьёзные срока? Отвечаем.

1. Чины ФСБ оправдывают своё существование и нужность. 

2. Органы закрывают свои долги перед  власть и деньги имущими, в том числе, перед Чубайсом.

3. Режим даёт сигнал запугивания в общество: прежде всего для действий в направления индивидуального террора, которое неизбежно, так или иначе, будет развиваться в подобных ситуациях. 

4. Органы стремятся придать ореол некоторой романтичности, праведности и серьёзности в общем-то довольно убогому и замшелому, черносотенно-монархическому направлению общественного движения, абсолютно неопасного для режима. И тем самым отвлечь людей от действительно опасного для властей образа мыслей и действий.

Так что дело, конечно, совсем не в том – был ли заговор. Дело в воздействии на общественное мнение.

А мы, коммунисты, ещё и ещё раз убеждаемся в правоте ленинского вывода в примерно схожей ситуации о том, что надо идти другим путём.

Пресс-центр ЦК РКРП-КПСС  

11 февраля 2013 г.



Просмотров 1730
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру