Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Российская Коммунистическая Рабочая Партия

РКРП-КПСС
Разделы Добавить в избранное Карта сайта
В Фонд Борьбы!
RKRP
О нас Маркер Наша Программа Маркер Рабочее движение Маркер Наша пресса Маркер Фонд Борьбы Маркер Контакты Маркер ENGLISH

Политклуб против выборов

Дата: 06.09.2013 г. Добавил:
]]>Печать]]> E-mail

Г. Алёхин, рабочий корреспондент

После заседания 31 июля, когда присутствующие почтили минутой молчания память товарища Бойко и других ушедших от нас за прошедший месяц коммунистов, была дана информация о работе РКРП и РОТ ФРОНТа с рабочим движением. Товарищи Ферберов и Батов осветили волнующую многих тему объединительных процессов на левом фланге коммунистического движения (причём было подчёркнуто, что есть два вида объединения: в действии и организационное, последнее возможно только на общей идейной основе, и именно РКРП реально провела два организационных объединения левых компартий – с РПК и КПСС), прошло заседание 28 августа, на котором обсуждалась тема предстоящих в Москве выборов мэра

Открывая заседание Политклуба 28 августа, товарищ Осин дал обзор последних новостей жизни РКРП-КПСС и РОТ-ФРОНТа. Основной доклад делал товарищ Новиков (РКРП-КПСС). С содокладом выступила Дарья Митина (Левый фронт).

Товарищ Новиков озвучил позицию РКРП-КПСС по поводу предстоящих выборов: активный бойкот. Он подробно проанализировал, почему нельзя поддерживать Мельникова из КПРФ и, сославшись на ленинский «Проект программы нашей партии», доказал, что позиция Мельникова носит не пролетарский классовый, а государственно-попечительский характер. Было сказано, что: «странно приходить на эти выборы, когда специально для нас устраивают спектакль с Навальным, а таких людей как С.Удальцов держат под домашним арестом и к этим выборам не допускают».

В содокладе Дарья Митина, член Левого фронта и доверенное лицо Мельникова, пыталась провести недиалектическую, неленинскую точку зрения: или всегда участвовать в выборах, или никогда не участвовать. Как доверенное лицо Мельникова, она, естественно, отстаивала его точку зрения.

Товарищ Ферберов раскритиковал Митину, подчеркнув, что РОТ ФРОНТ не будет всегда бойкотировать выборы. «Тактика, в отличие от стратегии, каждый раз вырабатывается к конкретному бою». РОТ ФРОНТ создан для того, чтобы подтянуть к самостоятельной борьбе массу рабочих. Чтобы мы работали и боролись вместе с ними, а не вместо них. «Дарья правильно отметила, что у нас давние товарищеские, дружеские отношения с греческой компартией. Но позиционировать греческую компартию как чисто парламентскую – это чистое заблуждение. Её сила в классовой опоре, в классовой базе. Сила греческой компартии не в том, что она выводит на улицы по полмиллиона человек, а в том, что она выводит по полмиллиона бастующих рабочих». Фальсификация выборов начинается не в участковых комиссиях, а в территориальных и выше. И тут никакие наблюдатели ничего поделать не смогут. Всё равно и Собянину, и Мельникову нарисуют столько, сколько уже нарисовано, поэтому огорчаться из-за того, что в результате бойкота левые получат меньше процентов, не имеет смысла. По словам Ферберова, Александр Батов, когда баллотировался в депутаты одного из районных советов, на встречах с избирателями говорил одно и то же: «Выборы – это фарс. Как бы вы ни проголосовали, товарищи, это всё равно ничего не даст, это не приведёт к власти. Но мы вот такую-то программу выдвинули, мы за неё будем бороться, независимо от того, победим мы на выборах, не победим (ясно, что не победим)». Ферберов подчеркнул, что все кандидаты – это кандидаты партии власти. Ферберов справедливо критиковал клерикально-националистические взгляды КПРФ и, в частности, «Русского лада».

Пару раз с острыми репликами с места выступал член РОТ ФРОНТа Сергей Мирошниченко.

Далее выступил Дмитрий Котенёв. Он напомнил, что мэр – это только исполнительная власть, а в Мосгордуме подавляющее большинство у «Единой России», и весь чиновничий аппарат (префектуры, управы) остался «лужковским». В этих условиях тотальной «лужковщины» самый прогрессивный мэр ничего не смог бы сделать для народа. Прогрессивный беспартийный историк Борис Юлин сказал, что любая явка на избирательные участки, даже с целью порчи своего бюллетеня, фактически будет на пользу существующей системе: как бы вы ни голосовали, всё равно это будет голосование за кандидата партии власти. Поэтому необходим только бойкот, и только в форме неявки на выборы. Представитель так называемой группы коммунистов-максималистов Александр Касаткин также высказался за бойкот. Борис Соколов (историк, экономист) сказал, что Мельников пытается обмануть сам себя, говоря, что, якобы, намерен победить на выборах. В отличие от Латинской Америки, у нас всё глухо, и возможен только активный бойкот. Упомянул он также и о судах над политзаключёнными 6 мая.

В заключительном слове ведущий товарищ Осин отметил, что теперь наши газеты многие берут охотнее, когда им говорят, что газеты коммунистические, но не КПРФ, и наши левые марши собирают до 3 тысяч участников – это уже сравнимо с 5-тысячными колоннами КПРФ. Альтернатива выборам есть – это борьба. Иногда можно участвовать в выборах просто для того, чтобы нас лучше узнали, но сейчас не тот случай. Затем заключительное слово было предоставлено докладчикам. Товарищ Новиков продолжил критику оппортунистической позиции КПРФ; Д.Митина продолжала защищать позицию, что КПРФ всё-таки надо на выборах поддерживать. В целом же присутствующие на заседании Политклуба дружно поддержали позицию бойкота.

В конце заседания выступил товарищ Осин, ответил на риторические вопросы Митиной и дал объявления о предстоящих митингах.


                                                  Г. Алёхин, рабочий, корреспондент 


Просмотров 964
Поделиться:
  • Добавить в  ВКонтакте
  • Добавить в  FaceBook
  • Добавить в  Twitter
  • Добавить в  Google
  • Добавить в  Liveinternet
  • Добавить в  livejournal.com
  • Добавить в  в Мой Мир
  • Добавить в  Я.ру