Есть два мнения – какое верное?

Среди борцов против капитализма за социализм есть два мнения, которые противоположны друг другу, несмотря на общность цели. Какие же?

Одно, первое: «Капиталистическая, буржуазная РФ – это наше, родное государство и отечество. Его окружают враги, они хотят заграбастать нашу землю - тут и китайцы, и японцы, и американцы. Нужно от них защищаться и защищать своё государство...»

Другое, второе: «В капиталистической РФ общественное богатство присвоено классом буржуазии (и её родным государством, её отечеством), а у угнетенного буржуазией класса пролетариев ничего нет, кроме своей способности к труду – кроме рабочей силы, а значит нет и своего родного государства и отечества. Нужно пролетариям объединяться в организованный класс, способный создать своё родное государство, отечество …»

Какое же мнение, товарищ, верное, если рассматривать столкновение этих мнений с позиций их полезности для борьбы класса пролетариев против капитализма за социализм? –Ведь товарищи, отстаивающие второе мнение, встречают со стороны товарищей, имеющих первое мнение, гневную, казалось бы, даже законную отповедь типа: «Но Родина-то есть! И её надо защищать...»

Но что такое «Родина»? - Место, где ты родился, где отчий дом, где семья, где друзья? - Такая Родина есть у каждого. Но для всех ли Родина одинакова, даже если ты и он родились в одном населённом пункте и даже в одном роддоме?

Но для всех ли Родина была одинакова в разные периоды истории жизни людей? - Родился ты: потомственным рабом, крепостным, наёмным рабочим(пролетарием), – у тебя своя Родина. А он родился: потомственным рабовладельцем, феодалом-помещиком, буржуем-капиталистом, – у него своя Родина. У него Родина совсем другая, чем Родина у тебя. Почему? - Потому, что ты обогащаешь его своим трудом, живешь в бедности потому, что он присвоил общественные средства производства. Надо ли тебе защищать эту Родину твоих эксплуататоров?

Попробуем разобраться в этом с помощью «Манифеста коммунистической партии»:

«…Но разве наемный труд, труд пролетария, создает ему собственность? Никоим образом. Он создает капитал (для буржуазии – К.), т.е. собственность, эксплуатирующую наемный труд, собственность, которая может увеличиваться лишь при условии, что она порождает новый наемный труд, чтобы снова его эксплуатировать. Собственность в ее современном (капиталистическом – К.) виде движется в противоположности между капиталом (буржуазии – К.) и наемным трудом (пролетариев – К.) ...Капитал - это коллективный продукт и может быть приведен в движение лишь совместной деятельностью многих членов общества, а в конечном счете - только совместной деятельностью всех членов общества. Итак, капитал - не личная, а общественная сила. Следовательно, если капитал будет превращен в коллективную, всем членам общества принадлежащую, собственность, то… потеряет свой классовый характер.

... В буржуазном обществе капитал (и его владелец – К.) обладает самостоятельностью и индивидуальностью, между тем как трудящийся индивидуум (создатель капитала – К.) лишен самостоятельности и обезличен... (А что это означает? – То, что – К.):

Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…»

Здесь, товарищ, нужно, во-первых, учесть, что главным производителем капитала является рабочая сила пролетариев. Без рабочей силы капитал создать невозможно. А во-вторых, то, что буржуазия направляет свои «излишние» капиталы туда, где можно получить более высокую прибыль, а «излишняя» рабочая сила – туда, где есть работа.

Таким образом, если смотреть на эти два мнения с позиций цели коммунистической партии, то первое мнение,– выгодно буржуазии, оно буржуазно-националистическое, то есть далеко не коммунистическое. Есть возражения? – Тогда пойдём дальше.

Тем более, что это ещё не всё, что нам необходимо учесть для выяснения вопроса: Какое из этих двух мнений соответствует выполнению задачи, поставленной в «Манифесте коммунистической партии» Марксом и Энгельсом, а именно:

«…пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…». – Для какой цели? -

Чтобы обрести своё родное Отечество. Что же надо ещё учесть?– Вот что:

Человечество, уничтожая отжившее, мешающее его дальнейшему движению вперёд, развивается и изменяется, двигаясь от одной ступени прогресса к следующей, более высокой. Его передовые отряды в начале 20 века вступили в высшую стадию развития и изменения капитализма – стадию империалистического капитализма, империализм.

Вот, товарищ, экономическое определение империализма, данное Лениным в октябре 1916г. в теоретической работе «Империализм и раскол социализма»:

«…Империализм есть особая историческая стадия капитализма.

Особенность эта троякая: империализм есть (1) - монополистический капитализм;

(2) - паразитический или загнивающий капитализм; (3) - умирающий капитализм.

Смена свободной конкуренции монополией есть коренная экономическая черта, суть империализма. Монополизм проявляется в 5 главных видах:

1) картели, синдикаты и тресты; концентрация производства достигла той ступени, что породила эти монополистические союзы капиталистов;

2) монопольное положение крупных банков: 3-5 гигантских банков ворочают всей экономической жизнью Америки, Франции, Германии;

3) захват источников сырья трестами и финансовой олигархией (финансовый капитал есть монополистический промышленный капитал, слившийся с банковым капиталом);

4) раздел мира (экономический) международными картелями начался. Таких международных картелей, владеющих всем мировым рынком и делящих его «полюбовно», - пока война не переделила его - насчитывают уже свыше ста!

Вывоз капитала, как особенно характерное явление в отличие от вывоза товаров при немонополистическом капитализме, стоит в тесной связи с экономическим и политически-территориальным разделом мира.

5) Раздел мира территориальный (колонии) закончился.

Что империализм есть паразитический или загнивающий капитализм, это проявляется прежде всего в тенденции к загниванию, отличающей всякую монополию при частной собственности на средства производства.

Разница между республикански-демократической и монархически-реакционной империалистской буржуазией стирается именно потому, что та и другая гниет заживо (чем нисколько не устраняется поразительно быстрое развитие капитализма в отдельных отраслях промышленности, в отдельных странах, в отдельные периоды).

Во-2-х, загнивание капитализма проявляется в создании громадного слоя рантье, капиталистов, живущих «стрижкой купонов» ...

В-3-х, вывоз капитала есть паразитизм в квадрате.

В-4-х, «финансовый капитал стремится к господству, а не к свободе». Политическая реакция по всей линии - свойство империализма. Продажность, подкуп …

В-5-х, эксплуатация угнетенных наций, неразрывно связанная с аннексиями, … горсткой «великих» держав все больше превращает «цивилизованный» мир в паразита на теле сотен миллионов нецивилизованных народов….

Понятно, почему империализм есть умирающий капитализм, переходный к социализму: монополия, вырастающая из капитализма, есть уже умирание капитализма, начало перехода его в социализм...»

То есть нам, товарищ, в своей работе по достижению цели:

«…пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация…»,- нужно разъяснять пролетариям необходимость их организации в атакующий класс, способный столкнуть умирающий капитализм в его историческую могилу на кладбище истории, где давно покоятся рабство и феодализм. Отправить на заслуженный покой.

Здесь, товарищ, нам надо для решения нашего вопроса обратить ещё внимание на то, что буржуазия империалистических государств, в связи с перепроизводством капитала при империализме и отсутствием возможностей его высоко прибыльного использования внутри своего государства, не только вывозит «излишний» капитал за границу, но и при необходимости создаёт условия для ввоза иностранного капитала.

РФ – это одно из капиталистических государств, в котором присутствуют все признаки империализма. Мировой экономический кризис требует от буржуазии и её государства поиска новых возможностей выгодного использования «излишнего» капитала путём или его вывоза, или привлечения (ввоза) иностранного. Решено, что такой возможностью является создание ТОРов - территорий опережающего развития в РФ. ТОРы - это экономические зоны со льготными налоговыми и административными условиями для капитала как буржуазии РФ, так и иностранной, в частности, такими:

- Налог на добычу полезных ископаемых: 0% 4 года, с повышением затем до 100%.

- Налог на прибыль: не более 5% 5 лет, затем не менее 10% следующих 5 лет.

- Налог на имущество, налог на землю: может быть предусмотрено освобождение.

- Социальные взносы: 7,6% в течение 10 лет.

- Использование режима свободной таможенной территории.

- Льготный режим подключения к различным объектам инфраструктуры.

- Льготное и упрощённое привлечения иностранного квалифицированного персонала.

- Особый порядок пользования землей.

- Льготные ставки по арендной плате.

- Особый порядок проведения государственного контроля и муниципального надзора.

Предоставление особых государственных услуг.

А эти льготные условия для ввоза капиталов в ТОРы и получения ими сверхвысокой прибыли создаются за счёт усиления эксплуатации пролетариев, прежде всего, вне ТОРов. То есть, если «…вывоз капитала есть паразитизм в квадрате», то создание ТОРов для ввоза капитала – дважды паразитизм в квадрате, что вызывает протесты.

ТОРы выгодны буржуазии и поэтому она их создаёт на всей территории РФ, например:

В Калининградской обл., Юрге и Анжеро-Судженске
Кемеровской обл., Невинномысске Ставропольского края, Краснотурьинске
Свердловской обл., Тольятти Самарской обл., Алейске, Заринске и Новоалтайске
Алтайского края, Димитровграде Ульяновской обл., Гуково Ростовской обл., Сарове
Нижегородская обл., Новокузнецке Смоленской обл.,Сарапуле Удмуртии, Дорогобуже
Белгородской обл. и др.

На Дальнем Востоке: в Хабаровском крае, Приморье. Амурской обл., Сахалинской
обл., Якутии, на Курильских островах. В эти ТОРы ввозит капиталы и буржуазия
Китая. А в Суйфыньхэ создаётся трансграничная ТОР (233 га РФ и 180 га Китая) с
беспошлинной торговлей и свободным перемещением людей.

То есть ТОРы – это попытка российской буржуазии вырваться из объятий мирового перманентного кризиса перепроизводства капитала. Но её ждёт неудача. Почему? – Потому, что дополнительный капитал, который будет создаваться в ТОРах, будет тоже излишним. И это замкнутый круг может быть разорван лишь путём передачи средств производства из рук буржуазии в руки всего общества путём революции.

Закон о ТОРах подвергся жесткой критике правых буржуазных националистов: за упрощение доступа, прежде всего, буржуазии КНР к аренде земель, природным ресурсам и льготной экономической деятельности в ТОР; за то, что ТОРы создают возможности для ввоза в РФ капиталов иностранных монополий, в том числе с использованием рабочей силы пролетариев капиталистических государств без разрешений и без учета квот на их въезд в РФ для работы. Закон позволяет этим компаниям: проводить, с согласия правительства РФ, изъятие земельных участков с недвижимым имуществом, причём сумма компенсации определяется самой компанией.

Участие буржуазии Китая в ТОРах Забайкальского края, Иркутской обл. вызвало протесты местных жителей. Высказываются опасения, что использование в ТОРах рабочей силы из Китая может создать предпосылки для оккупации РФ КНР.

И как ни странно, но правых буржуазных националистов, защищающих российских капиталистов от экономической агрессии иностранных капиталистов, поддержали некоторые товарищи, считающие себя борцами за социализм.

Когда им говоришь:«Товарищи, Вы заблуждаетесь. Ведь той страны, о которой мы пели: "широка страна", - давно уже не "моя", что все её богатства присвоены классом буржуазии в результате её контрреволюции, начавшейся с 1987г., а не законом о ТОРах, принятом в 2014г. Нет сейчас Советской, социалистической страны, а есть полтора десятка государств буржуазии. И нет сейчас наших: земли, полезных недр, лесов и т.д., - всё это нужно отвоевать, чтобы они снова стали общественной собственностью. Бороться нам нужно не за интересы капиталистов РФ против капиталистов других государств, а организовывать и российских, и иностранных пролетариев в единый класс, способный победоносно бороться против капитализма за социализм и в РФ, и в других капиталистических государствах».

И вот что можно услышать в ответ от такого товарища:

«Но ведь олигархи и обслуживающая их власть распродают земли РФ от страха перед возможностью революции. У них нет уверенности, что в случае революционных боёв российские армия и полиция не перейдут на сторону народа. Поэтому они думают отсидеться за китайскими штыками. Китайские капиталисты, как это уже было в Казахстане, не колеблясь, расстреляют взбунтовавшихся, заберут и Сибирь, и Дальний Восток.

Надо понимать (говорят они), что торговля Россией вместе с её населением - это хороший повод для работы среди возмущённых людей, в том числе, рабочих, для разъяснения им продажности олигархического режима, для которого мы рабы для обеспечения их блага. Мы сможем направлять растущее возмущение против российских капиталистов, пока не сел на шею ещё и китайский, разъяснять, что не будет воровская власть заботиться о благе трудящихся, точно так же, как и китайские капиталисты, и поэтому нужно уже сейчас вести борьбу против тех и других и восстанавливать Советскую власть, невзирая на то, что у граждан России отняли всё.

Неправильно думать, будто рабочему человеку всё равно, кто и кому его продаёт и какой капиталист его будет грабить, лишь бы не было войны и революции! Закон о ТОР превращает людей в бесправных рабов, с которыми можно делать всё, что угодно!»

Возражаю: товарищ, решать вопрос путём ругани и эмоциональных оценок, -  негоже. Верно, что буржуазия боится, что «силовые структуры» могут перейти на сторону народа в случае революционных боёв. Но неверно то, что при этом не учитывается:«китайские штыки» ведь в руках китайских пролетариев, которые точно так же могут их повернуть против своих капиталистов, если с ними будет проведена наша работа. Верно и то, что «вести борьбу надо против тех и других» капиталистов.

Однако, товарищ, обвинение меня в отказе от революции настораживает: понимаем ли мы друг друга? Настораживает и непонимание того, что империализм в любом случае стремится превратить людей в бесправных рабов, с которыми можно делать всё, что угодно», - а ТОРы лишь более наглядно подчёркивают его паразитическую сущность.

Коренной вопрос нашей дискуссии: должен ли коммунист защищать интересы "своего" капиталиста против иностранного. А суть-то непонимания этого вопроса - как раз в иллюзии, будто при "своём" капиталисте будет более тепло и сытно, чем при чужом, при нашем «примерном» поведении. Когда его нет, то буржуазия прибегает к стрельбе. В нас ведь уже стреляли, причём именно свои капиталисты в Москве в 1993г. и в Ленинградской обл. в 1999г. И китайские капиталисты тоже стреляли в рабочих. Главное - не национальность, а то, что они - капиталисты. Они ведут свою войну против трудящихся всех стран. Поэтому мы не должны забывать наше правило нашей войны: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь». А это значит, что мы будем лишь тогда защищать отечество от чужих капиталистов, когда свяжем своих собственных в результате революции.

Карл Либкнехт верно говорил: «Главный враг – в своей стране». И разъяснял: «Долг социалистов – разоблачать планы свои собственных империалистических правителей". Так что и те, и другие - наши враги. Поддерживать одних врагов против других – это и значит быть против революции, пособником буржуазии. Вот это и нужно понять самим и разъяснять российским и иностранным пролетариям.

Но и на это товарищ может ответить:«Мы не собираемся защищать интересов тех или иных капиталистов. Мы хотим защитить интересы трудящихся, которые Законом о ТОР превращаются в бесправных рабов. Уже в работе 19 проектов о ТОР (в том числе и в европейской части России).

Для нас тоже нет "своих" и "чужих" капиталистов в борьбе за интересы трудящихся и восстановление власти Советов! И те, и другие действительно наши враги. Но врага легче бить по очереди. И в первую очередь - того, который рядом! У нас нет задачи защиты интересов буржуев, а есть тревога за бесправие населения и превращения его в быдло, не имеющее никаких прав. Буржуи продадут нас, территорию, недра и будут совместно грабить трудящихся. Нет "чужих" и "своих" буржуев! Есть общий враг - капитализм!»

Отвечаю: Это было бы верно, если бы в Вашем ответе не было первого абзаца, согласно которому в РФ до 2014г., до создания ТОРов, якобы не было «бесправных рабов», то есть в защите интересов трудящихся не было необходимости. Вот в этом и состоит суть наших разногласий: я утверждаю, что причина бесправия пролетариев - капитализм, а создание ТОРов – следствие капитализма и власти буржуазии, то есть нужно бороться против капитализма, используя создание ТОРов для разоблачения его хищнической сущности. Вы же требуете бороться со следствием. Ну, добьёмся мы запрета ТОРов, а капитализм-то останется и пролетарии по-прежнему, как и до ТОРов, будут «бесправными рабами». Поэтому надо показывать пролетариям, что они уже давно ограблены, их давно уже превратили в бесправных рабов, до всяких законов о ТОРах. Конечно, нет ничего хорошего в этом подлом законе, но нет ничего особенно нового. Не в нём причина, а в капитализме. Иначе наши люди будут в плену вредной иллюзии, что вот - отменим закон о ТОРах или другой подобный, их много напринимал класс буржуазии - и наступит нам счастье - без революции. Но такая борьба со следствиями, а не с причиной – это вредный, поскольку бесплодный, «бег на месте» с выпуском протеста в «свисток».

Другие товарищи предлагают свой вариант этого «бега на месте»:

«Главный враг трудящихся - президент! Который распродаёт, то есть уничтожает страну. Насчёт того, что нет разницы, какой буржуй грабит рабочего: российский или иностранный, - не согласен. Кроме экономического угнетения в колонии будет ещё национальный гнёт. А в ТОРах по сути создаются колонии, Кроме того, с помощью иностранных капиталистов легче расправиться: с протестующими рабочими, студентами, пенсионерами, - с использованием иностранных наёмников. Это мы видели в Казахстане, на Майдане, да и на Донбассе воюют против ополченцев наёмники.

Главное - уничтожается Россия!!! Конечно, если бы мы точно знали, что завтра будет мировая революция, то можно было бы потерпеть. И вместе с китайскими рабочими установить коммунизм во всём мире. Может быть, надо сдавать Крым и Донбасс Украине? Ведь по-вашему нет разницы, кто будет грабить рабочих. Только вот нацисты Украины не хотят брататься с ополченцами и бойцами народной милиции, сразу же их прикончат. Кстати, позиция либералов такая же, как у Вас. А дальше в угоду мировому капиталу Россия останется в пределах Московской кольцевой дороги, так как желающих захватить её территорию достаточно. То есть будет тоже самое, что и с СССР, который, как мы записали в Программе партии, нужно восстановить!

Но сначала поможем Путину разрушить Россию, так как нет разницы, кто будет эксплуатировать рабочих: доморощенный буржуй или иностранный!»

Вот такой крик души можно услышать от товарища, требующего, опять же, борьбы со следствием, не с его причиной - отношениями частной собственности при капитализме и власти буржуазии. Утверждение, что главный враг трудящихся - президент! - вместо утверждения марксизма-ленинизма, что главный враг трудящихся – капитализм, - результат той же подмены причины её следствием. Ну, добьёмся мы отставки Путина – капитализм ведь останется, и буржуазия организует «выборы», на которых будет избран нужный ей подобный же президент, а нынешние ТОРы будут «преобразованы» с сохранением их паразитической сущности. Поэтому вся наша работа должна вестись всегда с учётом того, что главный враг трудящихся – капитализм, с использованием для организации борьбы против этого врага с целью разоблачения его паразитической сущности примеров всех его следствий. Негоже нам помогать буржуазии сохранять её власть, ставя своей целью борьбу против ТОРов, президентов и других резидентов буржуазии, вместо цели устранения политической власти буржуазии в лице её государства и её экономической власти в лице частной собственности на средства производства.

И последнее. В связи этим посмотрим: каково количество в РФ мигрантов в 2018 г.? Приблизительное их количество в этом году: из Узбекистана — около 2,25 млн., Таджикистана — 1,15 млн., Украины –0,9 млн., Китая — 665 тыс., Кыргызстана — 415 тыс., - причём, большинство их – это трудовые мигранты – наши братья, пролетарии.

При империализме, в силу ряда причин, миграция пролетариев растёт не только внутри государств, но и между государствами – пролетарии вынуждены искать возможности для заработка и уезжать за границу, в том числе в РФ (а также и из РФ – количество российских мигрантов, уехавших за границу на заработки, имеет то же порядок величины, что и приехавших в РФ – ред.)И в ТОРах, где они тоже найдут работу, необходима наша пропагандистская и агитационная работа для организации общей борьбы против капитализма за социализм.

А каково твоё мнение, товарищ?

К.И.Курмеев. Пермское отделение Российской коммунистической рабочей партии