7 ноября в Саратове. Россия до и после революции.

8 ноября 2021 года активисты Политической партии РОТ Фронт провели одиночные пикеты, посвящённые очередной годовщине Октябрьской революции.

В этот день впервые истории наша страна покончила с многовековым гнётом "эффективных собственников". И всеми выходящими последствиями, в виде тотальной нищеты, безграмотности, аморальности и многих других аспектов, о которые не может описать ни одна книга, ни одно другое произведение искусства.

Не нужно быть большим ученым, дабы знать о том, что Царская Россия являлась многолетним оплотом бедности, невежества и насилия. Однако вот уже треть века консервативные "умники" нас убеждают в обратном. Историческая память о Российской Империи обросла такими изощрёнными байками, что даже создатель Зазеркалья Л. Кэрролл и автор Средеземноморья Дж. Толкиен наверняка бы перевернулись в гробу, услышав эти выдумки.

Мы давным-давно знаем, что при царе мы кормили весь мир. Причем без исключения. Ни один пингвин в Антарктиде, ни одна обезьяна в Африке не могли обойтись без зерна, выращенного в Российской Империи. А белые мишки на Северном полюсе не представляли свой рацион без царскороссийского масла. Железных дорог было построено такое количество, что каждый крестьянин ездил обрабатывать поле на личном поезде с кондиционером. В этой сказочной стране на одну копейку можно было купить и телёнка утром рано, двух овечек и барана, и корову целиком, и прилавок с мясником.

Однако, объективная картина крайне далека от баек консервативных "умников". Доказать это совсем не сложно, достаточно лишь понять, что аргументы в пользу гипермогущества царской России не выдерживают никакой критики.

К примеру, нам приводят прогноз Менделеева о том, что якобы русских в наше время должно быть 500-600 миллионов. Прежде, чем перейти к частностям, хотелось бы сказать, что прогноз в целом ненаучен. При всём нашем уважении к Дмитрию Ивановичу, мы вынуждены признать, что он не был экстрасенсом, и не мог достоверно знать, что будет через сто лет. Это предположение вывел исходя из того, что после первой в истории нашей страны переписи населения в 1897 году прирост населения составлял 1,5 процента. Но можно ли эти данные воспринимать всерьёз, учитывая, что это был, по сути, первый опыт демографического анализа в России? Не говоря уж о том, что устаревший метод математической экстраполяции в демографии давно уже не используется. И в нашем двадцать первом веке приводить такие аргументы просто смешно. В каждой сказке, как говориться, есть доля правды. В начале прошлого столетия в России действительно имело место резкое увеличение численности населения. Но это было вызвано вовсе не благородной политикой царского правительства, а объективными причинами под названием "демографический переход". И конечно же, Менделеев, не учёл, что помимо взрывной рождаемости, была дикая смертность. Даже дореволюционные исследования показывают, что более половины детей в царской России не доживали до совершеннолетия.

Также нам внушают, что в Империи было построено железных дорог больше, чем в СССР. Начнем, с того, что это фактически не верно. По примерным статистическим подсчётам за первые 40 лет советской власти в Советском Союзе было построено 155 тыс. км ж-д путей. https://istmat.info/node/410 А с 1880 по 1917 года всего-навсего – 58 тысяч километров. Во-вторых, консервативные пропагандисты умалчивают, что железные дороги в РИ не отличались высокой эффективностью. Это вынужден был признать даже белоэмигрант генерал Н. Головин, который в своих работах писал о том, что одной из причин неудач России в Первой Мировой войне назвал недостаточную пропускную способность железнодорожных сетей и малый объем грузоперевозок.

Нам толкуют, что во время Первой Мировой войны Россия мобилизовала на фронт меньше, чем другие страны-участницы. http://swolkov.org/publ/27.htm

Но тут не упоминается, что в царскую армию не подлежали призыву национальные меньшинства. По причине того, что отношения между властью и "инородцами" были очень натянутыми. Нацмены испытывали куда более страшный гнет, нежели русские. Почти все они были поголовно безграмотными, многие народы даже не имели своей письменности. Многочисленные восстания в национальных окраинах были обычным делом. Вот лишь несколько примеров – восстание Т. Костюшко в Польше, восстание башкир С. Юлаева, казахское восстание С. Датова, Свеаборгское восстание в Финляндии, Рижский бунт латышей в 1899 году, бунт сосланных поляков в Кругобайкалье, Каугернский бунт в Прибалтике. Но куда более показательным было Среднеазиатское восстание 1916 года. Причиной которого был отъем урожая и скота у Туркестанских регионов. Подавление азиатского бунта обошлось по разным данным до полумиллиона человеческих жизней. И исходя из этого, понятно почему власти боялись дать в руки оружие "инородцам". История, как известно, не терпит сослагательного наклонения, однако логично предположить, что если бы правительство призвало бы в армию нацменов, то это закончилось бы куда более трагическими последствиями для Императорской армии.

Нам вдалбливают в сознание, что мы проиграли русско-японскую войну исключительно по вине злобных революционеров, устроивших дебош в идеальной Российской Империи. Однако, почему-то генерал Стессель отправился за решётку за сдачу Порт-Артура. Адмирал Е. Алексеев был отозван с поста командующего флотом после Шахэйского поражения. Генерал Н. Линевич попал под следствие после поражения на Мукдене. Генерал М. Засулич был уволен за поражение в Тюренческом бою и отступление при Ляояне. Генерал Каульбарс был осужден Куропаткиным за недальновидные действия при Мукденской операции. Великий князь Алексей Александрович уволился со всех морских постов после провала Цусимского сражения. Адмиралы Рождественский и Небогатов пошли под суд за потерю собственных эскадр. Это говорит о том, что даже царские власти прекрасно понимали бесхребетность двух самых верных союзников России – армии и флота.

Нам говорят, что до революции мы весь мир кормили зерном. Но, если всмотреться в аграрные данные тех времен, то мы увидим, что пика своего могущества экспорт зерна имел место отнюдь не перед революционными годами. в 1913 году Россия вывезла 203,256 тыс. пудов пшеницы, а в 1895-м – 237,161 тыс. пудов. В процентном же соотношении дела обстояли также: в 1887-1891 гг. на долю РИ приходилось 33,1% мирового пшеничного рынка, а в 1909-13 гг. – 22,3%.

https://pikabu.ru/story/nikolay_ii_60_faktov_chast_4_4759841

Это было связано с постоянными перепадами урожая. То есть мы имеем дело со своего рода "лотереей". Если год выдался урожайным – хорошо. Если нет – "недоедим, но вывезем!". Объясняется это тем, что царскороссийская экономика была почти полностью аграрной. Механизация сельского хозяйства оставляла желать лучшего. Поэтому результат зависел, в основном, от погоды.

По этой причине все неурожайные годы оборачивались голодом для населения.

Еще любители царской России любят говорить про большой золотой запас России и самой дорогую царскую валюту. Формально это было так. Благодаря денежной реформе Витте. Суть которой заключалась в уравнивании золотых и бумажных номиналов.

До этой реформы в России были две золотые монеты – империал (10 рублей) и полуимпериал (5 рублей). Реформатор же стал выпускать новые монеты с таким же значением (10 и 5 рублей), но унция золота там была в полтора раза ниже. А у прежних монет тупо сменился номинал – империал подорожал до 15 рублей, а полуимпериал до 7,5 рублей.

Конечно, определенные успехи эта реформа дала. Но это было вызвано тем потоком иностранных инвестиций, которые со страшной силой полетели в царскую казну. И в итоге львиная доля прибыли уходила на раздачу долгов. А большинство промышленности принадлежало иностранцам.

Один из функционеров царскороссийского бюджета Петр Шванебах писал о сумме платежей процентов по закордонным ценным бумагам в 140 млн руб. в год. Эта дань к началу ПМВ возросла до 400 млн. руб. За первые 13 лет двадцатого века внешний долг возрос с 4 до 5,4 млрд руб. И к кануну революции долги царского и временного правительства достигли своего гротеска.
Не надо забывать о том, что пика своего могущества золотой запас России достиг при Сталине. https://ic.pics.livejournal.com/korkx/19507475/22363/22363_1000.jpg

Как мы видим, что в дореволюционной России было всё отнюдь не так красочно, как говорят об этом современные консерваторы-пропагандисты.